Да, была такая проблема. Тут сыграло главным образом тотальное производство для мировой войны, интервенты притащили с собой сравнительно немного -- правда, на ИГШ-шном форуме кто-то писал, что у его деда, приморского партизана, в тридцать седьмом изъяли три обоза военного снаряжения японского образца и двадцать винтовок "ариката" -- солидно мужик затарился. Собственно, положение о том, что партработники в сельских районах имеют табельное оружие, отменили только при Хрущеве -- по этим же причинам, видимо.

Но коллективизация это вообще была Вторая Гражданская, если по гамбургскому счету. Черчилль в мемуарах писал, про разговор со Сталиным в Москве -- Иосиф Виссарионович в частном разговоре сказал, что коллективизация для него лично была гораздо страшнее и опаснее Гражданской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, душевная история про партизана. Но, конечно, я согласен, что интервенция с войной не сравнима. Интервенция это просто военная экспедиция, а тут великая держава несколько лет изо всех сил оружие клепала. Просто мне пришли в голову два источника, я их и написал.

А собственно разоружить кого-то без войны похоже и нельзя. Оружие можно отобрать только силой. И это верно на любом уровне. Разрядка и сокращение вооружений по договору практически невозможны -- надо страну разгромить и отобрать оружие. И так же на уровне людей... То есть раздача оружия -- шаг необратимый. Чтобы потом забрать его обратно, придётся вести войну.

(Reply to this) (Parent)