Гугль безусловно лучше, потому что выдает нужную ссылку по одному лишь слову, а не по восьми, как у вас

Я давно заметил, что чем меньше ключевых слов, тем быстрее он работает

Больше 6 слов туда вводить вообще дохлый номер

(Reply to this) (Thread)

По одному слову Яндекс и Гугль Ибикуса находят примерно одинаково. Впрочем, я обычно Рэмблером пользуюсь. А для англоязычных ресурсов - Ликосом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, Лайкос! Я еще иногда на Альтависту хожу. Из ностальгии.

(Reply to this) (Parent)

...выдает нужную ссылку по одному лишь слову, а не по восьми, как у вас

:) Дык, мне нужна конкретная цитата из конкретного произведения. А не упоминание, скажем, "Ибикуса" вкупе с аффтаром его. Т.е. нужно три-четыре слова как минимум. Вот берем "Ибикус колоссальные". Первые две ссылки релевантны. В принципе, мне этого достаточно. Но дальше идут какие-то скаковые лошади и цитата из де Голля о том, что Сталин-де имел колоссальный авторитет. Такой хоккей нам не нужен.

Я давно заметил, что чем меньше ключевых слов, тем быстрее он работает

А ничего удивительного. Алгоритм такой.

Больше 6 слов туда вводить вообще дохлый номер

ОК. Буду иметь ввиду.

(Reply to this) (Parent)