Mju-II - очень интересная мыльница. У неё занятный рисунок объектива и, что редкость в этом классе - есть точечный экспозамер.

Разделение понятно.

Увеличение числа мегапикселей -> увеличение физического размера отпечатка
То есть если 4Мп - это жёстко не больше, чем А4 (а скорее того - 15х21), то из 6Мп можно выдавить при желании А3 в 300 dpi (т.е. на минилабе или в типографии). Во всяком случае, с большого сенсора - интерполяция заметна ещё не будет.
Ну и плюс - некоторый выигрыш в детализации при условии низких ISO (эквивалентная светочувствительность), хотя тут надо плясать от оптики в первую очередь.

Фил Аски не тестировал Pentax Optio S60, ограничившись просто перечислением функций, а вот детальный обзор Canon A520 почитать можно.

Это, с моей точки зрения (которая появилась до того, как я прочитал вышеупомянутый обзор), наиболее вменяемое на сегодня решение за эти деньги, которое может позволить тебе в случае чего выжать из себя достаточно приличный результат. Но учти, что я оцениваю любую сколь-либо автоматизированную камеру с точки зрения того, насколько она может мне позволить вмешаться в свой мысли. Тупо - чем больше возможностей повлиять на процесс съёмки, тем более предсказуем результат.

Однако, когда будешь смотреть образцы в обзоре, учти, что эти красивые картинки делались
а) в условиях, близких к идеальным,
б) серьёзным фотографом, который в состоянии выжать качественный результат практически из чего угодно,
в) совсем не в автоматическом режиме.
Грубо говоря - картинки Саймона Джонсона показывают, что может такая-то модель камеры в умелых руках при таком-то наборе внешних условий, и не дают ровно никакой гарантии того, что человек, шлёпающий в автопилоте лица своих приятелей, сделает такой же портрет. Впрочем, никто не отрицает того, что можно сделать и лучше ;)