Comments: |
чего сто процентов? правды? :)
стопроцентное попадание, оч. все правильно, так и надо, в такой интонации было говорить об этом всем. Мне, например, для такого нужного тона нехватило то ли знакомства с Рогачевым, то ли еще чего - что я за неимением этого самого и называть то не могу:)
Спасибо, поддержка никогда не бывает лишней. Очень неуютно чувствую себя после каждой публикации. Но если б написала не то, что думаю, было б еще неуютнее. Мне кажется, я понимаю, чего тебе не хватает. Будь уверена - оно появится позже, обязательно. Ты пишешь очень хорошо. И про эти мероприятия написала достойно. А про Касли - ваще торчу. Умница. :)
"Очень неуютно чувствую себя после каждой публикации". - я, признаться, никогда не задумывалась над этой стороной дела. а что, правда на тебя эти люди обижаются? по-моему просто радоваться должны, что их еще находят нужным ругать - значит не совсем андроиды, как собянин, например, которого всего вылизали
Обижаются. Думаю, они предпочли бы стать собяниными, если б представилась такая возможность.
А вроде творческие люди! Где широта мысли? Где полемический задор? Вот, кстати, мне прислала подруга отзыв о Моцарте, которого я ей хаяла:"...я в восторге диком, не смотря на то, что мне его так хаяли, дескать и пошлый Ефимов там и Моцарт карикатурно изображен, а я была очарована Ефимовым и влюбилась в него на третьей минуте спектакля, как он двигается необыкновенно! я решила сходить на него еще и в апреле и "ревизора" тоже посмотреть. А какая там музыка, я на месте усидеть не могла просто, такая романтика! костюмы мне тоже понравились и еще, в заключительной сцене жены моцарта я даже ей поверила, так мне искренно показалась она играла, вообщем, мое мнение о нашем театре изменилось, вот сегодня всем рассказываю а мне не верят, говорят типа наш театр пошлый и вообще дурацкий! а я такая вся очарованная им! вот!"
Да, и еще кстати - любопытно, что ты думаешь про идею "рогачевских сборников"?:)
Девушка ошиблась адресом. Ей не в театр надо. :0) К идее сборников никак не отношусь, потому что не поняла, в чем суть.
суть такая - раз в год собирать из всех газет статьи про культуру и лучшие в порядке поощрения и примера публиковать в этих сборниках
про это не говорили - неприлично наверное:)
Статья и на самом деле хороша. Гм. Не буду больше говорить, а то опять хотел расхвалить, вкусно так расхвалить, но уж что-т слишком часто получается. Всего в меру. Но статьи действительно пошла в жилу. Мало кто (если вообще хоть кто-то) в Тюмени пишет в таком же ключе и пишет сейчас. Хотя я мало читаю. Лень да и некогда. Королевство же на плечах.
Спасибо, Вы умеете хвалить. :)
У Вас, Лиза, такой есть дар, что всегда интересно читать то, что Вы пишите.
Да, верно подмечено. Стал читать "МК" только из-за театральных этих обзоров, хотя сам был в театре даже и не помню последний раз когда. Дар.
Жаль, что не ходите в театр. Любопытно узнать Ваше мнение о некоторых спектаклях.
Театр ведь любить надо, а я чего-то того, все никак не удосужусь.
Гм. Лично я читаю МК (только и только тюменские страницы; не буду говорить о "москве", о фото одного известного актера, попавшего в аварию; меня больше всего поразил глав. ред. МК (центрального), когда он быд в гостях у "Тёток" (Школа злос-я) - такой интеллигентный, хороший, даж извинился за все, покаялся, после чего ТАКОЕ!!! Мног всего. Но все это можно понять, поэтому я ничего не говорю об этом)... Дубль два. Гм. Лично я читаю МК как из-за Ваших статей, так и благодаря статьям ваших коллег. Понятно, кто-то ярче, кто-то "сильнее", кто-то вкуснее, кто-то все вместе или всего по чуть-чуть. Но действительно это дело классное. Черт возьми, очень хорошее, даже замечательное!
Запомню Ваши слова. Спасибо. | |