Одна из жжисток, видимо, не избавилась от иллюзии, что нормы у нас работают и надо применять только нормы.
---
Кстати, одна немолодая женщина меня спросила, можно ли вынести бюллетень. Я сказал, что никаких законных препятствий для его нет. Ее ответ: - Нет. Ну на фиг. Не пойду!
Слова "нет никаких законных препятствий" она восприняла как серьезное предостережение, и, видимо, даже более серьезное, чем если бы закон это запрещал.

(Reply to this) (Thread)

верное замечание. Только если б не было аплеллирующих к норме, где бы оказались хитрожопые, которые знают, что против лома нет приёма, что настоящие герои всегда идут в обход, что лучший ответ на удар - уклониться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там где сейчас. Потому что так мыслит большинство. Мы уже там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда не там, а здесь. Привет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

если норма - то, чего придерживается большинство, то этот бюллетень не норма.

(Reply to this) (Parent)

Про локализацию ебли - интересная тема. В телевизоре, пожалуй, концентрация наиболее высока.
А я бюллетню вынес, у меня уже коллекция.

(Reply to this) (Thread)

а талончик для начальства, свидетельство голосования?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть пространство для собственной, так сказать, инициативы и рвения

(Reply to this) (Parent)

Не могу сослаться на з-к норму, но, думаю, что она есть. Два вреда от выноса. Во-первых, чтобы не было скупки голосов. Есть такой прием - карусель. Человек, который хочет продать свой голос, получает у смотрящего бюллетень с проставленной галочкой, идет ее бросать, а по возвращении должен принести чистый бюллетень, который меняет на деньги. Следующий получает его бюллетень, но с галочкой. Для старта процесса кто-то должен вынести с участка первый чистый бюллетень. Вторая, более реальная проблема. Вынести бюллетень, поставить там галочку, занести его на другой участок и сбросить его там, а по вскрытии урн поднять хай, что на участке обнаружен бюллютень с другого участка. При должной подготовке и упортсве можно выборы по участку объявить недействительными, а этого комиссии более всего боятся. Это я как участник комиссии в прошлые выборы говорю.

(Reply to this) (Thread)

так вот чего нам следовало бояться! А мы-то, глупые, всё о шантаже да подтасовке кричим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насчет шантажа не знаю, не сталкивался, а подтасовка на уровне участков практически невозможна, если, конечно, на этом участке находятся дееспособные наблюдатели от нескольких кандидатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о шантаже написала, и это малая часть известного. О дееспособных наблюдателях... Всё ещё встречаются? "Подтасовка на уровне участков практически невозможна". Браво!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это подтверждает мои слова. Один толковый наблюдатель устроил комиссии такой геморой. После выборов через суд можно будет объявить результаты выборов по этому участку недействительными. Тетка председатель УИК - дура. Зачем согласилась вброс делать. Должность не ахти прибыльная. Мои знакомые председатели, если ТИК-и с такими просьбами обращаются, просто на три буквы посылают. Кстати, на трех участках в школе, где я голосовал, не было ни одного наблюдателя. Зюга теперь много может говорить, что голоса потырили, но как доказать-то, если у него не хватило сил собрать протоколы голосования. А их, между прочим, еще и в ТИК-ах могут править. Вот где нужны наблюдатели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извиняюсь, забыл залогиниться.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)