Я не пойду на Норд-Ост. Мне не интересно смотреть как самолёт садится на сцену...

(Reply to this) (Thread)

И вправду, подумаешь, какой-то там самолёт на сцене :)

(Reply to this) (Parent)

Современный театр в принципе вырывается за пределы привычных сцен и стен. Теперь в моде реалити-шоу, в которых актеры, режиссеры и зрители честенько меняются местами. Нынче шоу выплескиваются на майданы, будь то в Киеве или под Москвой. И не пойду я на него не потому, что патологическая реакция, а потому, что самолет хоть и садится, но по настоящему уже не взлетит. Думаю это главный урок "Норд-Оста".
Кому какое больше по душе,
тот на такое шоу и стермится,
но спрятаться за сценою уже
у многих может и не получиться.

(Reply to this) (Thread)

Да ну ладно. Ведь ясно, что ничего подобного с Норд-Остом больше не произойдет. И все эти многочисленные возгласы о том, что я не пойду на Н-О, т.к. его захватили террористы - извините, полная ерунда. Зачем себе вдалбливать в голову какие-то лишние страхи и переживания. Другое дело, сам спектакль так себе. А ассоциации с террористами - лично я не понимаю этого.
Федор К.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том то и дело, что не будь истории с заложниками, я возможно и сходил бы на это шоу, из-за того лучшего, на мой взгляд, что было заложено в идею этого спектакля. А что это? Это идея преодоления препятствий во имя высокой цели, милая (из детства) советская символика и атрибутика, что-то такое, что вызывает восхищение замыслом проекта и может воодушевить. Но захват, по моему, растоптал душу проекта, оставив одну механику и спецэффекты движимые лишь коммерческой выгодой. Теперь это просто мюзикл-вампир.
Очень точное сравнение с "Ночным дозором" Королевича Никиты ниже. Из сообщения на официальном сайте фильма: "The Washington Post" называет "Ночной дозор" символом пробуждения и началом новой эры российской киноиндустрии". Что это за пробуждение? Пробуждение вампира.

(Reply to this) (Parent)

Добрейший день!
По поводу книжки «Жизнь счастливой женщины…» говорить ничего не буду, т.к. слишком ценю и трепетно отношусь к своей «неначитанности». В том смысле, что к своему великому стыду читал очень мало, и мечтаю исправить это дело - планы у меня грандиознейшие! Можно сказать, что все расписано на ближайшие лет десять-двадцать (это как минимум). Но вот сейчас дочитал вторую книжку Трегубовой (так себе, не читая БКД, не стал бы читать эту хрень, но здорово, что есть такие как Трегубова), и собираюсь читать вперемешку: сказки Шварца (это из планов) и “исповедь” Артема Тарасова «Миллионер» (это незапланированное дело). В общем, черт знает что. Но свой интерес к полит. процессам я должен, вернее не могу не удовлетворять. И читать что-то на типе «дневников Лены и Светы» в ближайшие лет 20-30 не стану, т.к. жалко время и есть сотни и тысячи др. книг великих мира сего, которые толпятся (пылятся) в очереди на мой читательский стол.
Но вот что касается «Норд-Оста», то позвольте высказать свое мнение. Лично я больше всего опасался того, что появление на сцене настоящего самолета будет самым впечатлительным и запоминающимся действом. Но, к сожалению, так оно и случилось. Я очень развеселился, когда весь зал безумно аплодировал спустившемуся на цепях самолету! То есть получается, что несколько сот человек хлопают в ладоши тому дяденьке, который нажал на рычаг за кулисами!? Да уж. Это, извините, настоящий бред. Но ход абсолютно верный. Что еще нужно провинциальному неискушенному зрителю? Вот именно, самолет и сто смен декораций! Мой 13-летний брат был в восторге от этого! И я его понимаю. Но только его.
А в целом я рад, что сходил на этот мюзикл. По крайней мере, нельзя сказать, что было скучно и неинтересно. Смотрел не без удовольствия. Но это знаете, как смотреть какой-нибудь простетский и довольно пошлый голливудский фильм. Ничего из себя не представляет, но снят красиво, со всякими спецэффектами и т.д. (там, «Властелин колец» etc.). О! Господа, я придумал хорошую аналогию – х/ф «Ночной дозор»! По сути, фильм – говно, но спецэффекты хороши, просто замечательны! Так и тут, но только чуть получше в плане содержания, хотя и не далеко от «…дозора», а вот эффекты – на высоте! Я пару раз чуть ли не вздрогнул, когда актеры (или певцы?) шли спиной по этим помостам, и вслепую ступали в пустоту, куда в ту же секунду «подлетал» другой помост.
Но ведь от мюзикла и не стоит ждать чего-то поистине великолепного в плане содержания и актерской игры. Чтобы получить эти дела, надо сходить на Петра Фоменко, или хотя бы посмотреть экранизации его гениальных постановок на «Культуре» по субботам!
Это был Королевич Никита.

(Reply to this) (Thread)

Добрейший день!
Очень рад, что в вашей рубрике «ИнтерАктив» крайнего номера «МК в Тюмени» был опубликован сообщизм Королевича Никиты. Вернее рад тому, что была опубликована его заключительная фраза о показах на телеканале «Культура» постановок «Мастерской Петра Фоменко»! Это самый настоящий подарок, особенно для нас – жителей города, в котором есть шикарная филармония, т.е. оболочка, но ее содержимое, начинка не всегда соответствует своей кожурке. Да и вообще для всех провинциалов, которые физически не могут попасть на спектакли Петра Наумовича.
Но, к сожалению, о том, что это великолепие можно увидеть по ТВ, знают не многие, только истинные поклонники данного телеканала, а в газетах и др. СМИ об этом практически не упоминается (хотя, быть может, я чего-то и пропустил). Так что просто замечательно, что хотя бы в рубрике «Письма читателей» или «Читатели пишут:…» до глаз и умов тюменского народонаселения это доносится, да еще и с таким «вкусным» комментарием.
На этом пока все.
Федор Королев.
P.S. (дополнение) дело, конечно, доходит до абсурда, но да черт с ним…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас смущает то, что Ваше мнение опубликовано в газете?

(Reply to this) (Parent)