[Most Recent Entries] [Calendar View]
Saturday, June 7th, 2014
| Time | Event |
| 4:08a | Смерть «восьмерки» 4-5 июня состоялась очередная, 40-я, встреча «Группы Семи». Среди многих особенностей прошедшего саммита – место его проведения (впервые Брюссель), председатель (впервые Евросоюз) – самой главной его характеристикой является, конечно, отсутствие на нем представителя России. Этот факт вернул ситуацию не только на 12 лет назад, в до-кананаскисские времена (Россия стала полноправным членом G8 на встрече в канадском городе Кананаскисе в июне 2002 г.), но и на 23 года назад – до 17-й встречи «семерки» в июле 1991 г. в Лондоне, на которую впервые был приглашен президент СССР М.Горбачев. Затем в течение 10 лет (1992-2001 гг.) встречи Группы происходили в формате G7+1. Только в июне 2002 г. формат был изменен на полнокровную «восьмерку». Вопрос обоснованности участия России в работе «Группы семи» в течение 23 лет регулярно был предметом обсуждения политиков, дипломатов, экспертов. Когда в 2000 г. автор данных строк занял пост российского шерпы в Группе, работавшей в то время в формате 7+1, перед российской командой стояла нетривиальная задача попытаться изменить этот формат с G7+1 на G8. При этом имелось полное понимание того, что преодоление фундаментального отставания по уровню развития политических институтов, экономического развития, членства в ряде важнейших международных организаций в краткосрочной перспективе выглядело маловероятным. В результате двухлетней масштабной работы нескольких тысяч человек (прежде всего из офиса российского шерпы, Админстрации президента, МИДа, других российских министерств и ведомств) по примерно 50 направлениям работы нам удалось либо ликвидировать, либо существенно сократить имевшийся институциональный разрыв между Россией и остальными членами «семерки». Признавая совершенный российской командой рывок, лидеры «Группы семи» приняли решение официально пригласить Россию в полномочные члены эксклюзивного клуба. 27 июня 2002 г. хозяин саммита в Кананаскисе премьер-министр Канады Жан Кретьен торжественно зачитал официальное приглашение российскому президенту присоединиться к работе семи лидеров в «Группе семи» в полном масштабе. «Медовый месяц» в отношениях между «старыми» членами клуба и «новичком» длился менее полутора лет. Атака на ЮКОС и последующий его разгром и расхищение российскими властями, аресты П.Лебедева и М.Ходорковского произвели на членов клуба шокирующее впечатление. Отношения в клубе ухудшались с каждым годом. В 2005 г. Россия перешла из категории полусвободных политических режимов в категорию несвободных, принципиальная несовместимость России и других членов клуба по ключевому критерию участия в нем стала совершенно очевидной. В апреле 2006 г. автором этих строк был подготовлен текст «Смерть «восьмерки»», версии которого появились затем в российской и международной печати: Навстречу саммиту: Смерть «восьмерки» http://www.vedomosti.ru/newspaper/articl The Death of the G-8 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/con Shun Putin and the G-8 summit http://www.ft.com/intl/cms/s/1/b7114e2e-c Should Russia belong to this club? http://www.nytimes.com/2006/04/18/opinio The Death of the Democratic Club http://www.themoscowtimes.com/opinion/ar G8-Gipfel als Inspiration für Diktatoren http://www.stern.de/politik/ausland/exkl Russia Fuori da Ogni Regola: non Può Restare nel G8 http://www.corriere.it/Primo_Piano/Docum Кончина "Большой восьмерки" http://www.inosmi.ru/world/20060418/2268 Россия не соответствует критериям членства в G8 http://izvestia.ru/news/381104 Сегодня, когда предсказание о смерти клуба в формате «восьмерки», сделанное в 2006 году, стало очевидной реальностью, представляется уместным воспроизвести текст восьмилетней давности. Тем более, что это тот нечастый случай, когда, как мне кажется, в нем нет необходимости менять что-либо принципиально. Пожалуй, в свете сегодняшней ситуации можно особо выделить лишь несколько строчек: То, что сегодняшняя Россия не соответствует критериям «группы восьми», перестало быть предметом серьезных дискуссий. Ответ очевиден. «Никто в столицах “семерки” не торопится в Санкт-Петербург», — замечают дипломаты. Вопрос, занимающий их головы сегодня, в другом — участвовать ли их лидерам в петербургском саммите или нет. Идеалисты призывают бойкотировать. Прагматики называют бойкот пощечиной и советуют все же ехать — «конечно, если Россия не нападет на Украину». Восемь лет спустя указанный критерий, сформулированный прагматиками («реалистами»), оказался-таки выполннным – Россия напала на Украину. И только тогда ее участие в работе G8 было приостановлено. Ниже следует версия текста, опубликованная 18 апреля 2006 г. в «Ведомостях». Навстречу саммиту: Смерть «восьмерки» Андрей Илларионов 18.04.2006 Согласно Декларации Рамбуйе 1975 г., а также традиционным коммюнике по итогам встреч глав государств, «группа восьми» — это крупнейшие промышленно развитые демократические государства мира. Более чем 30-летняя деятельность клуба подтвердила набор существенных критериев для членства в нем: демократический политический режим, значительные размеры экономики, высокий уровень экономического и институционального развития, свободная конвертируемость национальной валюты, членство во Всемирной торговой организации, в Организации экономического сотрудничества и развития, в Международном энергетическом агентстве, приверженность целям и принципам международного сотрудничества. Россия — член «группы восьми»? Соответствия лишь нескольким (но не всем) из упомянутых требований, пусть и при наличии дополнительных особенностей, недостаточно для членства страны в этой группе. По численности населения Китай и Индия превосходят всех членов «восьмерки» вместе взятых. Китайский ВВП по паритету покупательной способности валют (ППС) больше ВВП всех стран клуба, кроме США, индийский валовой внутренний продукт — также по ППС — уступает только США и Японии (расчеты Института экономического анализа на основе данных Программы международных сопоставлений за 2002 г.). Китай, Индия, Пакистан имеют ядерное оружие. Саудовская Аравия является крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок. Однако всего этого недостаточно для членства в самом эксклюзивном клубе современного мира. Нынешняя Россия соответствует лишь одному из критериев группы — размерам экономики, рассчитанным по ППС. В 2005 г. ее ВВП был 10-м в мире. Хотя это место и ниже позиций Китая, Индии и Бразилии, не являющихся членами группы, оно все же выше 13-го места Канады. По ВВП, рассчитанному по обменным курсам, Россия в 2005 г. была на 13-м месте в мире, отставая от Канады в полтора раза и уступая таким странам — не членам группы, как Китай, Испания, Бразилия, Корея, Индия. По всем остальным позициям нынешняя Россия условиям «восьмерки» не соответствует. Российский рубль не является свободно конвертируемой валютой по капитальным операциям, Россия не является членом ВТО, ОЭСР и МЭА. Одно это исключает участие российских представителей в дискуссиях по валютным вопросам и вопросам мировой торговли в рамках клуба. Россия не является экономически развитой страной. Расчеты Института экономического анализа свидетельствуют о том, что по ВВП на душу населения по ППС Россия находится на 69-м месте в мире (33% от среднего значения по «группе семи»), пересчет ВВП на душу населения по обменным курсам опускает ее до 15% от среднего значения по «семерке». По среднегодовым темпам инфляции в последние пять лет Россия оказывается на 161-м месте среди 180 стран мира (отставание от «семерки» — на порядок). С 2005 г. Россия не является политически свободной страной. По индексу политических прав Freedom House она находится на 168-м месте среди 192 стран мира, по индексу коррупции Transparency International — на 126-м среди 159 стран, по индексу фаворитизма правительственных решений — на 85-м месте из 106 стран, по индексу защиты прав собственности — на 88-м месте из 108 стран, по индексу независимости судебной власти — на 84-м месте из 102 стран (три последних индекса рассчитываются Всемирным экономическим форумом). «Восьмерки» как группы демократических государств больше нет. Другая «восьмерка» Если сформировать группы стран, уровень экономического, институционального, политического развития которых в наибольшей степени соответствует нынешнему состоянию дел в России, то получаются несколько иные «группы восьми»: — по ВВП на душу населения — это Саудовская Аравия, Ботсвана, Венесуэла, Уругвай, Таиланд, Мексика, Оман; — по среднегодовым темпам инфляции в последние пять лет — Мозамбик, Гвинея, Иран, Нигерия, Эритрея, Гаити, Венесуэла; — по уровню политических и гражданских свобод — Чад, Ирак, Иран, Пакистан, Оман, Руанда, Сомали; — по скорости уничтожения базовых институтов современного государства и гражданского общества в последние 15 лет — Непал, Белоруссия, Таджикистан, Гамбия, Соломоновы Острова, Зимбабве, Венесуэла. Принципиальными оказываются различия между «семеркой» и Россией по практически всем существенным вопросам мировой повестки, по целям, преследуемым их правительствами, по характеру поведения на международной арене. В дополнение к «визовым» и «куриным» войнам против соседей России теперь добавились «электрические», «газовые», «винные» (вп В официальных средствах массовой информации России развязана пропагандистская истерия — против защищающих демократический путь развития Украины, Молдовы, Грузии, против стран Балтии, Европы, США. Именно они оказались в рядах внешнеполитических врагов нынешнего российского руководства, в роли главных целей фактически ведущейся новой холодной войны. Одновременно обнаружились и внешнеполитические друзья российских властей — нынешние лидеры Белоруссии, Узбекистана, Ирана, Алжира, Венесуэлы, Мьянмы, движения «Хамас». Тоже своего рода «группа восьми». Полярные различия между «семеркой» и Россией практически по всем критериям имеют, судя по всему, неслучайный характер. В их основе лежат фундаментальные различия в видении современного мира, в представлениях о том, что возможно и что недопустимо в действиях государственной власти, в базовых ценностях. Отражением этого стали взятые на вооружение идеологические концепции «вертикали власти», «государства как корпорации», «энергетической супердержавы», кампания по отрицанию прав человека, провозглашенных Декларацией ООН. Участвовать или не участвовать? То, что сегодняшняя Россия не соответствует критериям «группы восьми», перестало быть предметом серьезных дискуссий. Ответ очевиден. «Никто в столицах “семерки” не торопится в Санкт-Петербург», — замечают дипломаты. Вопрос, занимающий их головы сегодня, в другом — участвовать ли их лидерам в петербургском саммите или нет. Идеалисты призывают бойкотировать. Прагматики называют бойкот пощечиной и советуют все же ехать — «конечно, если Россия не нападет на Украину». Что бы ни произошло, скандал неизбежен в любом случае — и тогда, когда встреча не состоится, и тогда, когда она произойдет. Собственно, он уже начался — трудно назвать иначе само обсуждение вопросов о приемлемости и российского членства, и российского председательства в клубе, об условиях, способах и форме участия глав «семерки» в саммите, о характере отношений России с соседями. Попытки прагматиков подобрать причины, оправдывающие участие в саммите, принесли плоды, хотя и скромные: энергетическая безопасность и желание попытаться вновь убедить российское руководство принять универсальные демократические ценности. Ожидать существенных результатов по этим вопросам наивно. Как российскими властями понимается энергетическая безопасность, они уже продемонстрировали. Вместо либерализации и приватизации энергетики они делают прямо противоположное как внутри страны — национализируя частные компании, цементируя контроль госкомпаний за электрическими сетями и трубопроводной системой, так и за ее пределами — пытаясь навязать нерыночные способы управления энергетикой теперь уже и остальному миру. «Семерка» с этим согласится? Воспитание же российского руководства в духе универсальных демократических ценностей непрофессионально, неэффективно, нелепо. Кто серьезно полагает, что, послушав лидеров «семерки», российские власти радикально изменятся? Прекратят разгром гражданского общества? Обеспечат свободный избирательный процесс на выборах 2007 и 2008 гг.? Остановят кампанию запугивания своих оппонентов? Отменят антидемократические законы, принятые за последние годы? Перестанут командовать судебной системой? Отменят контроль за средствами массовой информации? Восстановят на своих местах уволенных журналистов и редакторов? Откроют закрытые газеты? Вернут гражданам и компаниям незаконно присужденные штрафы? Перестанут вмешиваться в дела бизнеса? Остановят национализацию частных компаний? Вернут конфискованные активы их собственникам? Возвратят миллиарды долларов государственных средств? Проведут судебные процессы над чиновниками, судьями, прокурорами, принимающими незаконные решения? Да и российские власти, отвергающие такое менторство, будут по-своему правы. «Восьмерка» — это не место обучения правилам поведения. В клубе джентльменов не занимаются воспитанием его членов. Джентльменам не надо объяснять достоинства универсальных ценностей. Само появление предложений по воспитанию российского руководства в демократическом духе показывает, что нынешняя Россия не воспринимается полноценным членом этого клуба даже теми, кто собирается ехать в Петербург. И это еще одно подтверждение фактической смерти «восьмерки». Теперь и как клуба. Привет диктаторам всего мира! Что произойдет в результате саммита «восьмерки» 2006 г., благодаря ему, после него? Руководители стран «семерки» могут иметь какие угодно представления о том, зачем они едут в Петербург. Но главное заключается не в том, какие объяснения будут предложены, а в том, как эта встреча на самом деле будет восприниматься в их странах, в России, в мире. И как будет использована. Саммит «восьмерки» не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка «семеркой» действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей. Приехав в Петербург, лидеры «семерки» продемонстрируют свое безразличие к судьбе свободы и демократии в России. Это станет наилучшим подтверждением того, о чем не устает повторять российское руководство: между нами и западными лидерами нет принципиальных отличий; так же, как и мы, они создают лишь впечатление заинтересованности в защите прав человека и рыночной экономики; так же, как и мы, они лишь говорят о свободе и демократии. Саммит «восьмерки» в Петербурге не может восприниматься иначе как одобрение последовательного подрыва российскими властями базовых принципов современной цивилизации — принципов, руководствуясь которыми Запад стал Западом. Как еще один, но очень важный шаг в политике умиротворения нынешней российской власти. Как вдохновляющий пример для авторитарных режимов во всем мире. Как триумф сегодняшних диктаторов и приглашение будущим тиранам. Ни у кого не должно быть сомнений по поводу того, будет ли в мире после такого саммита больше или меньше свободы, больше или меньше демократии, больше или меньше агрессии. Саммит «восьмерки» — далеко не единственное, что влияет на судьбу России. Но это и далеко не последнее событие. Вот почему для российских патриотов, кровно заинтересованных в будущем своей страны, очень важно, чтобы Россия была членом «группы восьми». Но как свободная, демократическая и развитая страна. Независимо от того, в каком формате состоится петербургский саммит, одно ясно уже сейчас. «Восьмерки» как клуба развитых демократических государств больше нет. Петербургский саммит сделает ее формальную ликвидацию неизбежной. Придет ли ей на смену возрожденная «семерка» или новая «четверка», или какая-то другая организация — для России этот вопрос будет носить академический характер. В новом клубе места для авторитарной России не будет. Автор — российский шерпа в 2000-2004 гг.; президент фонда «Институт экономического анализа» http://www.vedomosti.ru/newspaper/articl |
| 8:22a | Алексей Широпаев. Украина-Русь и Орда http://www.youtube.com/watch?v=1907E5YjJ Выступление на общественной конференции «Майдан или Орда?», состоявшейся 2 июня 2014 г. в Сахаровском центре (полный текст) Алексей Широпаев. Украина-Русь и Орда Тема моего выступления — «Украина и Орда» (Орда — разумеется, в широком, метаисторическом смысле). Я бы даже поставил вопрос более резко: Русь или Орда? Ведь именно Украина исторически представляет собой собственно Русь (еще и Новгород — но сейчас мы сосредоточимся на Руси-Украине). Характерно, что фундаментальный труд украинского историка Михаила Грушевского называется «История Украины-Руси». Грушевский хотел подчеркнуть, что Украина — это и есть Русь. Северо-восточные земли, ставшие базой и своего рода полигоном формирования Московии и России, исторически оппозиционны и по отношению к Киеву, и по отношению к Новгороду. То есть к собственно Руси.  Михаил Грушевский. Это прослеживается уже в домонгольские времена, что особенно видно на примере Андрея Боголюбского, князя владимирского. Он, как известно, бросил вызов традиционному русскому, аристократическому и вечевому укладу (потому и стал объектом боярского заговора). Боголюбского неспроста называют «первым русским царем», посеявшим семя московского самодержавия. И вот что важно: при этом он демонстративно порвал связи с Киевом. Он не захотел княжить в Вышгороде Киевском, вопреки воле отца, Юрия Долгорукого. Андрей рвался на Северо-восток, в Залесье. В 1155 году он вывез из Вышгорода Киевского (по сути, выкрал) во Владимир знаменитую икону Богоматери, позже получившую название Владимирской. Это, несомненно, весьма знаковое событие, символически обозначившее межу, уже тогда разделившую собственно Русь, потом получившую название Украины, и Северо-восток (Залесье) позднее узурпировавший имя Руси. Боголюбский явно стремился порвать с миром Киевской Руси и наметить свой, особый исторический вектор (который потом продолжит и окончательно закрепит Александр Невский). Вот он, первый, так сказать, ненавистник Майдана — Андрей Боголюбский. Еще тогда стали расходиться наши дорожки с Украиной. Как отметил Ключевский: «В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену...». Наконец, в 1169 году Андрей Боголюбский, уже будучи великим князем владимирским, нанес удар по Киеву, и (цитирую Льва Гумилева) «отдал город на трехдневное разграбление своим ратникам. До того момента на Руси было принято поступать подобным образом лишь с чужеземными городами. На русские города НИ ПРИ КАКИХ междоусобицах подобная практика никогда не распространялась. Приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины в 1169 году Киев был столь же ЧУЖИМ, как какой-нибудь немецкий или польский замок» (выделено мной. — А.Ш.). Это размежевание резко усиливается и окончательно оформляется в ордынский период. Северо-восток скрылся как бы за «железным занавесом», он исчез из поля зрения Европы. Став вассалами Орды, правители Северо-востока увидели в таком положении дел уникальную возможность покончить с исконно-русскими порядками, со «стариной», как тогда выражались, и установить деспотию по ханским образцам. Общеизвестно, что эта возможность была с блеском использована. В результате Московский улус превратился в Московское царство и стал, по сути, новым ордынским центром власти — вместо Сарая. Это отправная точка истории собственно России и российского государства. Хотя данное образование и называет себя порой Русью, оно имеет совершенно особый генезис, с Русью практически никак не связанный. Если и можно говорить о какой-то связи, то только в плане некой чудовищной мутации, приведшей к полной утрате изначальных качеств. Россия — не Русь. Россия — Орда. Это не оскорбление и не публицистический ярлык, а всего лишь культурно-историческая констатация. Украина (т.е. собственно Русь), к счастью оказалась в пределах сначала Великого княжества Литовского, а затем — Речи Посполитой. Благодаря этому она и сохранилась как Русь и как часть Европы. В Украине сохранялись вечевые, гражданские начала — в городском самоуправлении (Магдебургское право), в козачестве. Украина никогда не была отгорожена от Европы, более того: она была включена в общеевропейскую жизнь. Скажем, православный шляхтич Богдан Хмельницкий объездил почти всю Европу, знал несколько европейских языков. Православная козацкая шляхта охотно воспринимала «польский строй жизни». До известных пор в ряды запорожцев нередко вступали шляхтичи-католики. Вообще поляки были козакам куда ближе, чем московиты. Козаки и поляки находились по одну сторону цивилизационной границы. С Московией Украину связывало только православие — да и то относительно, учитывая степень влияния в Украине европейской культуры. В минуты очередного обострения отношений козаков с «москалями», козаки говаривали в сердцах, что у «москалей» и православие-то какое-то другое. Вообще, веди поляки себя умнее, козачество никогда не пошло бы на так называемое «воссоединение» с Россией. На Переяславской раде козаки демонстрировали вполне европейскую ментальность, требуя от московского царя присяги в соблюдении козачьих вольностей — в духе взаимоотношений шляхты с королями Речи Посполитой («москали», разумеется, не поддались на эту «провокацию»). Уже тогда, задолго до Майдана, Украина и Москва говорили между собой на разных цивилизационных языках. Мы сейчас не будем подробно останавливаться на взаимоотношениях Украины с Россией после Переяславской Рады, скажем лишь, что со стороны Москвы шла последовательная политика по превращению Украины в колонию — что и привело к так называемой «измене» гетмана Мазепы. Мазепу, как известно, поддержали запорожцы, и за это Сечь была потом дважды стерта с лица земли — сначала Петром, а затем Екатериной. Уничтожение Сечи является таким же знаковым этапом становления России, как и уничтожение Новгородской республики. Украина стала славянской колонией Российской империи. Я сформулирую даже более определенно: Русь стала колонией Орды. Причем особый гротеск данной ситуации в том, что метрополия называет себя Русью, в то время как собственно Русь лишена этого имени. Колонизаторы назвали Русь-Украину Малороссией, тем самым желая подчеркнуть ее подчиненное положение по отношению к Великороссии. На протяжении двух веков империя рассматривала украинцев лишь как одну из компонент «триединого русского народа» (был создан такой имперско-пропагандистский конструкт для оправдания «московизации» украинцев и белорусов). Тот факт, что украинцы и русские (в смысле — великороссы) — два разных народа всячески игнорировался. Не будем на этом подробно останавливаться, просто констатируем, что данная политика ни к чему не привела. Устойчивость украинского самосознания удивительна. На первом же крутом историческом повороте — в 1917 году — украинцы заявили: мы — другие. Причем, подчеркиваю, речь не о верхушечном, интеллигентском поветрии, а о глубинном движении, на что указывает массовая поддержка того же Петлюры со стороны украинского крестьянства. Победившие большевики не могли не считаться с этим фактом, и в результате украинцы были признаны особым народом со своей, пусть и декоративно-колониальной, но, все же, республикой. Тем не менее, потребовался Голодомор, чтобы снять угрозу украинского народного восстания и выхода Украины из состава СССР. В период Второй мировой войны украинским патриотам пришлось вести войну на два фронта, поскольку не только Сталин, но и Гитлер рассматривали Украину только в качестве своей колонии. Пропагандистские утверждения о каком-то «пронацистском» характере украинского национально-освободительного движения звучат просто дико. О чем говорит так называемая «бандеровская» символика, которую мы видим на Майдане? Разумеется, не о каком-то там «нацизме», которым пугает мир российская машина пропаганды. Эта символика указывает на то, что Майдан рассматривает себя как продолжение украинского национально-освободительного движения. К Майдану Украина шла очень давно. Исторические предпосылки Майдана очень глубоки. Майдан уходит корнями в козацкую Гетманщину и глубже — в ту самую вечевую Русь, в те времена, когда киевская княжна Ярославна вполне в духе тогдашней евроинтеграции стала французской королевой. В чем отличие украинцев от нас? Мы смирились с ордынской судьбой и даже опоэтизировали ее, придали ей мессианский смысл, якобы оправдывающий нашу традиционную отсталость и агрессивные устремления. Мы построили целую историософию нашей ордынской «особости». Украинцы же боролись и продолжают бороться за изначальную, европейскую, именно русскую судьбу. Они, по сути своей, более русские, чем мы. Мы — Орда и хотим оставаться ею. Более того, мы хотим и Украину включить в свой ордынский мир, называя его «русским». Мы кричим украинцам о «братстве», а на деле хотим навязать им курс ускоренной евразийской мутации. А Украина не желает быть частью Орды. Украина не желает и зависать между Ордой и Европой. Украина желает быть частью Европы. Русью. Ее верность европейскому историческому вектору удивительна. В лице Майдана Украина в очередной раз заявила Москве: мы — другие. Москве это не нравится, она настаивает: нет, мы братья (пытаясь, таким образом, оправдать свои притязания на Украину). Важно понять вот что: одно из главных значений украинской революции для нас заключается в том, что она вычленяет, выкристаллизовывает в России (Орде) Русь — в человеческом и гражданском плане. Отношение к Майдану — безошибочный тест на русскость в ее изначальном культурно-политическом значении. В чем состоит это значение, легко понять, если увидеть, что противники Майдана — как правило, противники демократии и Запада. То есть они враги духа вольности. Дух вольности — он и есть истинно-русский дух. Ненавидя Украину, путинская Россия ненавидит Русь как некое культурно-политическое начало. В ненависти к украинской революции проявилась русофобская сущность России как Орды. Россия-Орда исторически сформировала своих «русских» — послушных и неприхотливых рабов. Их сознание извращено настолько, что они не узнают в Украине, в Майдане Русь. Зато узнают «Русь» в Сталине, в Иване Грозном, в Путине — чуть ли не в Пол Поте. А в собственно Руси они видят «бендеровщину» и «нацизм». Невольно вспоминается: «Ты знаешь, как появились орки? Когда-то они были эльфами. Но темные силы захватили их, пытали и мучили. В пепле страдания родилась новая, уродливая форма жизни...». Это сжатый конспект нашей истории. Так Орда создавала свой вариант «русских». Именно они теперь заявляют о себе в Донбассе и на Луганщине. И при этом называют себя «Русью». Украине необходимо срочно вернуть себе имя Руси на государственном уровне: Русь-Украина. Это прозвучит очень сильно и радикально изменит всю оптику восприятия российско-украинского кризиса. А нам в России остается надеяться, что дух Майдана спасет от ордынского морока тех из нас, кого еще возможно спасти. http://rufabula.com/articles/2014/06/06/u Все выступления на конференции «Майдан и Орда» (М.Фейгин, А.Пионтковский, А.Широпаев, Г.Джемаль, А.Белов, А.Пелипенко, И.Яковенко и др.): http://www.youtube.com/watch?v=l3Vw5zDBW |
| 10:46a | Инаугурационная речь П.Порошенко 7 июня 2014 г. http://www.youtube.com/watch?v=rhzqxZRzZ Дорогие соотечественники, от Львова до Донецка, от Чернигова до Севастополя! Мы, украинцы, «живой огонек в семье европейских народов и деятельные сотрудники европейского цивилизационного труда». Так говорил Иван Франко. «Стоять ногами и сердцем на Украине, свои головы держать в Европе», – завещал Михаил Драгоманов. Возвращение Украины к своему естественному, европейскому состоянию было желанным многими поколениями. Диктатура, царившая в последние годы в Украине, стремилась лишить нас этой перспективы, – и народ восстал. Победная Революция достоинства изменила не только власть. Страна сделалась иной. Иными стали люди. Наступил пора неотвратимых положительных изменений. Чтобы ввести их, нам необходимы в первую очередь мир, безопасность и единство. На пути колоссальных возможностей, которые с падением тирании открылись для европейской модернизации Украины, стала настоящая война, спланированная и развязанная на украинском Донбассе. До сих пор многие думали, будто Независимость досталась нам без усилий. Это неправда! За нашу независимость, самостоятельность боролись целые поколения украинских патриотов. За нее погибли герои Небесной сотни. За нее погибают украинские воины и мирные граждане. Прошу почтить минутой молчания память всех, кто погиб за свободу и независимость Украины. Минута молчания. Я иду в президенты, чтобы сохранить и укрепить единство Украины. Обеспечить длительный мир и гарантировать надежную безопасность. Знаю: мир – самое главное, чего хочет сегодня украинский народ. У главы государства – широкий выбор инструментов для обеспечения территориальной целостности Украины и мирной жизни граждан. Полномочий и решимости не хватит. Я не хочу войны. Я не хочу мести. Хотя перед глазами – большие жертвы, принесенные украинским народом. Я хочу мира и добьюсь единства Украины. Поэтому начинаю свою работу с предложения мирного плана. Настоятельно призываю всех, кто незаконно взял в руки оружие, сложить его. В ответ гарантирую, во-первых, освобождение от уголовной ответственности тех, на чьих руках нет крови украинских воинов и мирных людей. И тех, кто не причастен к финансированию терроризма. Во-вторых, контролируемый коридор для российских наемников, которые захотят вернуться домой. В-третьих, мирный диалог. Понятно, что не со «стрелками», «абверами», «бесами» или прочей нечистью. Речь идет о диалоге с мирными гражданами Украины. Даже с теми, кто придерживается иных, чем я, взглядов на будущее страны. Сегодня отдельно хочу обратиться к соотечественникам из Донецкой и Луганской областей. Дорогие наши братья и сестры, сограждане ! Многие из вас уже успели ощутить на себя «прелести» правления террористов. Помимо мародерства и издевательства над мирным гражданами они привели и без того кризисную экономику региона на грань полной катастрофы. Но мы ни при каких обстоятельствах не оставит вас в беде. Всенародные выборы Президента поставили жирный крест на мифе о якобы нелегитимности киевской власти. Этот миф посеян и взращен российской пропагандой и кланом Януковича, который предал Донбасс и ограбил его еще в большей степени, чем всю страну. Донецкой областью он безраздельно правил 17 лет. А теперь финансирует террористов. Именно он несет полную ответственность за политическую и социально-экономическую ситуацию, в которой оказался регион. И за безработицу, и за бедность, и за беженцев. И за убитых граждан, и за слезы матерей. С чем я как Президент приеду к вам в самое ближайшее время? С миром. С проектом децентрализации власти. С гарантией свободного использования в Вашем регионе русского языка. С твердым намерением не делить украинцев на правильных и неправильных. С уважительным отношением к специфике регионов. К праву местных общин на свои нюансы в вопросах исторической памяти, пантеона героев, религиозных традиций. С проработанным еще до выборов совместным проектом с нашими партнерами из Евросоюза по созданию рабочих мест на Востоке Украины. С перспективой инвестиций, с проектом программы по экономической реконструкции Донбасса. Сегодня нам нужен легитимный партнер по диалогу. Говорить с бандитами мы не будем. А действующие местные депутаты уже никого не представляют. И мы готовы объявить досрочные местные выборы на Донбассе для формирования партнеров по диалогу. Таковы детали моего мирного плана для Донбасса. И всей страны. Дискуссии не подлежит вопрос о территориальной целостности Украины. Только что я поклялся «всеми своими делами защищать суверенитет и независимость Украины», и всегда буду верен этому святому обету. Количество людей, с которыми имел честь пообщаться во время избирательной кампани, превысил миллион. Украина – разнообразна, но она сильна духом и духом едина! Стремление к миру и соборности нашего государства доминирует во всех областях Украины. Я глубоко потрясен патриотизмом жителей южных и восточных украинских областей от Одесщины до Харьковщины. Мир еще не наступил, но уже сегодня мы твердо можем сказать, что тяжелые испытания объединили украинскую семью. Они укрепили нас как украинскую политическую нацию, уверенную в своем европейском выборе. Наш народ никогда не был таким сильным, как сейчас. Но свобода не дается раз и навсегда. За нее надо постоянно бороться. Мир, которого надеемся добиться в ближайшее время, не будет продолжительным, если мы должным образом не укрепим нашу безопасность. Чтобы мир стал долговременным, нам следует привыкнуть к жизни в условиях постоянной боевой готовности. Мы должны держать порох сухим. Армия и ее перевооружение усилиями отечественного военно-промышленного комплекса – это наш главный приоритет. Более того, загрузка государственными заказами предприятий ВПК даст толчок реиндустриализации экономики. Кто жалеет средств кормить свои вооруженные силы, тот кормит чужую армию. А наша армия должна стать настоящей элитой украинства. Слово «генерал» должно ассоциироваться не по словом «коррупция», а со словом «герой». Все, от чего зависит обеспечение устойчивого мира и безопасности Украины, мы должны сделать своими силами. Надежные наши союзники и лучшие гаранты мира – армия, флот, Нацгвардия и профессиональные спецслужбы! Никто нас не защитит, пока мы не научимся обороняться сами. Я использую свой дипломатический опыт, чтобы обеспечить подписание международного договора, который пришел бы на смену Будапештского меморандума. Такой договор должен предоставить прямые и надежные гарантии мира и безопасности – вплоть до военной поддержки в случае угрозы территориальной целостности. Любой агрессор на границе Украины должен вспомнить евангельскую мудрость: кто с мечом придет, тот от меча и погибнет! Граждане Украины не смогут чувствовать блага мира и безопасности, пока мы не урегулируем наши отношения с Россией. Россия оккупировала Крым, который был, есть и будет украинским. Вчера во время встречи в Нормандии я именно так и сказал российскому президенту – Крым является украинским. И точка. Ни с кем не может быть компромисса в вопросах Крыма, европейского выбора и государственного устройства. А все остальное должно обсуждаться и решаться за столом переговоров. Любые попытки внешнего и внутреннего порабощения украинцев – встречают и встретят решительный отпор. Мы хотим быть свободными. А жить по-новому – это и значит жить свободно в условиях такой политической системы, которая гарантирует права и свободы человека и нации. Хотел бы подчеркнуть преданности идеи парламентско-президентской республики. Никакой узурпации власти! Европейская демократия для меня – лучший способ государственного правления, изобретенный человечеством. Именно европейский опыт подсказывает нам, что значительную часть полномочий уже сейчас надо делегировать из центра местным органам власти. Реформа по децентрализации начнется уже в этом году изменениями в Конституции. Новые полномочия получат новоизбранные местные Советы. Но Украина была, есть и будет унитарным государством. Бред о федерализации не имеет почвы в Украине. Важной частью общественного запроса на полную перезагрузку власти являются досрочные выборы парламента. Давайте будем откровенны. Действующий состав этого уважаемого собрания не соответствует настроениям общества. Ибо они существенно изменилось с 2012 года. А жить по-новому означает не пренебрегать волей народа. Жить свободно – значит свободно пользоваться родным языком. Руководствоваться статьей 10 Конституции. Она определяет украинский язык как единственный государственный, но гарантирует свободное развитие русскому и другим языкам. Слово «труд», как и «мир», «зарплата», «пенсия», «стипендия» звучат одинаково или очень похоже, что по-украински, что по-русски. Наличие работы – это то , что дает человеку возможность жить безбедно . Наибольшее профессиональное удовольствие я еще получал именно от создания новых рабочих мест. Что может утешать человека больше, чем труд и достойная его оплата? Рабочие места должны организовывать предприниматели. А вот дело главы государства – это обеспечение таких условий, когда никто и ничто не мешает работать. Государство ценит вклад работодателя и налогоплательщика в экономику и социальную сферу. Обеспечение людей работой и достойной оплатой – это первая гарантия внутреннего мира и национальной безопасности. Хотя управление экономическими процессами относится к компетенции свободного рынка или Правительства, Президент как гарант Конституции обязан обеспечить условия для инновационной экономики и социальной справедливости. Справедливое распределение национального богатства – это насущное требование времени. Но прежде чем национальное богатство делить, его надо умножить. Украина имеет все необходимое, чтобы обеспечить людям европейский благосостояние. Мы умеем и хотим жить собственным трудом, способны быть творческими и инновационными. Мы уже даже учимся не завидовать успеху соседа или коллеги. Но мы до сих пор отстаем. Почему? Потому что в отличие от нас страны европейского сообщества построили экономику свободной конкуренции. Новых идей, деловой инициативы, упорного труда, постоянного самосовершенствования. Так будет и в Украине. Но для этого надо уничтожить коррупцию. Нам нужен общенациональный антикоррупционный пакт между властью и народом. Суть его проста: чиновники не берут, а люди – не дают. Мы не сможем изменить страну, если не изменим себя, свое отношение к собственной жизни и к жизни целого государства. В том, что Украина пришла к кризису государственности, есть доля ответственности каждого из нас. Кто-то считал нормой не платить налоги. Кто-то наслаждался за государственный счет. Кто-то голосовал и митинговал за деньги. Кто-то получал незаслуженные льготы и награды. А все вместе разрушали фундамент общественного доверия, принципы права и организации общества. Европейский выбор Украины – это сердце нашего национального идеала. Это выбор, сделанный нашими предками и пророками. А что нам надо конкретно сделать, чтобы жить свободно, жить безбедно, жить в мире и безопасности? Это все написано в соглашении о политической ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом. Мы вместе прилагали усилия для этого документа. Теперь мечтаю воплотить его в жизнь, а для этого нам нужно как можно быстрее подписать экономическую часть соглашения. Моя ручка – уже в руках, и как только ЕС примет соответствующее решение, подпись украинского Президента мгновенно появится под этим судьбоносным документом. Мы не имеем права медлить с подписанием экономической части соглашения. То же самое касается и скорейшего введения безвизового режима для Украины с ЕС. Мы завершили первый этап и очень быстро сможем завершить второй, чтобы уже с января 2015 г. украинцы имели возможность путешествовать без виз. Соглашение же об ассоциации мы рассматриваем лишь как первый шаг к полноправному членству Украины в ЕС. Никто не имеет права вето на европейский выбор Украины. Признать это – значит проводить политику мира и спокойствия в Украине. Для реализации наших амбициозных планов нам нужны не только мир и единство страны, но и консолидация всех патриотических, проукраинских, проевропейских сил. Мы должны постоянно держать в памяти суровые уроки национально-освободительной борьбы семнадцатого – двадцатого годов прошлого века. Тогда наши политики не смогли объединиться, совместно противостоять агрессии. Владимир Винниченко боролся против Михаила Грушевского, Симон Петлюра против Павла Скоропадского. А Нестор Махно – против всех. Постоянные распри и конфликты между выдающимися украинцами привели к потере нашей государственности. Выводы предстоит делать на основе не только архивов столетней давности, но и недавних событий. Мы не имеем права повторять старые ошибки и должны обеспечить слаженную работу Президента, Верховной Рады и Кабмина. Наступил час строить новую великую страну. Современную, высокотехнологичную, обороноспособную, конкурентоспособную. Учтем опыт стран, которые появились на политической карте лишь несколько десятков лет назад, но стали лидерами, сделав ставку на развитие интеллекта и новейших технологий. Потому что ценно – не деньги, не заводы и предприятия, а «человеческий капитал», который есть у Украины. Нет сомнения в том, что мы преодолеем все трудности. Отстоим территориальную целостность нашего государства, обеспечим мир и спокойствие. Нас уже никто не обратит в рабов криминала и бюрократии, в прислужников колониальных властей. Нас поддерживает весь мир. За последние три дня я имел возможность убедиться в этом. Вокруг идеи независимости, свободы, достоинства, правового государства, европейской интеграции объединились вся Украина и все мировое украинство. Народ свое веское слово сказал. Была пора революционных событий. Пора сопротивления агрессии. Пора выборов. Теперь очередь – за нами, за властью. Протягиваю руку мира всем, кто отдал голос за меня, и тем, кто не голосовал. Всем, кто поможет установить мир, порядок и спокойствие в Украине. И всем, кто верит в европейскую будущность Украины. Мы – народ, который был оторван от своей великой Родины Европы – вовращаемся к ней. Окончательно и бесповоротно. Мир нам! Пусть нас благословит Господь! Слава Украине! http://news.eizvestia.com/news_politics/f |
| 2:00p | Путинскую агрессию против Украины остановили войска НАТО (временно) Чем объясняется радикальный поворот в действиях Путина против Украины? Только что на глазах всего мира произошло унизительное «хождение в Каноссу» (в Нормандии): http://www.youtube.com/watch?v=LbTyY98ft А сегодня уже пошли «глубокие извинения»: Президент РФ Владимир Путин дал указание погранслужбе ФСБ России принять все необходимые меры по усилению режима охраны госграницы РФ с Украиной с целью исключить незаконные переходы, сообщили журналистам в пресс-службе президента РФ. Накануне пресс-служба президента Украины Петра Порошенко сообщила, что Киев и Москва договорились о совместных действиях по закрытию участков границ на юго-востоке страны, где происходит вооруженный конфликт между сторонниками независимости региона и подконтрольными киевским властям силовиками. http://rian.com.ua/russia/20140607/35259 Что же заставило Путина отказаться от вторжения на Юго-Восток Украины (в «Новороссию»), лихорадочно развернуться на 180 градусов и пойти на попятную? К границам России перебрасываются войска НАТО. Военные учения: сотни танков НАТО переброшены к границам России. В литовский порт Клайпеда вчера, 5 июня, прибыли военно-транспортные корабли с танками НАТО. Бронетехника, доставленная в Литву, примет участие в крупных учениях Североатлантического альянса Saber Strike 2014 («Удар мечом 2014″). Паромы доставили в порт танки «Леопард» 2А5, бронемашины CV 9035, новые НАТОвские БТР М113, БМП «Пиранья», бронированные грузовики медицинской службы и множество вспомогательной техники. http://news.eizvestia.com/news_abroad/fu Прибытие военной техники НАТО: http://www.youtube.com/watch?v=hO7nP58-r Так же, как и наступление на Тбилиси во время российско-грузинской войны, российскую агрессию против Украины остановили войска НАТО. |
| << Previous Day |
2014/06/07 [Calendar] |
Next Day >> |