Thursday, June 25th, 2015

Time	Event
10:27a	Это шизофрения? КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ПРАВО ПРИСОЕДИНЯТЬ К СЕБЕ ТЕРРИТОРИИ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ, ЧТО ПРОЖИВАЮЩИЕ ТАМ РУССКИЕ МОГУТ ИЛИ УЖЕ ИСПЫТЫВАЮТ ПРИТЕСНЕНИЯ И УЩЕМЛЕНИЯ СВОИХ ПРАВ? 21-24 марта 2014 апр. 2014 май. 2014 июн. 2014 июл. 2014 мар. 2015 Вообще-то Россия не имеет на это права, но в случае присоединения Крыма Россия ведет себя достойно и законно, в соответствии с нормами международного права 28 34 42 41 41 47 http://www.levada.ru/23-03-2015/krym-i-rasshirenie-rossiiskikh-granits Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок), ранее лат. Dementia praecox («слабоумие преждевременное») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред, либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности. Блейлер считал амбивалентность основным признаком шизофрении и рассматривал три её типа: - эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию; - волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями; - интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека. К «шизофрениям» Блейлер относил не только раннее слабоумие, невротические синдромы и старческий маразм, но и «белую горячку» алкоголиков. В настоящее время выделяют следующие признаки шизофрении: - продуктивную симптоматику (чаще всего бред и галлюцинации), - негативную симптоматику (снижение энергетического потенциала, апатию, безволие), - когнитивные нарушения (расстройства мышления, восприятия, внимания и др.). У человека, больного шизофренией, могут отмечаться дезорганизация мышления и речи, их необычность, слуховые галлюцинации, бредовые идеи. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается социальной изоляцией, ему сопутствуют нарушение социального познания и параноидальная симптоматика, связанная с бредом и галлюцинациями, а также негативные симптомы: апатия и абулия. Курт Шнайдер перечислил основные формы психотических симптомов, которые, по его мнению, отличают шизофрению от других психотических расстройств: - бред воздействия со стороны внешних сил; - вера в то, что мысли воруются кем-то из головы, либо вкладываются в неё; - «звучание собственных мыслей»: ощущение того, что содержание мыслей становится доступно другим людям; - голоса, комментирующие мысли и поступки человека, либо разговаривающие между собой. Согласно МКБ-10 должен наблюдаться хотя бы один из следующих признаков: - эхо мыслей (звучание собственных мыслей), вкладывание или отнятие мыслей, открытость мыслей окружающим; - бред овладения, воздействия, или пассивности, отчётливо относящийся к телу или конечностям, мыслям, действиям, или ощущениям; бредовое восприятие; - галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов», идущих из различных частей тела; - устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию. Существует устойчивая корреляция риска шизофрении со степенью урбанизации местности. Перенесённые в детстве издевательства и травмирующие переживания также фигурируют в качестве стимула к будущему развитию шизофрении. К социальным факторам риска шизофрении относится также одиночество. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E8%E7%EE%F4%F0%E5%ED%E8%FF (Read Comments | Comment on this)
9:27p	С.Панасенко. Украина: победа или смерть ...В Украине растет понимание, что Наливайченко снят со своего поста не потому, что СБУ крышевала коррупцию в верхних эшелонах власти, точно так же как это делает МВД и Генпрокуратура и не справлялось с угрозой появления новых квазиреспублик на юге, в центре и востоке страны, хотя все это соответствует действительности, а как раз потому, что Наливайченко сделал слабую попытку начать хоть как-то бороться с коррупцией внутри самих СБУ и Генпрокуратуры. Но основным мотивом для Порошенко снять Наливайченко, подкупив и в очередной раз сломав через колено и без того ручной парламент, могла послужить информация о том, что Наливайченко получил от своих источников в России информацию, что все разрабатываемые в штабе АТО и Генштабе Минобороны Украины планы по осуществлению операций в зоне военных действий успешно и постоянно сливаются в Россию законспирированными агентами ФСБ и ГРУ. Относительно добровольческих батальйонов такая же ситуация: все больше украинцев начинают понимать, что все политика Порошенко направлена в конечном счете на уничтожение добровольческого движения как такового. А с учетом прошедшей в России 22 июня на одном из главных российских телеканалов всероссийской акции "Вставай страна огромная!", подогревающей военную истерию до точки кипения, обнародования выводов американской разведки, что Россия готовится к захвату Северодонецка, Славянска, Мариуполя и пробитию дороги в Крым, а также после высказываний советника президента Украины, директора Института стратегических исследований при президенте Украины Владимира Горбулина, что у военного конфликта в Украине есть пять вариантов развития, я решил мою третью статью посвятить изложению своего мнения, почему Украина получила нескончаемую войну, которая закончится для нее только в двух случаях: или Украина потеряет себя в результате российской агрессии, или Россия потеряет себя как нынешнее тоталитарное государство. Поскольку в статье будет идти обсуждение очень трудного и спорного для многих вопроса о том, что мирное время закончилось практически навсегда для конфигурации сегодняшних России и Украины, то начну с высказываний Владимира Горбулина. Если очень коротко, то по Горбулину существует только пять возможных сценариев развития военного конликта на Донбассе: 1. Сценарий тотальной войны, когда Россия начинает пробивать дороги в Крым или в Приднестровье. 2. Сценарий "отсечения" или "стены", который предусматривает полный и окончательный отказ Украины от оккупированных Россией частей Украины. 3. Сценарий сепаратного мира, когда Украина ищет способы заключения с Россией такого мира на выгодных для России условиях, признающих "автономию" для Донбасса и отказ от Крыма. 4. Сценарий замораживания конфликта по образцам Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. 5. Сценарий "ни войны, ни мира" или "ограниченной войны и перманентных переговоров". Одновременно, по мнению Горбулина, сопротивление украинского народа углубит международную изоляцию России. При этом немаловажную роль сыграют боевые действия на территории самой России, так как они всегда возникают в условиях тотальной войны. Как видим, по большому счету ни один сценарий для Украины не имеет хорошего финала. Это как в сказке для богатырей на распутье перед камнем у начала трех дорог. Если же все пять сценариев резюмировать одной фразой, то она будет звучать как у Черчилля: или война, или позорный мир и все равно война. Шансы потерять голову для Украины, как и в народной сказке для богатырей, практически стопроцентные во всех пяти сценариях, но как ни странно, при сценарии тотальной войны шансов для Украины выжить больше. Многим из вас, сейчас читающим меня, это покажется парадоксом. И тем не менее это так. Если Украина будет сражаться самоотверженно, а не так как она сражается сейчас, когда война стыдливо "антитеррористической операцией", Украину может ждать судьба Польши, Финляндии или Грузии. Польша в 1939 году сражалась против нацистской Германии и коммунистической России и погибла в бою. Финляндия в том же 1939 сражалась насмерть с напавшей на нее Россией и сохранила свою независимость, хотя и потеряла часть территории. Грузия в 90-е годы в бою потеряла Абхазию и Южную Осетию, но смогла отстоять свою независимость в бою против России в 2008 году. Те, кто думает, что Путин удовлетворится Донбассом и Крымом в войне против Украины, глубоко ошибаются. Путин не успокоится до тех пор, пока Киев снова не окажется под российской оккупацией. В этом случае, как и тогда, когда Ленин и большевики уничтожили украинское государство, Украину ждет волна жесточайших респрессий. Сегодня у Украины есть только один выход: победа или смерть. Но чем яростней и бескомпромиссней Украина будет сражаться, тем больше у нее шансов, что своей смертельной борьбой она завоюет право и на летальное оружие от цивилизованного мира, и на "интербригады" добровольцев, и на прямое участие в войне регулярной армии западных стран. Тотальная война поневоле будет втягивать в свою орбиту все новые и новые страны, эскалация конфликта или приведет к падению режима Путина и приходу к власти в стране менее одиозных сил, способных по примеру Ельцина, коррумпированного, но не слишком авторитарного правителя, сделать хоть какие-то шаги в направлении демонтажа сталинского и путинского наследия, или же закончится падением Украины, или же закончится третьей мировой войной, которая или станет ядерной и последней или же не перейдет этой последней грани. Вся безальтернативность нынешней ситуации в том, что отсрочка решительных действий по отражению российской агрессии с каждым днем, неделей, месяцем, с каждым новым витком вооруженного конфликта делает все вероятней и неизбежней именно ядерную мировую войну, как в свое время нерешительность западных союзников помогли Сталину и Гитлеру развязать в итоге вторую мировую войну. Позиция Порошенко в умиротворении российского агрессора лишь приближает, а не предотвращает и даже не отдаляет мировую ядерную войну. Год назад, когда в сентябре 2014 года, Порошенко выступил с инициативой Минских соглашений, в Украине это мало кто понимал. Спустя год понимающих стало значительно больше. Ваш покорный слуга, еще за день до поездки Порошенко в Минск в сентябре прошлого года, предвидел все пагубные последствия этой позорной сделки и назвал Порошенко украинским Чемберленом, человеком, который предал Чехословакию, отдал ее в руки Гитлера и тем самым способствовал второй мировой войне. Есть еще одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить пристальное внимание читающей меня аудитории. Это причины, по которым Порошенко не заинтересован в активном сопротивлении российской агрессии. Многие украинцы уже давно поняли намерения Путина, по крайней мере, они для них более-менее ясны. Цель Путина — уничтожение Украины как государства. И для этой цели хороши все методы – от явного полномасштабного наступления по всей линии соприкосновения украинско-российских войск с применением российской авиации до медленного ползучего удушения украинской государственности путем навязывания Украине планов децентрализации и наделения Донбасса статусом региона с "особой автономизацией". В отличие от Путина планы Порошенко по "урегулированию" "донбасского" и "крымского" вопросов неясны, противоречивы и расплывчаты. Кроме заклинаний, что Крым и Донбасс всегда будут украинскими, народ Украины от Порошенко ничего больше не слышит. Порошенко за прошедший с его инаугурации год успел своими невыполненными обещаниями переплюнуть даже Януковича, а в отношении цинизма и игры на святых для украинца понятиях оставить далеко позади даже Ющенко. Вполне очевидно, что для Порошенко возврат Донбасса и Крыма в лоно Украины, решительный отпор российской военной агрессии, мир на основах справедливости и уважения территориальной целостности Украины и ее права на демократическое развитие в составе объединенной Европы (в перспективе такого вхождения) не является приоритетным и не входит в его сокровенные планы. Причин такому положению вещей несколько. Это и уверенность Порошенко, что альтернативы Минским соглашениям нет, что не существует военного решения конфликта на Донбассе (в чем его активно поддерживают западно-европейские страны, особенно Германия и Франция). Это и заинтереснованность Порошенко и политической и экономической элиты (хотя элитой криминальные олигархические кланы Украины назвать трудно) в торговых и экономических связях с Россией. Это и политические барыши самого Порошенко, когда он в условиях перманентного непрекращающегося конфликта всегда может шантажировать украинское общество и украинский политикум необходимостью полного единения с властью, поскольку страна живет как военный лагерь. Это и открывшиеся перед Порошенко и перед людьми из коридоров новой-старой власти дополнительные возможности зарабатывания миллиардов долларов на новых коррупционных схемах на западной финансовой и военной помощи и контрабандных из (в) Крыма и Донбасса. Таким образом, все эти факторы вместе взятые говорят об одном, что Украина вступила в новую фазу своего существования – фазу постоянной войны. Закончиться она может только с распадом Украины или развалом нынешней путинской России. Это очень трагический и горький вывод. Возможно, многие с ним не согласятся. И тем не менее правде нужно смотреть в глаза, ибо, не сделав правильные выводы, невозможно принимать правильные решения. http://my.obozrevatel.com/politics/56817-ukraina-po-puti-totalitarizma-3--vojna-dlya-ukrainyi-nikogda-ne-zakonchitsya.htm (Read Comments | Comment on this)
11:32p	Эволюция имперскости и антиимперскости в российском обществе, 1998-2015 Несмотря на пропаганду и психологическое давление численность сторонников имперской позиции в российском обществе, хотя и остается весьма значительной, все же постепенно снижается, а численность сторонников антиимперской (правовой) позиции постепенно возрастает. Таблица 1. Как вам кажется, русские и украинцы – это один народ или два разных народа? Позиции ноя. 2004 ноя. 2005 дек. 2006 ноя. 2007 дек. 2013 мар. 2014 мар. 2015 Имперская (один народ) 79 81 53 49 43 56 52 Антиимперская (два разных народа) 18 17 41 46 50 38 40 Таблица 2. Вы согласны или не согласны с мнением, что Россия должна любыми средствами, если потребуется, то и силой, удерживать под своим контролем бывшие республики СССР? Позиции сен. 2009 сен. 2011 сен. 2014 мар. 2015 Имперская (сумма позиций: полностью согласен и скорее согласен 34 27 23 23 Антиимперская (сумма позиций: скорее не согласен и совершенно не согласен) 56 65 66 64 Таблица 3. Как вы считаете, имеет ли Россия право присоединять к себе территории бывших республик СССР на основании заявлений о том, что проживающие там русские могут испытывать или уже испытывают притеснения и ущемления своих прав? Позиции 21-24 марта 2014 апр. 2014 май. 2014 июн. 2014 июл. 2014 мар. 2015 Имперская (Россия имеет на это право, она должна защищать своих) 58 54 41 41 43 34 Антиимперская/правовая (Россия не имеет на это никакого права, действия России международным сообществом не могут не рассматриваться как аннексия чужой территории и военная интервенция против суверенного государства 4 4 7 7 6 10 Таблица 4. Присоединение Крыма потребует от России очень значительных вложений и инвестиций, бремя которых может лечь и на обычных граждан страны в виде ограничения роста зарплат и пенсий, сокращения социальных программ, роста цен и т.п. В какой мере вы лично готовы заплатить такую цену за присоединение Крыма? Позиции 21-24 марта 2014 апр. 2014 май. 2014 июл. 2014 мар. 2015 Имперская (сумма позиций: в полной мере, в значительной мере, в какой-то мере) 59 46 48 47 50 Антиимперская (совершенно не готов) 19 30 28 32 32 Таблица 5. В каких границах вы бы хотели видеть Россию в будущем? Позиции апр. 1998 апр. 2006 апр. 2007 июл. 2010 мар. 2013 7-10 марта 2014 мар. 2015 Имперская (сумма позций: в нынешних границах плюс Беларусь; в н.г. плюс Украина; в н.г. плюс Беларусь и Украина; в н.г. плюс Беларусь, Украина и Казахстан; в границах бывшего СССР без Балтии; в границах бывшего СССР с Балтией) 75 60 55 46 49 58 28 «Антиимперская» (в нынешних границах) 19 29 35 43 40 32 57 http://www.levada.ru/23-03-2015/krym-i-rasshirenie-rossiiskikh-granits Значение «антиимперской» позиции в последнем столбце последней таблицы является относительным, поскольку в марте 2015 г. под «нынешними границами» в сознании многих респондентов понимались, очевидно, «международно признанные границы Российской Федерации плюс Крым». В то время как настроения российского населения в целом становятся чуть менее имперскими, аудитория читателей и слушателей «Эха Москвы», похоже, становится более проимперской. Для понимания изменений в политико-психологических приоритетах этой части граждан нашей страны можно сравнить ответы, данные посетителями сайта «Эха Москвы» в декабре 2013 г., а также их же ответы, накопленные по состоянию на июнь 2015 г., на шесть вопросов имперско-антиимперской тематики. Вопросы были сформулированы в постинге «Мы – имперцы?». Затем они были воспроизведены на сайте «Эха Москвы». Результаты полученного опроса по состоянию на 6 декабря 2013 г. были размещены в постинге «Измерение имперского сознания». В прошедшее после этого время посетители сайта «Эха Москвы» продолжали голосовать, так что по состоянию на 26 июня 2015 г. получились новые данные, какие можно сопоставить с результатами опроса, полученными чуть более полутора лет тому назад. Таблица 6. Удельный вес «проимперских» ответов на сайте «Эха Москвы» по состоянию на 6 декабря 2013 г. и по состоянию на 26 июня 2015 г., % Вопросы На 6 декабря 2013 г. На 26 июня 2015 г. Изменение, п.п. Является ли возможное подписание Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом предательством славянского единства? (да) 10,9 12,9 +2,0 Имели ли эстонские власти право на перенос в 2007 г. памятника «Бронзовый солдат» из центра Таллинна на мемориальное кладбище? (нет) 13,6 15,1 +2,5 Правильно ли сделала Россия, совершив в 2008 году вторжение в Грузию? (да) 22,8 26,9 +4,1 Считаете ли вы Украину заграницей? (нет) 30,9 33,4 +3,5 Нужно ли передать Крым России? (да) 42,5 47,6 +5,1 Считаете ли вы Чечню частью России? (да) 23,9 22,7 -1,2 По первым пяти вопросам произошел сдвиг аудитории ЭМ в проимперском направлении, по последнему вопросу – в антиимперском. Очевидно, неудивительно, что в последние полтора года наибольший прирост проимперских ответов пришелся на пятый вопрос – о «необходимости» передачи Крыма России. Одним из очевидных выводов из сопоставления трендов, характерных для всего российского общества (первые пять таблиц по данным опросов «Левада-центра»), и трендов, характерных для аудитории «Эха Москвы» (данные шестой таблицы), является заметное сближение политико-психологических позиций аудитории «Эха Москвы» с мейнстримовскими позициями, характерными для всего российского общества. (Read Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2015/06/25 [Calendar]

Next Day >>