Андрей Илларионов's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Sunday, December 27th, 2015
Time |
Event |
8:43a |
Стихи года Сын поварихи и лекальщика, Я в детстве был примерным мальчиком, Послушным сыном и отличником Гордилась дружная семья. Но мне, невинному тогда ещё, Попались пьющие товарищи, На вечеринках и в компаниях Пропала молодость моя. Увяли розы, умчались грёзы, И над землёю день угрюмый встаёт, Проходят годы, но нет исхода, И мать-старушка слёзы горькие льёт. http://www.russhanson.org/text/severniy/syn_povarikhi_i_lekalhhika.html | 2:39p |
Ценные показания Ценные показания по делу об убийстве Б.Немцова на своей недавней пресс-конференции дал В.Путин. На вопрос журналиста о мотивах преступления, о подозреваемых исполнителях и возможных организаторах убийства хозяин Кремля сказал буквально следующее:«Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я‑то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны».Тем самым Путин в отличие от СКР сообщил, что, во-первых, знает мотивы убийства – за что именно был убит Немцов:- в последнее время у них с Немцовым были дурные отношения,- инициатором порчи этих отношений был Немцов,- Немцов избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее.Во-вторых, сам Путин не посчитал указанные прегрешения Немцова достаточными основаниями для его убийства: Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Тем самым он по сути сказал: если Немцов был бы наказан по-другому – это было бы понятно; но вот убивать его – это был явно перебор, «эксцесс исполнителя», так сказать. В-третьих, своим заявлением «Я никогда этого не приму» Путин как бы продолжил элегическую полемику со своим необозначенным собеседником о том, являются ли факты дурных личных отношений, проявления инициативы в их порче, участия в политической борьбе, использования в ней определенных методов (личных атак) достаточными основаниями для убийства человека. По путинскому заявлению видно, что его оппонент придерживается иной точки зрения, – согласно которой за такие действия убивать можно, и именно в этом он пытается убедить Путина. Причем, не исключено, что непосредственным предметом этой полемики послужили, возможно, именно действия Немцова. Таким образом, оба «полемиста» публично анонсировали свои позиции: Путин – о неприемлемости убийства за такого рода прегрешения – словами, его оппонент – о возможности убийства – практическими делами. За прошедшие десять месяцев каких-либо признаков прекращения указанной теоретической дискуссии с проводимыми время от времени практическими занятиями, не видно.
Скорее наоборот. Говоря о Немцове, Путин между прочим заметил, что тот не одинок: Я к этому привык, не он один.П.С.Ценность процитированных показаний сохраняется независимо от характера вышеупомянутой полемики – является ли она реальной или же только воображаемой, участвует ли в ней несколько «полемистов» или же только один. |
|