Андрей Илларионов's Journal

Навальный и ВВП
В комментариях к постингу «Как выглядит стагнация» читатели обращаются ко мне с вопросом, почему данные о динамике российского ВВП, объявленные А.Навальным в его ролике от 22 октября 2017 г., отличаются от данных, обнародованных мною в предыдущем постинге.

На 1’53’’-2’00’’ ролика Навального можно видеть вот этот график, опираясь на который – со ссылкой на данные Мирового банка – автор утверждает, что ВВП России в 2007-2016 гг. уменьшился на 1,3%.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=117&v=jz2xuMFT2YQ

Мною в предыдущем постинге приведены другие данные – об увеличении ВВП России в 2008-2016 гг. на 4,3%.

Причин указанных различий несколько.

Во-первых, в процитированном ролике Навальный трижды говорит об экономическом росте за десятилетие. Тем не менее, даннные, демонстрируемые им на всех графиках (для России, ряда других стран и всего мира) относятся не к десятилетию 2006-2016 гг., а только к девятилетию – 2007-2016 гг. У меня же речь идет о восьмилетии 2008-2016 гг.

Во-вторых, данные о снижении реального ВВП России за 2007-2016 гг. на 1,3% со ссылкой на Мировой банк, показанные и названные А.Навальным, в базе данных Мирового банка отсутствуют. Согласно фактическим данным Мирового банка (какие можно найти здесь) за девять лет (2007-2016 гг.) российский ВВП не упал на 1,3%, а вырос на 8,2%. Если же рассмотреть десятилетний период (2006-2016 гг.), то за это время российский ВВП также не снизился, а увеличился – на целых 17,5%. Если же остановиться на восьмилетнем периоде (2008-2016 гг.), как это сделано мною в предыдущем постинге, то российский ВВП (по данным Мирового банка) вырос на 2,8%. В моем предыдущем постинге приведен результат, рассчитанный по данным МВФ, – рост на 4,3%.

Сопоставление данных о росте российского ВВП в 2007-2016 гг. из различных статистических источников приведено в таблице ниже.

Годы	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Темпы прироста ВВП России в % к предыдущему году по данным:
ФСС	8.5	5.2	-7.8	4.5	4.3	3.7	1.8	0.7	-2.8	-0.2
МВФ	8.5	5.2	-7.8	4.5	5.1	3.7	1.8	0.7	-2.8	-0.2
Мирового банка	8.5	5.2	-7.8	4.5	4.3	3.5	1.3	0.7	-2.8	-0.2
Индексы роста ВВП России (2007=100%) по данным:
ФСС	100.0	105.2	97.0	101.4	105.7	109.6	111.5	112.4	109.2	108.9
МВФ	100.0	105.2	97.0	101.4	106.5	110.4	112.4	113.2	110.0	109.8
Мирового банка	100.0	105.2	97.0	101.4	105.7	109.4	110.8	111.6	108.5	108.2
Индексы роста ВВП России (2008=100%) по данным:
ФСС		100.0	92.2	96.3	100.4	104.1	106.0	106.8	103.7	103.5
МВФ		100.0	92.2	96.3	101.2	104.9	106.8	107.6	104.5	104.3
Мирового банка		100.0	92.2	96.3	100.4	104.0	105.3	106.1	103.1	102.8

Источники данных:
Федеральная служба статистики России: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab3.htm
МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx
Мировой банк: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?name_desc=false&view=chart

В-третьих, не соответствуют данным Мирового банка и другие цифры, показанные и объявленные Навальным в его ролике. Так, по данным базы Мирового банка, в 2007-2016 гг. ВВП Индии вырос не на 88,5%, а на 84,9%; ВВП Узбекистана – вырос не на 201,2%, а на 103,0%; ВВП Казахстана – вырос не на 27,4%, а на 42,5%; ВВП Китая – вырос не на 215,2%, а на 106,8%; ВВП Нигерии – вырос не на 143,3%, а на 51,8%; ВВП всего мира – вырос не на 30,7%, а на 22,5%. Каждый желающий может убедиться в этом, зайдя на соответствующую страницу базы данных Мирового банка.

А.Навальный прав в том, что – вослед многим экономистам, в том числе и автору этих строк (см., в частности, статью «Новая периодизация кризиса», разговор на «Свободе» «Путин как Брежнев»), привлекает внимание широких кругов российской общественности к беспрецедентно длительной экономической стагнации, затянувшейся уже на 8 календарных лет (с 2009 г. по 2016 г.) или же более чем на 9 полных лет (с августа 2008 г. по сентябрь 2017 г.).

А.Навальный неправ в том, что подменяет реальные цифры экономической стагнации в России придуманными цифрами сокращения объемов российской экономики. Он также неправ в том, что пытается, как правило, приукрасить цифры экономического роста в ряде других упоминаемых им стран.

Фактическое положение России в результате более чем 9-летней экономической стагнации настолько серьезно, что не нуждается в каких-либо искусственных черных красках. Успешное развитие подавляющего большинства стран современного мира в эти годы так же настолько очевидно, что не требует для себя какого-либо дополнительного приукрашивания.

Информирование российской общественности о реальном положении дел в экономике нашей страны и в экономиках зарубежных стран – как без очернения, так и без приукрашивания в зависимости от авторских политических предпочтений, – обязанность и дело чести популярных лиц, претендующих на внимание и поддержку соотечественников.