Андрей Илларионов's Journal

10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах
Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.

Место	Страна/Территория	Индекс	Место	Страна/Территория	Индекс
1	Finland	100	185	United Arab Emirates	18
2	Iceland	100	186	Bahrain	17
3	Norway	100	187	Belarus	17
4	San Marino	100	188	Iran	17
5	Sweden	100	189	South Sudan	17
...	...	...	190	Yemen	17
75	Tunisia	79	191	Azerbaijan	16
78	Serbia	78	192	Tajikistan	16
97	Indonesia	65	193	Cuba	15
98	Mexico	65	194	Ethiopia	15
110	Tanzania	60	195	South Ossetia (Georgia)	13
124	Turkey	53	196	Laos	12
137	Malaysia	45	197	Gaza Strip	12
151	Uganda	36	198	Sudan	10
153	Venezuela	35	199	Crimea	10
167	Egypt	27	200	Central African Republic	8
...	...	...	201	Equatorial Guinea	8
176	Oman	23	202	Saudi Arabia	8
177	Russia	22	203	Western Sahara (Morocco)	7
178	Chad	20	204	Turkmenistan	4
179	Libya	20	205	Tibet (China)	4
180	Vietnam	20	206	Eritrea	3
181	Burundi	19	207	North Korea	3
182	China	18	208	Uzbekistan	3
183	Gambia	18	209	Somalia	2
184	Swaziland	18	210	Syria	2

Источник: Freedom House.

В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии – полностью свободные, а в Уганде, Венесуэле, Египте – несвободные, Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D

3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание – и Ваше и уважаемых читателей – на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story

3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim