Шведский тролль поймал зеленых климатических алармистов в ловушку каннибализма Традиционным троллям (средневековым мифологическим) свойственно людоедство. Но до сих пор постмодернистские тролли (информационные сетевые) не были публично замечены в актах каннибализма, либо в массовой пропаганде каннибализма. Даже как-то стыдно. Какие же вы тролли, если не кушаете людей. И вот, в свете этого предисловия...
...Шведский тролль - профессор экономики Магнус Сёдерлунд (Magnus Söderlund)* провозглашает людоедство - рецептом экологического спасения планеты. По-моему, троллинг д-ра Сёдерлунда гениален. Он поймал "климатоспасателей" в классическую ловушку, из которой у них нет шансов выбраться. И эта ловушка теперь будет возникать на их пути снова и снова. Но - объяснения я приведу ниже ниже. Сначала - исходный материал.
(цитирую с сокращениями по переводу inosmi статьи из New American: шведский ученый предлагает есть человечину для спасения планеты).
Если доселе апогеем помешательства в духе «Небеса падают, срочно бежим спасать планету» казался «Новый зеленый курс» (пакет радикальных экономических мер, выдвинутый левым крылом демократической партии — прим. перев. inosmi), то сейчас его побил шведский ученый-бихевиорист Магнус Сёдерлинд со своим предложением ради спасения окружающей среды поедать человеческую плоть. Как сообщает сайт Саммит Ньюз (Summit News): Выступая на шведском телевидении в качестве приглашенного эксперта о «еде будущего», Магнус Сёдерлунд (Magnus Söderlund) заявил, что проведет серию семинаров о перспективах потребления человечины ради того, чтобы остановить климатические изменения. В предполагаемом глобальном потеплении экологи и зеленые отчасти винят мясную промышленность и сельское хозяйство. Сёдерлунд предлагает утопическое решение в духе «Зеленого сойлента» — есть человеческие трупы (Soylemt Green, фильм-антиутопия 1973 года по роману Гарри Гаррисона «Подвиньтесь, подвиньтесь!» о перенаселении и загрязнении Земли — прим. перев. inosmi). По собственному признанию, одним из крупнейших препятствий ему видятся общественные табу, связанные с мертвыми: многим поедание мертвечины покажется осквернением. Сёдерлунд отметил что люди «слегка консервативны» в своих пищевых привычках и не склонны есть то, к чему не привыкли — например, трупы. За спиной у ведущей в студии виднелась картина: человеческие руки, наколотые на вилки. Как аппетитно!
Подробнее читаем у «Эпок Таймс»: Сопоставляя нежелание потреблять человечину и эгоизм эпохи капитализма, семинар выдвигает следующие тезисы:
«- Мешает ли человеческий эгоизм рационально использовать ресурсы Земли?
- Станет ли каннибализм экологическим решением будущего?
- Как ответит „Поколение Зед" (родившиеся после 2000 года — прим. перев.inosmi) на продовольственные вызовы?
- Как подтолкнуть потребителей к принятию верных решений?».
...
Тезис об антропогенном изменении климата беспочвенен, и, вопреки повсеместной пропаганде, современный Запад оказался для планеты неожиданно добрым пастырем. Возьмем хотя бы США: сегодня площадь наших лесов гораздо больше, чем сто лет назад — и это при несоизмеримо большем населении. Наши воздух и вода чище, чем 60 лет назад.
А что насчет пластика в океане? Наша страна повинна лишь в 1% общемировых выбросов, а вкупе с Европой — всего в 2%.
Реальная угроза в том, что зеленые будут и дальше пичкать нас пропагандой в надежде выстроить левую антиутопию, где остановится технический прогресс и не будут создаваться материальные блага — и мы окажемся на пороге бедности и гибели. Судя по странам третьего мира, экология при этом тоже рухнет.
(конец цитаты).
Теперь обещанное: почему я считаю, что троллинг д-ра Сёдерлунда гениален.
Первое хотя не главное: (смотрим последние абзацы публикации в New American) он мотивировал тупое консервативное издание напечатать что-то весьма разумное и научно-обоснованное. Это такой научно-прикладной успех, который можно было бы поставить в один ряд с обучением бабуинов - человеческому языку.
Второе и главное: он поймал зеленых климатических алармистов в классическую ловушку - конфликт декларируемых псевдо-практических ценностей и подразумеваемых (но не произносимых вслух) анти-практичных моральных ценностей.
Поясняю на простом примере, который приводился в одной моей книге***:
"Самым коротким был диалог Карпини с представителем «Пролайф».
- Допустим, у меня две подружки. Обе забеременели. Каждая готова оставить ребенка, если я на ней женюсь. По-вашему, правильно ли я поступлю, если женюсь на обеих?
- Но это незаконно! – возмутился тот.
- В Меганезии закон это допускает. Я хочу сохранить обоих детей. Это правильно?
- Неправильно! Надо найти другой выход.
- Другой выход – это, как минимум один аборт, - отрезал Карпини.
- Если я отвечу «да», то вы заявите, что я сторонник многоженства!
- Значит, «да» исключается?... Что вы молчите? Это простой вопрос! Да или нет?
- Вы ставите меня в недопустимые условия! - заявил представитель «Пролайф».
- Нет, - возразил Карпини, - Я проясняю вопрос о том, что является истинной целью вашей организации: жизнь нерожденных или доминирование вашей религии.
- При чем тут моя религия?
- При том, что она запрещает вам ответить «да». Разве есть другая причина?"
В моем примере скрываемая анти-практичная ценность выявляется в диалоге с субъектом-носителем токсичной концепции (пролайфа).
Но Сёдерлунд сумел сделать это в монологе, опираясь на уже ранее произнесенные декларации субъектов-носителей токсичной концепции (неолуддизма).
В общем: vivat Магнусу Сёдерлунду, истинному постмодернистскому троллю, идейному победителю луддитов!
---------------------------------
*) Magnus Söderlund - Stockholm School of Economics, Department of Business Administration, PhD
https://www.researchgate.net/profile/Magnus_Soederlund **) Русский перевод: The New American (США): шведский ученый предлагает есть человечину для спасения планеты. 09.09.2019
https://inosmi.ru/social/20190909/245785680.htmlИсходные публикации:
05 September 2019 Swedish Scientist’s Idea for Saving the Planet: Eat Humans
https://www.thenewamerican.com/world-news/item/33334-swedish-scientist-s-idea-for-saving-the-planet-eat-humansSwedish Behavioral Scientist Suggests Eating Humans to ‘Save the Planet
https://summit.news/2019/09/04/swedish-behavioral-scientist-suggests-eating-humans-to-save-the-planet/Swedish Researcher Advocates Eating Human Flesh to Combat Climate Change Food Shortages
https://www.theepochtimes.com/swedish-researcher-pushes-human-flesh-eating-as-answer-to-future-climate-change-food-shortages_3068833.htmlScientist suggests 'eating human meat' to tackle climate change
https://www.standard.co.uk/news/world/scientist-suggests-eating-human-meat-to-tackle-climate-change-a4230561.htmlCannibalism: Professor Says Eating Human Flesh Will Save Planet From ‘Climate Change’
https://www.climatedepot.com/2019/09/05/cannibalism-professor-says-eating-human-flesh-will-save-planet-from-climate-change/Swedish Scientist’s Idea for Saving the Planet: Eat Humans
https://americadaily.com/swedish-scientists-idea-for-saving-the-planet-eat-humans/“Eating human flesh could save the planet” – Swedish university professor says
https://voiceofeurope.com/2019/09/eating-human-flesh-could-save-the-planet-swedish-university-professor-says/Cannibalism: Scientist says eating humans could save earth
https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/6/cannibalism-whacked-scientist-says-eating-humans-c/Swedish professor suggests cannibalism could help fight climate change
https://www.msn.com/en-nz/news/world/swedish-professor-suggests-cannibalism-could-help-fight-climate-change/ar-AAGUTfY***) Чужая в чужом море. Фашистский доктор
https://www.proza.ru/2009/07/22/298