[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, November 26th, 2019
| Time | Event |
| 12:04a | Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги. Каким образом средний житель западно-европейский и североамериканский регионы, всего 30 лет назад бывший материально благополучным - стремительно теряет это благополучие? Почему нынешнее поколение средних 25-30-летних жителей развитых стран значительно беднее, чем были их родители в том же возрасте? Читаем статью профессора Дэни Родрика "Постиндустриальный фальстарт"* (далее цитата выборочно): Новые производственные отрасли – текстильная, сталелитейная и автомобилестроительная – произрастали из пепла традиционных систем ремесленных гильдий, трансформируя аграрные общества в городские. Крестьяне превращались в заводских рабочих – процесс, который не только заложил основу беспрецедентного роста производительности в экономике, но и повлек за собой кардинальные изменения в общественно-политическом устройстве. Со временем производство уступило свое место услугам. В Британии, колыбели промышленной революции, доля индустриальных секторов в общей занятости достигла пика в 45% накануне Первой мировой войны, после чего снизилась почти до 30%. Сегодня на производстве в Великобритании занято чуть менее 10% работников. Все остальные богатые экономики прошли через аналогичный цикл индустриализации и сменяющей ее деиндустриализации. В начале XIX века производственные сектора в США обеспечивали менее 3% всей занятости. Во второй трети XX века эта цифра достигла 25–27%, после чего начался процесс деиндустриализации. В последние годы производство в США не дает и десятой части всех рабочих мест. Если в 1950-е доля рабочих мест в промышленности в Южной Корее была ниже 5%, то в 1989 году она достигла своего пика – 28%, а сегодня составляет 18%. Индия: индустриальная занятость достигла здесь своего максимального значения – всего 13% – в 2002 году и с тех пор только снижалась. Китай: принимая во внимание его статус индустриальной сверхдержавы, кажется удивительным, что доля производственных секторов в общей занятости здесь не просто низкая, но, похоже, в последнее время сокращалась. Судя по всему, пикового значения занятости на производстве – около 15% – эта страна достигла в середине 1990-х. Значительная часть рабочей силы здесь по-прежнему сосредоточена в деревне. Но сегодня рабочие-переселенцы чаще устраиваются в секторе услуг, а не на заводах. Маловероятно, что новая плеяда промышленных экспортеров вроде Вьетнама и Камбоджи выйдет на уровень индустриализации, достигнутый [на максимуме] первыми промышленными странами, такими как Британия и Германия. (конец цитаты). Начинаем разбираться - какой процесс происходит в мировой экономике и в регионах. Напомним, какая модель развития прогнозировалось в эпоху НТР (1947 - 1977). Наука окончательно займет место непосредственной производительной силы. Автоматизация и роботизация производства будут развиваться параллельно с новыми технологиями. При этом производительность промышленного капитала будет стремительно расти (благодаря более эффективным технологиям, и гибким автоматизированным линиям, быстро перенастраиваемым на производство новых видов продукции) Роль человека в физическом (непосредственном) производстве будет так же стремительно снижаться. Рабочие превратятся в операторов и наладчиков робототехники - причем за счет робототехники их расчетная производительность труда будет расти еще стремительнее, чем производительность промышленного капитала. Цены на промышленные и агропромышленные товары (выраженные в единицах цены рабочего времени) будут неуклонно падать, и становиться доступными даже тем, кто работает 15 часов в неделю вместо 40 часов. 15-часовая рабочая неделя станет стандартом. Естественно, при росте материального изобилия, будет снижаться необходимое число промышленных рабочих, и высвобождаемый персонал будет переходить в сферы науки, инженерии, образования, искусства, и сферу услуг. СТОП! Вот мы добрались в модели развития до перетока персонала из сферы производства в сферу услуг. При этом никакая деиндустриализация не предполагалась. Наоборот, роботизированная промышленность это супериндустриализация. Производство промышленных товаров (согласно модели) должно было расти стремительными темпами, причем при минимальном участии рабочих (вследствие сверхкритического роста производительности труда). Даже сокращение рабочего дня с 40 до 15 часов не обеспечивает занятости на таком производстве. Поэтому и только поэтому в модели происходил переток персонала в непроизводственную сферу (в т.ч. в сферу услуг). Это, согласно модели, следсвтие запредельного изобилия, при котором люди обеспечены, и им в общем-то просто нечем заняться, кроме как развлекать друг друга услугами (не очень-то нужными, но просто более полезными, чем ничегонеделание). А что мы видим в сегодняшней реальности? Роботизация произошла в крайне малой степени. Производительность труда в натуральном выражении после 1980-го росла очень слабо. Изобилия и удешевление типовых товаров не произошло. Рабочий день не сократился. Как отмечено выше (например) в Южной Корее в 1989 году доля занятых в промышленности достигла своего пика – 28%, а сегодня составляет 18%. При этом рабочая неделя там составляла до середины 2018-го года - чудовищные 68 часов в неделю (лишь из-за развития крайне негативных социальных последствий такой загрузки, парламент ограничил рабочий день 52 часами, что все равно не лезет в цивилизованные рамки даже 1970-х) Какой тогда смысл перетока персонала в сферу не очень-то нужных услуг? Рациональнее было бы оставить персонал в промышленности и сократить рабочую неделю. Кстати, любопытный момент: парламент императивно сократил рабочую наделю на 16 часов, и никакого экономического обвала от этого не случилось. Вывод: 16 часов в неделю персонал занимался чем то бессмысленным и ненужным. На правильность этого вывода указывает результат эксперимента Японского подразделения Microsoft. переход с 40-часовой 5-дневной рабочей недели на 32-часовую 4-дневную повысил производительность труда почти на 40%. Иначе говоря: 8 рабочих часов в неделю были не просто бессмысленными и ненужными, они были вредными для трудовой деятельности. Промежуточный итог: что-то радикально неправильное содержится в концепции "экономики услуг" и прочих модных сомнительных новациях последних 30 лет. И сама деиндустриализация концептуально неправильна. Она разрушительна для экономики, а точнее - разрушительна для благополучия людей. На эту тему - статья Адитьи Чакраборти (ноябрь 2011) "Почему Великобритания больше не производит товары?" (цитирую выборочно) Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей. Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками. Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать. Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы. Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего. На протяжении последних 30 лет возникли три версии причин деиндустриализации. Назовем их "аргумент Тэтчер", "видение Блэра" и "Кэмеронов апдейт". В 1974 году ближайший политический соратник Тэтчер - Кит Джозеф выступил с речью, ключевая часть которой называлась "Рост означает изменения". По его мнению, в британской промышленности работало слишком много людей, из-за чего "доходы были слишком малы, прибыли были слишком малы и инвестиции были слишком малы". Решить эту проблему можно было сокращением персонала, который бы укрепил позиции компаний и высвободил бы рабочую силу для новых предприятий. Пять лет спустя консерваторы стали прямо стимулировать этот процесс. Во-первых, была запущена программа экономии, в результате которой четверть рабочей силы в промышленности была сокращена только в течение первого срока Тэтчер. Затем последовала приватизация и экономическая политика, нацеленная на поддержку бума в жилищном строительстве и финансового сектора Сити. Вопреки предположениям Джозефа, уволенные инженеры средних лет не превратились в программистов. Им пришлось найти себе рабочие места похуже или вообще пойти по миру. У Тони Блэра взгляд на проблему был иной. Смена приоритетов с промышленности на услуги, по его заявлениям, была не обусловлена жесткой необходимостью, а предназначена для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. "Новые лейбористы" были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли "экономикой знаний". Манделсон (Питер Манделсон - бывший министр и еврокомиссар, один из идеологов "новых лейбористов") вдохновлялся Кремниевой долиной. Гордон Браун обещал, что сделает Великобританию мировой столицей электронной коммерции в течение трех лет. Снова идея была простой: большая часть промышленной продукции может быть произведена дешевле в других местах. Будущее состоит в идеях, программном обеспечении и, в первую очередь, брендах. Когда-то британцы продавали всему миру автомобили и корабли, сейчас они могут сосредоточиться на культуре, туризме и Ларе Крофт. Самое смешное, что весь этот техноутопизм исходил от людей, которые не смогли бы справиться с покупкой книги на Amazon. Алистер Кэмпбелл рассказывал, что Блэр впервые приобрел мобильный телефон в 2007 году после своего ухода с премьерского поста. Вот его первая SMS Кэмпбеллу: "Ух ты, по телефону можно отправлять текст!" В это самое время Великобритания переживала самый тяжелый промышленный упадок среди стран Западной Европы. Когда Тэтчер пришла к власти, промпроизводство обеспечивало 30 процентов национального дохода и давало работу 6,8 миллиона человек. Когда в мае прошлого года Браун покинул Даунинг-стрит, доля промышленности в ВВП сократилась до 11 процентов, а количество занятых в сфере – до 2,5 миллиона человек. Тут, конечно, надо сделать два замечания. Во-первых, занятость в промышленности зависит от производительности. Чем больше вы применяете автоматическое оборудование, тем меньше людей требуется для выполнения той или иной задачи. Во-вторых, другие страны тоже сокращали долю производства – во всех этих рассуждениях лейбористов о конкурентной угрозе из Индии и Китая доля истины есть. Но как бы то ни было, приведенные выше цифры - это крах по любым стандартам. Даже само правительство признает, что таких масштабов деиндустриализации не было больше нигде. Немцы и французы смогли сохранить свои промышленные бренды – Mercedes и Miele, Renault и Peugeot – вместе со всеми производственными цепочками. В Великобритании ничего подобного не произошло, и в результате у нас осталось только несколько крупных производителей, не имеющих существенного значения. Плохо ли это? Судя по всему - да. Плохо с экономической точки зрения и ужасно с общественной и культурной. Без собственной промышленности Великобритании нечем заплатить за свое место в мире. В прошлом году мы, британцы, приобрели товаров на 97 миллиардов фунтов больше, чем сумели продать. Это самый большой дефицит с 1980 года. "Деиндустриализаторы" в Уайтхолле раньше твердили, что это не имеет значения. Великобритания якобы может просто больше брать взаймы и продавать свои активы иностранцам. Но с зависимостью от зарубежных денег все не так просто - иностранцы однажды могут просто прекратить вам одалживать их.(конец цитаты) Ладно, допустим, реализовалась другая модель: развитые страны вроде Британии превратились в этаких международных пузырчатых финансистов, торгующих долговыми бумагами. А развивающиеся страны (играющие роль фабрик в международном разделении труда) за эти сомнительные финансовые инструменты продают развитым странам реальные товары. Но, как отмечено в статье Дэни Родрика, переток из сферы промышленности в сферу услуг наблюдается также в "странах-фабриках", включая даже Китай. При том что раобоизация в Китае находится (как и везде) в довольно слабом состоянии, охватывающем лишь некоторые узкие сегменты производства товаров и полуфабрикатов. Итог: мировая экономика банально беднеет из-за ничем практически не обоснованного раздувания сферы ненужных услуг в ущерб производству материальных товаров. Вот, собственно, причина глобальной хронической рецессии, которую признает, в частности ОСЭР. 21.11.2018 DW "Согласно опубликованному в среду, 21 ноября, глобальному прогнозу, мировой ВВП в 2018-2019 гг. увеличится лишь на 3,5 процента. Аналогичный прогноз, опубликованный весной нынешнего года, исходил из оценки в 3,7 процента роста. Мировая экономика движется по сложному фарватеру, - цитирует Reuters старшего экономиста ОЭСР Лоренс Бун" 19/09/2019 Euronews "Глобальный экономический рост замедлится до самых низких показателей за последнее десятилетие. По оценкам экспертов Организации экономического сотрудничества и развития, рост ВВП в мире в текущем году окажется ниже прогнозов и составит 2,9%" (Главный экономист ОЭСР Лоренс Бун) 21/11/2019 "Значительного роста мировой экономики не следует ждать в ближайшие два года, убеждены эксперты Организации экономического сотрудничества и развития." Что все-таки происходит? А это глобальные финансово-олигархические институты решили перестроить мировую экономику планеты, как им казалось правильным. Результат примерно тот же, что у Горбачева, который решил перестроить экономику СССР в середине 1980-х (очень слабо представляя себе, что такое экономика). Надеваем защитные каски, запасаемся пивом, и наблюдаем, куда рухнет вся эта канитель. ---------------- Источники: 1. Дэни Родрик/Постиндустриальный фальстарт https://bricsmagazine.com/ru/articles/po 2. Жители какой страны работают больше всех? Ответ вас удивит. 24 апреля 2018 https://www.bbc.com/russian/features-438 3. Сокращение рабочей недели привело к неожиданным результатам https://www.popmech.ru/science/news-5197 4. Aditya Chakrabortty/Why doesn't Britain make things any more? https://www.theguardian.com/business/201 Адитья Чакраборти/Почему Великобритания больше не производит товары? https://lenta.ru/articles/2011/11/18/ind 5. Материалы ОСЭР. https://p.dw.com/p/38eJo https://ru.euronews.com/2019/09/19/oecd-p https://ru.euronews.com/2019/11/21/ocde-l |
| 11:46a | 25 лучших фирм-стартапов года: за ваши деньги они отнимут ваше время и загадят ваш мозг. "25 самых перспективных стартапов по версии Forbes. Американский Forbes представил ежегодный рейтинг перспективных стартапов. В ближайшее время оценка этих компаний может вырасти до $1 млрд"* Вы уже замерли в ожидании чудес? Вы уже рассчитываете увидеть: - роботов, которые быстро и дешево производят бытовые товары, причем также быстро могут перестроиться с производства одного товара на производство другого? - источники энергетики, сочетающие дешевизну угля, мощность ядерных реакций, и безопасность солнечных батарей? - молекулярно-генетические разработки, которые обеспечат много дешевой и качественной пищи, или позволят одной безвредной дешевой таблеткой быстро устранить болезнь (или прервать беременность - если кому надо)? - персональные транспортные средства - недорогие, с большим запасом хода, безопасностью, и независимостью от дорожной сети? - может быть (чем черт не шутит) космическую технологию - такую, что колонизация Марса и шахты на астероидах окажутся экономической реальностью уже через пару-тройку лет? Умерьте ваши надежды. НТР жившая в XX веке, теперь коматозный объект. НТР как в сказке, лежит в хрустальном гробу, пока что не разбуженная. 24 из этих 25 фирм-стартапов очередной раз продают вам кучу мусора и виртуальных пузырей.  Лишь 1 стартап из 25 действительно основан на новых материальных технологиях и в принципе может помочь реализовать одну из надежд, перечисленных выше. Какую - будет сказано далее. Пройдемся по всем 25 "единорогам" (как с некоторых пор называют перспективные стартапы). 1. Chainalysis создает программное обеспечение для исследования криптовалют, которое может показать, как люди используют биткоины, эфириум, лайткоины и другие цифровые деньги. 2. Contrast Security разработала технологию, которая проверяет код работающих мобильных приложений и уведомляет разработчиков о потенциальных уязвимостях. 3. Cybereason — облачная платформа, которая постоянно мониторит и реагирует на угрозы. Компания была основана в Израиле в 2012 году, а годом позднее переведена в Бостон. 4. Приложение Dave отслеживает расходы пользователей и предупреждает их, когда баланс на картах приближается к нулю. 5. Divvy, конкурирующий с Concur и Expensify, предлагает бизнесу инструменты бюджетирования, предотвращения мошенничества и управления расходами. 6. Duolingo — одна из самых популярных в мире платформ для изучения иностранных языков и краудсорсинговых переводов. 7. Faire помогает розничным продавцам находить и покупать через интернет товары, а также готова бесплатно забрать все, что не продалось за 60 дней. 8. Figma хочет полностью перенести весь процесс дизайна в онлайн, чтобы специалистам не приходилось скачивать специальный софт и изолированно друг от друга разрабатывать графику. 9. FourKites призван помочь компаниям узнать, где находятся их заказы, когда они прибудут к месту назначения и что происходит на всем пути доставки. 10. Front - помогает компаниям повысить продуктивность благодаря подключению к общему почтовому ящику, который агрегирует сообщения в Facebook, Twitter и SMS. 11. FuboTV — сервис, предназначенный для американских телезрителей, которые хотят смотреть матчи зарубежных футбольных лиг. 12. Grove на рынке электронной коммерции продает натуральные продукты, бытовую химию и косметику, обеспечивая простой способ заказа и доставки. Это не точный слепок Amazon. 13. Kong предоставляет доступ к API компаний (код, который разработчики используют для создания приложений) и отслеживает, как часто они применяются. 14. Lattice выпускает программное обеспечение для управления персоналом. Технологии компании позволяют работодателям с помощью опросов сместить фокус с аттестации сотрудников на их карьерное развитие. 15. NextTrucking осуществляет брокерские перевозки грузов, которые можно отслеживать онлайн. Next Trucking фокусируется на перевозке грузов в «первой миле», т.е. перемещении товаров из порта на склад. 16. Patreon - приложение с помощью которого артисты предлагают эксклюзивные впечатления в обмен на плату от подписчиков, или «покровителей». 17. Proxy - приложение, которое дает вам доступ в любое здание, где вы зарегистрированы, избавляя от необходимости носить с собой традиционные пропуска и ключи. 18. Redis Labs - сервис, котрый позволяет компаниям ускорить отклик на запросы в своих приложениях. 19. Remitly зарабатывает на денежных переводах, как и Western Union, но берет меньшую комиссию — 1,5% против 5%. 20. RigUp помогает подыскивать подходящих исполнителей из разных сфер, проверяет работников и заказчиков и берет себе около 4% от стоимости каждого контракта, заключенного через его онлайн-платформу. 21. ROTHY’S - обувь из трикотажа и переработанных пластиковых бутылок. (ВНИМАНИЕ! Это в списке первый из стартапов, производящий что-то материальное - только не ищите тут научно-техническую новизну: это просто производство обуви, отличающееся взятием части сырья - с помойки). 22. SignalFX контролирует облачную инфраструктуру крупных компаний в режиме реального времени. 23. Synthego продает Kit-комплекты препаратов для генного редактирования по технологии Crispr. ВНИМАНИЕ: это второй (и последний) стартап в top-25, производящий что-то материальное ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ!: это единственный стартап в top-25 который использует новые технологии в важной материальной сфере - генная инженерия. Кстати: основатели Synthego, братья Пол (34 года) и Майкл Дабровски (38 лет), раньше работали инженерами в компании SpaceX Илона Маска. Об Илоне Маске можно сказать много всякого (хорошего, плохого, сомнительного, обнадеживающего), но его компания SpaceX это, похоже, ОЧЕНЬ хорошая школа самостоятельного практического мышления. Ложка дегтя в этой единственной бочке меда среди top-25 стартапов : Synthego*** это легальный эпигон, копирующий полулегальную компанию The ODIN**** Еще кстати: Джошуа Зайнер (основатель The ODIN) доктор молекулярной биофизике Университета Чикаго, и с 2013 года работал в NASA по программе синтетической биологии. Интереснеый факт - в обоих случаях (The ODIN и Synthego) основатели компаний работали в сфере исследования космоса практической астронавтики. Что как бы намекает на несостоятельность критиков развития космических программ. NASA и SpaceX еще не начали колонизировать Марс, однако уже способствовали возникновению двух динамичных фирм, занимающихся генной инженерией (в т.ч. генной инженерией людей, т.е. генной медициной и генетической модификацией человека) тут на Земле. 24. Truepill — это своего рода Amazon в мире аптек. 25. Verkada предполагает гибрид ПО и «железа» и позволяет хранить данные и управлять потоками всей видео-информации через облако, а также делиться ей. ПОДВОДЯ ИТОГИ. Из top-25 стартапов всего 1 высокотехнологичный-материальный и практически полезный. Остальное - мусор и пена из виртуальных информационно-финансовых пузырей. Можно приблизительно оценить КПД развития экономики в 4 процента. Такие дела. --------------------- Источники: * Будущие «единороги»: 25 самых перспективных стартапов по версии Forbes https://www.forbes.ru/tehnologii-photoga ** Картинка с сайта: https://topwar.ru/16295-ekonomika-segodn *** Публикации о компании Synthego (https://www.synthego.com) 2 марта 2017. Бывшие инженеры SpaceX помогают ученым вылечить все болезни https://hightech.fm/2017/03/02/synthego?i 10 июня 2018. Новые продукты Syntego предоставляют ученым доступ к модифицированному генетическому материалу. https://sharespro.ru/news/404-novye-prod 24 октября 2018. Генетические исследования достаточно дорогие, что замедляет разработку лекарств и новых методов лечения болезней. В калифорнийском стартапе Synthego намерены изменить ситуацию, сделав биотехнологические инструменты более доступными. https://hightech.plus/2018/10/24/startap-d **** Публикации о компании The ODIN (https://www.the-odin.com) Статья в википедии об основателе The ODIN - Джошуа Зайнере https://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Zay 30 июня 2016. I played God with The Odin's DIY CRISPR Kit. And lo, it was glorious. https://www.engadget.com/2016/06/30/i-pl 30 июня 2018. Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека. https://alex-rozoff.livejournal.com/4925 |
| 10:07p | Интернет-технологии, которые как черви не лезут обратно в банку, из которой выползли. Эпиграф из законов Мэрфи: если вы откроете банку с червями, то вам понадобится гораздо большая банка, чтобы запихнуть их всех обратно. Событие: Тим Бернерс-Ли (которого называют отцом интернета. или по крайней мере одним из отцов) заявил, что интернет в опасности, и инициировал (через некоммерческую организацию World Wide Web Foundation) разработку и подписание пространной декларации (т.н. Контракт для Web) включающей девять принципов. В разработке принципов и текста приняли участие более 80 экспертов — в том числе представители правительств Франции и Германии, и сотрудники Google и Microsoft. Тим Бернерс-Ли сделал ряд заявлений для СМИ, включая вот такое: "Я надеялся, что через 30 лет после создания сети мы будем использовать ее в основном ради служения человечеству. Такие проекты, как Wikipedia, OpenStreetMap и программы с открытым исходным кодом — все это виды тех полезных инструментов, которые, как я надеялся, появятся в сети. Между тем, реальность куда сложнее. В сети нам навязывают предрассудки, ненависть и дезинформацию, которые разрушают сообщества. Интернет используют, чтобы красть личные данные, чтобы запугивать и угрожать, а плохие люди подрывают демократию с помощью хитрых цифровых тактик. Использование таргетированной политической рекламы перед президентскими выборами 2020 года в США и во время выборов в других странах снова может подорвать осведомленность избирателей и помешать им сделать выбор. Мы находимся в точке невозврата. От нашей реакции на эти злоупотребления зависит, оправдает ли сеть свой потенциал в качестве глобальной силы, несущей добро, или приведет нас к цифровой антиутопии. Сеть нуждается в радикальном вмешательстве со стороны тех, кто имеет власть над ее будущим. Это правительства, которые могут регулировать и издавать законы; компании, которые разрабатывают продукты; гражданское общество и активисты, которые привлекают к ответу власть имущих; и каждый пользователь, который взаимодействует с другими в интернете". Тим Бернерс-Ли - блестящий математик и, наверное, хороший человек, но он, похоже, не понимает как устроена современная экономико-политическая система. К его заявлению идеально подходит образ из "Трудно быть богом" А. и Б. Стругацких «Умнейшая штука, мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш. Молодец!. И мясокрутку мою забрал. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает. Очень, говорят, способствует... Знаю, думал Румата. Все знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете, как в ногах у него ползал, молил: Отдай, не надо! Поздно было. Завертелась твоя мясокрутка». Ниже я выскажу соображения о запихивании червей в банку, но сперва о "Контракте для Web". Итак 9 принципов "Контракта для Web". - Для правительств: 1. Обеспечьте каждому доступ к интернету. Чтобы любой человек, независимо от того, кто он и где живет, мог выходить в сеть. 2. Сохраняйте весь интернет полностью доступным, всегда. Чтобы никого не могли лишить права на полный доступ в интернет. 3. Уважайте основополагающие права человека на конфиденциальность и защиту данных. Чтобы каждый мог пользоваться интернетом свободно, безопасно и без страха. - Для компаний: 4. Сделайте интернет недорогим и доступным для всех. Чтобы никто не оказался отрезанным от пользования и формирования интернета. 5. Уважайте и защищайте конфиденциальность и личные данные людей для создания доверия в интернете. Чтобы люди могли контролировать свою жизнь в интернете, делать четкий и осмысленный выбор в отношении своих данных и конфиденциальности. 6. Разрабатывайте технологии, которые поддерживают лучшее в людях и бросают вызов худшему. Чтобы интернет действительно был общественным благом, где люди стоят на первом месте. - Для обычных пользователей: 7. Будьте творцами и соавторами в сети. Чтобы в интернете был разнообразный контент для всех. 8. Создавайте сильные сообщества, которые уважают цивилизованный диалог и человеческое достоинство. Чтобы каждый чувствовал, что в интернете он в безопасности и ему здесь рады. 9. Боритесь за всемирную сеть. Чтобы интернет остался открытым и глобальным общественным ресурсом для людей по всему миру, сегодня и в будущем. Можно только пожать плечами - и дать краткое заключение: ЭТО НИ О ЧЕМ. - Правительства неспособны уважать права человека. Власть правительств держится на слежке (вторжениях в частную жизнь), на обмане и нагнетании страха. - Современные глобальные компании неспособны функционировать в условиях делать четкий и осмысленный выбор в отношении своих данных и конфиденциальности. Сбыт продуктов этих супер-корпораций держится на манипулировании. При осознанном выборе пользователей, эти супер-корпорации не продадут ничего из того мусора, которым торгуют. - Если обычные пользователи каким-то запредельным чудом реализуют п.8., то глобальная политическая и финансово-экономическая система рухнет в течение недели. Дело Cambridge Analytica (всего одной из множества подобных компаний) - четкое тому подтверждение. "Контракт для Web" опубликован от лица World Wide Web Foundation, его уже поддержали свыше 150 организаций, включая Microsoft, Twitter, Google, Facebook. Кто бы сомневался? Разумеется, у них даже в мыслях нет соблюдать то, под чем они подписались (см объяснения выше). Для них подписание такого документа - просто PR, не более. Меня нее удивит, если правительство КНР (Китайской Народной республики) тоже подпишется. Тоже без намерения выполнять. Тоже для PR. Напомним для чего интернет применяется в КНР. (графика о системе социального рейтинга в КНР -с сайта tadviser.ru) А теперь о том, что действительно можно сделать с клоакой, в которую превращается интернет. Как нейтрализовать сетевых червей, выползших из банки, И как остановить цифровую мясокрутку. Об этом я говорил в 2015 году в эссе "Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета" Суть в том, что делать надо нечто обратное ключевому предложению Тима Бернерса-Ли. Не сохранять интернет единым и глобальным, а создать достаточно много модифицированных клонов интернета (вероятно - для надежности - даже с отчасти иными протокеолами и форматами данных). Между "большим интернетом" и клонами обмен данными в таком случае, происходит только через фильтры, утверждаемые коллективом пользователей-основателей клона. Первое, что будет отсечено такими фильтрами - влияние сетевых супер-корпораций и правительственных служб. Это может показаться абсурдом - но мир соткан из абсурда. Так вот: самое тоталитарное отношение к интернету (в КНДР - Северной Корее). Там существует и устойчиво работает клон интернета - т.н. gwangmyeong (или кванмён). Эту схему с некоторыми изменениями можно использовать для анти-тоталитарного клона. Для свободного клона сети требуется только схема независимых провайдеров, т.е. отделение клона на аппаратном и коммуникационном уровне. Такие дела. -------------------- https://ru.wikipedia.org/wiki/Бернерс-Ли 25 ноября 2019. Создатель WWW Тим Бернерс-Ли заявил, что интернет в опасности. И представил девять принципов, которые позволят его спасти. https://meduza.io/feature/2019/11/25/osn 25 ноября 2019 «Мы можем оказаться в цифровой антиутопии». Создатель Всемирной паутины рассказал, как спасти Интернет от фейков и политики https://www.fontanka.ru/2019/11/25/154/ Дело Cambridge Analytica https://meduza.io/feature/2018/03/19/cam https://p.dw.com/p/2udkN https://www.bbc.com/russian/news-4398519 https://edition.cnn.com/2019/10/30/tech/f Системе социального рейтинга в КНР http://www.tadviser.ru/index.php/Статья: https://hightech.plus/2018/11/20/chetire-z https://inosmi.ru/social/20180220/241513 Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета https://alex-rozoff.livejournal.com/3965 Как устроен интернет в Северной Корее. КНДР глазами Андрея Ланькова. https://theins.ru/opinions/andrej-lankov/1 |
| << Previous Day |
2019/11/26 [Calendar] |
Next Day >> |