[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, January 19th, 2021
| Time | Event |
| 12:00a | Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер" Квантовые компьютеры, квантовое превосходства, квантовое компьютероное всемогущество, взлом всех кодов, расчет всех сценариев событий, материализация демона Лаплдаса... Мечты, переходящие в манию, и надежды, провоцирующие обещания... Миллиарды долларов, сыплющиеся, как семечки, со счетов цифровых супер-концернов в отчаянных и бесплодных попытках спасти гибнущий закон Мура... ...Таково краткое содержание многосерийного трагифарса "Квантовый Компьютер". Теперь - подробнее. 1. Рождение фетиша. Закон Мура, дезавуированный Муром Генералы цифровых гига-концернов падки на все блестящее - как сороки, а их генеральские консультанты - "визионеры" невежественны, как свиной окорок. Именно этим объясняются грандиозные финансовые пузыри, надувшиеся на темах "искусственного интеллекта", "мозгового чипа" и "квантового компьютера". Хотя, в последней теме есть кое-что еще. В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал. Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики). После недолгих поисков, визионеры зацепились за некое старое (1980-х) высказывание д-ра Фейнмана. 2. Что говорил д-р Фейнман на самом деле. Когда квантовый компьютер, вслед за законом Мура приобрел характер фетиша, высказывание Фейнмана превратилось в культовый миф, излагаемый примерно так: "В начале 80-х прошлого века нобелевский лауреат, известный в России как автор «Феймановских лекций по физике» Ричард П. Фейнман (Richard P. Feynman) из Калифорнийского технологического института увлек научную общественность идеей точного моделирования явлений квантовой физики на компьютере принципиально нового типа — квантовом"[1]. На самом деле Фейнман гооврил нечто иное (далее конспективно) - Численное моделирование даже простых квантовых систем (например атома любого тяжелого металла с десятками электронов) - требует решения настолько сложного уравнения Шредингера для волновой функции, что у компьютера заведмо не хватит вычислительной мощноси для решения такой задачи за разумное время. - С другой стороны, можно применить для квантовых систем не-численный метод моделирования, похожий на метод аналоговых компьютеров для сложных случаев классической (не-квантовой) физики. Надо сказать, что восход научной звезды д-ра Фейнмана пришелся на 1940-е - 1960-е, когда аналоговые компьютеры были в научной среде не менее попляреым инструментом, чем цифровые компьютеры. - Суть идеи д-ра Фейнамана о квантовом аналоговом компьютере состояла в том, чтобы моделировать (имитировать) поведение изучаемой квантовой системы - путем подбора параметров другой квантовой системы, состояния которой управляемы и измеряемы. Т.е. в задаче Фейнмана предлагались не вычисление, а имитационное физическое моделирование на системе-аналоге (навзанной квантовым компьютером). ...В 1988-м д-ра Фейнмана не стало (или, можно сказать, он навсегда стал легендой физики, а его курс лекций до сих пор не имеет себе равных). ...Между тем, его задача о квантовом компьютере сталда приобретать черты мифа. 2. Обманнорожденный кубит - будущий инструмента слива инвестиций. В мифологии квантовых компьютеров можно прочесть, что термин кубит (qubit, quantum bit, квантовый бит) ввел в научный оборот в 1995 году Бенджамин Шумахер, американский физик-теоретик. Так вот, это неправда. На самом деле, в 1995-м д-р Шумахер вполне однозначно сообщил, что слово кубит было плодом шутки в неформальном разговоре с участием еще одного физика-теоретика (им был Уильям Вуттерс). Предметом разговора было измерение квантовых состояний и их информационная интерпретация (в частности - компрессия информации, которую потенциально содержит волновая функция квантовой системы) - но никак не квантовые компьютеры. Тем не менее, случайное зерно кубита проросло, и визионеры при "цифровых геннералах" стали в репортах и публикациях представлять кубит, как некий магический вариант бита из теории классических компьютеров (элемента, принимающего значение 0 или 1 в абстрактной машине Тьюринга). Магия, будто бы, состояла в том, что кубит заменяет умопомрачительное число битов, и квантовый компьютер обрабатывает их практически мгновенно, получая любое решение, минуя стадию последовательных вычислений. Ура! Это можно было продать, как мечту о спасении закона Мура от безжалостной атомистической физики реального мира. Визионеров совершенно не смущало то, что кубит (как полагается модели простейшей квантовой системы) не может находиться в одном из двух состояний, а КАК БЫ размазан между этими состояниями, согласно своей волновой функции. В момент измерения (если таковое будет реализовано) кубит оказывается, тем не менее, в одном из двух состояний (0 или 1), и это состояние считывается. Однако само измеряющее воздействие переводит кубит в состояние неопределенности, и принципиально невозможно предсказать, какой результат (0 или 1) будет при следующем измерении. 3. Догматизация мифа и конструирование сверхдорогого фейка. Пример самого распространеного чудовищно-антинаучного изложения этого мифа я изложу позже, а сейчас приведу более адекватное краткое описание из уже цитировавшегося источника (цитата): Интересно, что квантовый компьютер, как и традиционный, работает с «нулями» и «единицами», однако, в отличие от детерминированного компьютера, в нем присутствует стохастический элемент — кубит. В «памяти», например, из двух кубитов, число 3 (в двоичном виде — 11) эквивалентно тому, что система двух частиц имеет спины, направленные вверх, число 2 записывается состоянием «первый спин вверх, второй вниз», и т.д. Далее остается запустить соответствующий алгоритм и правильно интерпретировать ответ. Для ввода и чтения данных в реально действующем квантовом компьютере, как правило, используется установка для ядерного магнитного резонанса с огромным магнитом, которую можно обнаружить в медицинских учреждениях (их обычно используют для визуализации мягких тканей человека). Тонкая тестовая трубка, заполненная специально подготовленными молекулами, помещается внутрь установки. В качестве «программного обеспечения» используются радиочастотные импульсы, которые определенным способом воздействуют на атомные спины, что позволяет производить вычисления [1]. Теперь вспомним свойства кубита, о которых говорилось выше - и представим себе, что это значит для вычислительного устройства с кубитами вместо битов, рассмотрим обычную классическую машину Тюринга... ...Вообразим, что после каждого акта считывания бита из ячейки, его значение оказывается случайным (неопределимым). Вот и вся история про квантовый компьютер с позиции здравого смысла. Но не с позиции мифа (или мечты, которую можно продавать необразованному инвестору, если высококачественно задурить ему голову). 3. Квантово-компьютерна мания - как это делается. Теперь обещанное чудовищно-антинаучное изложение мифа (весна 2002 года): Квантовый процессор Google, презентованный компанией в сентябре прошлого года, всего за три с половиной минуты справляется с задачей, на решение которой у самого передового суперкомпьютера ушло бы около десяти тысяч лет. О том, что это означает для обычного потребителя и в каком направлении будет развиваться технология, рассказали эксперты. "Квантовый компьютер, что бы ни говорили скептики, уже существует. Пусть пока это не самое производительное вычислительное устройство, но квантовое превосходство было продемонстрировано. Созданный Google сверхпроводниковый квантовый симулятор на выбранном алгоритме показал гораздо более высокую производительность, чем самый мощный классический компьютер. Экспериментальные исследования по созданию квантового компьютера ведутся во многих исследовательских центрах по всему миру. Огромные финансовые средства вкладываются в эту область, причем фундаментальных запретов на создание таких машин нет - дело только в достижении определенного технологического уровня", - сказал генеральный директор концерна "Автоматика" госкорпорации "Ростех" Владимир Кабанов. Термин "квантовое превосходство" обозначает способность квантовых вычислительных устройств решать проблемы, недоступные для классических компьютеров - независимо от пользы и практической применимости этих результатов. Для выполнения своих вычислений квантовый компьютер использует сложнейшие явления квантовой механики - квантовую запутанность и суперпозицию, объяснил руководитель лаборатории криптографии АО "НПК "Криптонит" [3] ...Красота! Угадайте: сколько инвесторов в состоянии понять последнюю фразу? Но от них не требуется понимать. От них требуется верить, что это хаотическое нагромождение терминов квантовой механики очень скоро приведет к созданию гигасуперультракомпьютера, и визировать платежи на миллионы долларов - раз за разом. Между прочим (о деньгах) - цитирую материал января 2020: России требуется 15 млрд. рублей на развитие сферы квантовых вычислений, подсчитали авторы дорожной карты квантовых технологий. Российские технологии в данной сфере соответствуют уровню «4» из «9» возможных. При этом в России отсутствует облачная платформа для квантовых вычислений. [4]. 4. Вместо эпилога: короткая эпитафия идее цифрового квантового компьютера. О чем вообще физически идет речь - просто для примера: группе физиков из мюнхенского института квантовой оптики им. Макса Планка и цюрихского института квантовой электроники удалось поместить охлажденный газ, состоящий из атомов рубидия, в каркас упорядоченной решетки. Каждая ячейка такой решетки может быть заполнена только одним атомом, которым можно индивидуально манипулировать с помощью прецизионных магнитных импульсов. «Новое состояние материи можно представить себе в виде заполненной картонной упаковки для яиц, — говорит Иммануил Блох (Immanuel Bloch) из института им. Макса Планка. — В нашем случае яйцами являются отдельные атомы, а картонка образуется упорядоченной световой структурой — световым кристаллом». Взаимопересекающиеся лазерные лучи образуют кристаллоподобную структуру, определяющую границы пространства, в которых могут быть заключены отдельные атомы. Сверхнизкие температуры (менее одной стомиллионной градуса абсолютной температуры) позволяют хранить атомы в пределах ячеек. [1]  Optical lattices use lasers to separate rubidium atoms (иллюстрация из статьи Quantum information в Википедии) ...Ну, все представили себе цену экспериментов на входе проектов типа "квантвоый компьютер"? А теперь о вероятной ценности на выходе этих проектов Михаил Игоревич Дьяконов — российский физик, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР (1976) — за цикл работ «Обнаружение и исследование новых явлений, связанных с оптической ориентацией спинов электронов и ядер в полупроводниках», и премии имени А. Ф. Иоффе РАН (1993) - за цикл работ «Теория выстраивания импульсов фотовозбужденных электронов в полупроводниковых кристаллах и гетероструктурах» - высказался в 2018-м году коротко и ясно: Практическое осуществление квантового компьютера основано на манипулировании на микроскопическом уровне и с грандиозной точностью многоэлементной физической системой с непрерывными степенями свободы. Очевидно, что для достаточно большой системы, квантовой или классической, эта задача становится невыполнимой, именно поэтому такие системы переходит из ведения микроскопической физики в область статистической физики. Представляет ли система из N = 10^3−10^5 квантовых спинов, необходимая чтобы превзойти классический компьютер в решении ограниченного числа специальных задач, достаточно большой в этом смысле? Сможем ли мы когда-либо научиться контролировать 10^300 (по меньшей мере) амплитуд, определяющих квантовое состояние такой системы? Мой ответ — нет, никогда. [5] ...Такие дела... ------------------------ 1). 25.06.2003 Квантовый компьютер: туманные перспективы или реальность? https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/k 2) видео Turing machine с канала 1g0rb https://ru.wikipedia.org/wiki/Машина_Тью Пояснения в статье "Машина Тьюринга" https://inf1.info/turing 3) 22.04.2020 20:42 Кубит Шредингера: заменит ли квантовый компьютер традиционный ПК https://rg.ru/2020/04/22/kubit-shredinge 4) 31.01.2020 Как Россия потратит 15 млрд на создание квантового компьютера https://www.cnews.ru/articles/2020-01-29 5) март 2018 года. 21-й выпуска бюллетеня «В защиту науки». Бюллетень подготовлен Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. http://klnran.ru/2018/05/opublikovan-byu https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_к https://ru.wikipedia.org/wiki/Дьяконов,_М |
| 10:00a | Интересанты аферы COVID-19 начали сражаться за рынок трупов и фейковых вакцин - на всех не хватает Как я предположил 2021-01-06 "Причины торопливости в вакцинации: для фейка Covid-19 уже не хватает людей и трупов" https://alex-rozoff.livejournal.com/3321 Сейчяас гипотеза подтвердилась. В Британии из-за дефицита фейковых жертв коронавируса готовятся менять стандарты, чтобы расширить базу фейков: 18 января 2021 Около 30% коронавирусных пациентов первой волны, выписанные из британских больниц, вновь оказались в них в течение пяти месяцев, говорится в совместном исследовании Лестерского университета и Национального бюро статистики. Исследователи изучили группу из 47780 бывших пациентов. Точная доля вернувшихся в больницы в течение 140 дней составила 29,4%. Скончались 12,3%. У многих пациентов развились или обострились заболевания сердца, диабет, хронические заболевания печени и почек. Потенциально это может значить, что в статистику смертности от коронавируса нужно включать гораздо больше случаев. Сегодня в Британии смертью от коронавируса считается смерть, произошедшая в течение 28 дней после постановки диагноза. https://www.bbc.com/russian/news-5570265 Понятно, что если включать в список фатальных жертв COVID-19 - всех, кто умер в течение года после положительного ПЦР-теста, то результат можно радикально увеличить. Доктрина повторности COVID-19 позволяет решить еще более насущную проблему - расширить базу заболевших, которая скоро грозит схлопнуться: 18 января 2021 По данным университета Джонса Хопкинса, в мире на сегодня 42,7 млн болеющих коронавирусом: с начала пандемии было зарегистрировано более 95 млн случаев, переболели и пошли на поправку 52,3 млн заразившихся. Скончались за все время более 2,03 млн заболевших.(там же) Казалось бы, 95 млан это всего 1.2% населения Земли, но ведь в расчет надо брать только США и ЕС с Британией (остальные играют в коронавирус по своим правилам), а значит, исчерпано уже 11% питательной базы для аферы. Теперь, благодаря британской инновации в оценках - коронавирусные больные стали возобновляемым источникам, что делает аферу потенциально бесконечной во времени... ...Правда, такой подход абсолютно дискредитирует идею вакцины (ведь это значит, что иммунитет от фантома "COVID-19" загадочным образом не формируется), но кого интересует логика таких вещей в глобальном мире зомби-большинства? ...Главная проблема в другом: в том, что даже такая инновация подсчета не расширяет базу (все равно, больных не может стать больше, чем жителей), а всяких фейк-вакцин от COVID-19 уже кое-где закуплено больше чем жителей. И настает эпоха жесткой, радикально-черной PR-конкуренции: 15 ЯНВ, ПАНДЕМИЯ COVID-19, Китайские эксперты призвали приостановить использование вакцины Pfizer среди пожилых Это связано со смертельными случаями в Норвегии, сообщила газета Global Times "Китайские специалисты в области здравоохранения призвали Норвегию и другие страны приостановить использование вакцин против коронавируса на основе мРНК, производимых такими компаниями, как Pfizer, особенно среди пожилых людей. Это обращение вызвано сомнением в безопасности этих вакцин в связи со смертью 23 пожилых норвежцев, получивших прививку", - сообщает издание со ссылкой на опрошенных экспертов. По словам китайского иммунолога, которые приводятся в газете, новая вакцина на основе мРНК была разработана в спешке и никогда масштабно не использовалась для предотвращения инфекционных заболеваний, а ее безопасность не была подтверждена широким применением для прививания людей. По словам китайских экспертов, смертельные случаи должны быть тщательно проанализированы, чтобы выяснить, была ли смерть вызвана вакцинами или же какими-либо хроническими заболеваниями. В пятницу в интервью the Global Times вирусолог Уханьского университета Ян Чжаньци сказал, что если будет доказано, что смертельные случаи были вызваны вакцинами, то тогда эффективность вакцины Pfizer и других мРНК-вакцин окажется не такой высокой, как ожидалось, так как основное назначение вакцин на основе мРНК — лечить пациентов. На четверг в Норвегии зарегистрировано 23 смертельных случая в связи с вакцинацией. В Норвегии используются две вакцины против коронавируса: Comirnaty, производимая BioNTec/Pfizer, и Moderna. Вакцины были разработаны на основе технологии мРНК и получили временное одобрение в ЕС, как сообщило агентство. В Норвегии массовая вакцинация началась в конце декабря и первыми получить прививку предложили очень пожилым людям и пенсионерам, проживающим в домах престарелых, включая тех, кому больше 85 лет. https://tass.ru/obschestvo/10474317 У китайской фракции аферистов вообще-то дела очень плохи - об этом я уже рассказывал: 2021-01-04 "Узел затягивается. Пекинские мечтатели начали торопливо запутывать следы аферы с COVID-19". https://alex-rozoff.livejournal.com/3305 2021-01-01 "Кто-то с китайской подачи врет про "шведский провал в борьбе с COVID-19". Смотрим реальность" https://alex-rozoff.livejournal.com/3293 Иначе говоря: существование демонически-смертоносного коронавируса выглядит все менее достоверно. Мало того, чт о он взялся как бы из ниоткуда, он еще и не привел в конкретной странее - Швеции - ни к каким значимым последствиям. В общем, фейковость COVID-19 неудержимо всплывает на поверхность инфосферы. Кроме того, чтобы сбывать свою китайскую фейк-вакцину на внутреннем рынке, пекинские власти вынуждены объявлять новые гигансткие вспышки короновирусной инфекции в своей стране: 09.01.2021 Китай ужесточает меры в борьбе со вспышкой коронавируса Несмотря на карантинные меры, число заражений коронавирусом в китайской провинции Хэбэй за два дня практически удвоилось.В связи с этим правительство КНР ужесточает меры по борьбе с распространением инфекции в регионе. По данным государственных СМИ, 9 января в столице провинции с 11-миллионным населением - городе Шицзячжуан - были закрыты все линии метро. Ранее там также перестали ходить автобусы. Днем ранее, 8 января, власти закрыли на карантин Шицзячжуан и другой крупный город провинции - Синтай, население которого составляет семь миллионов человек. https://www.dw.com/ru/kitaj-uzhestochaet-m А это логически опровергает их же собственный идеологический фейк о победе Китая над коронавирусом. ...Впрочем (как уже отмечено выше): кого интересует логика таких вещей в глобальном мире зомби-большинства? ...Такие дела... |
| 11:40p | Кому какое дело до чужой матки и почему? Доля и мотивы сторонников запрета раннего фарм-аборта. Подводим итоги опроса: "Таблетка XE-2 для 100% надежного и безопасного аборта на сроке до 8 недель. Поле мнений" https://alex-rozoff.livejournal.com/3375 В ходе обсуждения было дано 371 комментариев В самом опросе ответили 257 Участников: Вот как распределились ответы на вопрос: считаете ли вы что такие абортивные таблетки должны быть: - Запрещены 17(6.6%) - Ограничены для покупки 44(17.1%) - Продаваться свободно и дешево в каждой аптеке 196(76.3%) ... Прежде всего, следует отметить что (вопреки опасениям насчет системной погрешности) выборка, похоже, оказалась достаточно репрезентативной, что определено по сопоставимым данным в аналогичных профессионалньых опросах. Так, в опросе Левада-центра 03.07.2013 https://www.levada.ru/2013/07/03/obshhes на вопрос КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ ВВЕСТИ НОВЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА АБОРТЫ? ответили: Целиком положительно 7% Скорее положительно 19% Сопоставимые результаты получены в опросе ФОМнибус 28.10.2016 https://fom.ru/Obraz-zhizni/13060 Там поддержали полный запрет абортов 11% респондентов Возвращаемся к итогам опроса на данном блоге. Более трех четвертей - за свободную продажу абортивных таблеток без всяких адменистративных и ценовых ограничений. И тут нет вопроса о мотивах - они паонятны и соответствуют общим принципам уважения к выбору женщины. Но какие мотивы у почти четверти респондентов, выступивших за ограничения свободы выбора женщины относительно ее тела? Анализ ответов показал, что (при разных заявленных поводах) мотив единый: следование социално-политическому стереотипу о неком "высшем предназначенеии" женщины, каковое (якобы) предназначение состоит в производстве потомства. Отсюда: непризнание за женщиной - свободы распоряжаться своим телом и своей биологической способностью к репродукции. Что касается заявленных поводов - их было примерно пять: 1) Якобы невозможность создания безопасной абортивной таблетки (хотя в пояснении к опросу доступно объяснялось, почему такая таблетка возможна). 2) Якобы опасения злоупотреблений такой таблеткой (ради этого повода несколько участников придумали кафкианский детектив, где центральный эпизод - тайное подбрасывание абортивной таблетки в пищу недавно забеременевшей женщине). 3) Абсурдный и невежественный аргумент миссионерского фундаменталистского происхождения: будто оплодотворенная яйцеклетка это человек. 4) Другой абсурдный и невежественный аргумент тогоже происхождения: будто любое искусственное вмешательство в жизнедеятельность организма - вредно. 5) Нацистский аргумент (будто женщина обязана рожать ради спасения какого-то этноса, какой-то страны, или какой-то расы от депопуляции). Впрочем, как уже отмечено выше - это дишь поводы, а мотив единый: миф о том, что женщина "предназначена для деторождения" (как штопор предназначен для открывания бутылок). И в порядке эпилога - одно важное социально-психологическое наблюдение: ни в одной стране запрет/ограничение абортов не привел к устойчивому повышению рождаемости. Характерен опыт Польши - жесткое ограничение абортов привело к падению рождаемости до уровня ниже, чем в соседних странах со свободой абортов. 20.01.2016 "Статистика предрекает снижение рождаемости в Польше на 24%" https://kgd.ru/news/polsha/item/50656-st 03.10.2020 "Польша: страна, лишенная молодежи" https://goldenfront.ru/articles/view/pol Психологически это легко объяснимо рефлексом избегания ловушек - женщина в условиях запрета аборта, зачастую рассматривает беременность как заведомо нежелательное состояния просто в силу юридической безвыходности этого состояния. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/01/19 [Calendar] |
Next Day >> |