[Most Recent Entries] [Calendar View]
Thursday, February 11th, 2021
| Time | Event |
| 2:14p | Стартовое окно Богомолова: момент чтобы безнаказанно назвать культуру – говном. На манифест [1] Константина Богомолова. «Похищение Европы 2.0» 10 февраля 2021 Эпиграф-Х: Когда я слышу «культура» - я разблокирую мой Браунинг [2] (Ханс Йост, «Шлагетер», 1933 год)  Эпиграф-АБ: Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу – дерьмо [3] (А. и Б. Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964 год) Короткий миг бывает на планете Воспользоваться стартовым окном [4] Тогда узнают взрослые и дети Что их культура называется говном… …Итак, режиссер Константин Богомолов сочинил манифест, в котором назвал условный Запад XXI века – «новым этическим рейхом», а западную культуру – супер-тоталитарной, продуцируемой «новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов», и лишающей человека не только свободы политических мнений, но даже свободы эмоций. (Дословно): в Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями [1]. С точки зрения политэкономии – манифест Богомолова это тот вид СМИ-контента, о котором я говорил в книге Xirtam, забыть Агренду. Когда речь идет не о флоре и фауне, а о чем-то серьезном в политике, можно не сомневаться: нам врут. Тут важно понять: I - О чем именно нам врут? II - Почему нам врут так, а не иначе? III - Как сегодняшнее вранье соотносится с враньем, загруженным вчера, и с враньем, поступившим из других источников? Если мы верно ответим на эти три вопроса, то сможем прогнозировать завтрашнее вранье. Перед тем, как разбирать эти три вопроса, заметим: с точки зрения трансмарксистской политэкономии, все приведенные выше цитаты из манифеста Богомолова – это банальное следствие давно предсказанного скатывания заведомо некомпетентных государственных бюрократий современного мира - в доктрину фашизма [5]. К этому мы еще вернемся, а сейчас важно отметить: процедурной основой бюрократического государства, в пределе переходящего к фашизму, является официозная культура. Государственная бюрократия содержит деятелей культуры именно для того, чтобы системно врать людям о природе социально-экономических отношений и природе человека в этих отношениях. Теперь возвращаемся к трем агрендским вопросам: I. О чем именно нам врет Богомолов? (Дословно): Человек — прекрасное, но и опасное существо. Словно атомная энергия, он обладает и созидательной, и разрушительной силой. Управление этой энергией, ограничение ее разрушительной силы и поощрение созидательной — высокая задача. Задача построения сложной цивилизации в опоре на сложного человека. Так развивался западный мир вплоть до новейших времен. Сдерживая религией, философией, искусством и образованием темные стороны человека, но и позволяя тьме через те же клапаны вырываться наружу, подобно пару из перегретого котла. [1]. Как и полагается деятелю культуры, он врет о природе социально-экономических отношений и природе человека в этих отношениях. Он представляет человека – монстром, сдерживаем лишь благодатной силой государственной бюрократии, транслируемой через деятелей культуры (религии, философии, искусства, etc.) II. Почему Богомолов врет так, а не иначе? (Дословно): В XX веке атомная энергия, которой является человек, вышла из-под контроля. Человеческим Чернобылем стал нацизм. Шок и испуг Европы перед этим взрывом первобытного в человеке оказались слишком велики. Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека. Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного [1]. Тут важная деталь: Богомолов упирает на трансцендентальное, мистическое в функции деятеля культуры, как ответственного за некий сектор бюрократического управления, и соответственно намекает на невозможность алгоритмизировать эту функцию. Его пугает угроза потери кастой деятелей культуры - привычной доли в бюрократических благах. И такая угроза реальна - из-за тренда профанации и компьютеризации в этом секторе. (Дословно): Европа испугалась в человеке зверя, не понимая, что звериное — это такая же природная и органическая часть человека, как и ангелическое. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов [1]. III. Как сегодняшнее вранье Богомолова соотносится с враньем, загруженным вчера, и с враньем, поступившим из других источников? Вчера, позавчера, и т.д. – Богомолов врал на общечеловеческие темы, и совершенно не интересовался политэкономией. Он был частью касты деятелей культуры, которая не интересуется первоисточниками материальных благ, получаемых от государственной бюрократии. Вчера деятели культуры (получая изрядный кусок общественного пирога) вообще не замечали, что этот кусок отнимаются фискальной рукой у работников материального производства. Деятели культуры полагали, что так должно быть просто потому, что должно быть, и не оскудеет рука отнимающего и передающего (вот почему рука персонажа Ханса Йоста [2] при слове культура – разблокировала Брунинг). При стремительном обнищании работающих людей – благополучный паразитизм деятелей культуры начинает возмущать всерьез. Сами же деятели культуры почему-то всегда уверены, что им всегда достанутся блага. Ведь государственной бюрократии всегда необходим сектор загрузки духовного вранья в мозги работающего класса подданных. Только сейчас внезапно оказалось, что этот сектор подвержен цифровизации. Об этом сказано выше, однако, это еще не все. Верхушка бюрократии – в своей традиционной и заведомой некомпетентности, вообще забыло о том, что материальные блага вообще-то производятся, и лишь после этого блага можно отнимать и делить. И вот, Богомолв, типичный представитель своей касты – кандидата на вылет из реестра допущенных к фискальной кормушке – впервые задумался: откуда берутся все блага? На этой фазе его постигло шокирующее открытие: (Дословно): Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook [1]. Иначе говоря: верхушка бюрократии перешла к той политэкономической философии, которую в России некто выразил лаконичным афоризмом «люди – новая нефть». Как будто, можно, не заботясь о материальном производстве, просто посредством новых «цифровых платформ» выкачивать из людей – материальные блага, как нефть из недр. …Деятели культуры, финансируемые непосредственно или почти непосредственно из «цифровых платформ» мгновенно [6] отреагировали на манифест Богомолова – и как: «Современный Запад, который так не нравится Богомолову, в 2020 году в ходе пандемии совершил и продолжает совершать, возможно, главный этический выбор в истории человечества: спасает максимальное число жизней, не считаясь с экономическими потерями» «Социальные сети привели к власти Дональда Трампа, самого скандального американского президента в истории, и заставили широкую публику дебатировать специальное эпистемологическое понятие постправды». «Постарайтесь чуть меньше теребить руками свои комплексы. Пандемические времена требуют особой гигиены» …Любопытно: деятели культуры выступили на уровне копипейстеров «с фабрики троллей», чем подтвердили реальную перспективы замены своего клана - на «цифровой» суррогат, вроде замены офис-менеджера - на робота, отвечающего по телефону. Тут мы возвращаемся к трансмарксистской политэкономии. Конкретно - к феномену неумения финансово-бюрократического (номинально демократического) государства - держаться в рамках допустимого уровня вреда, причиняемого государством - обществу. С деталями можно ознакомиться в публикациях 1990-х – 2000-х по теории государства, как стационарного бандита – разработанной Мартином Макгуайром (Martin C. McGuire) и Мансуром Олсоном (Mancur L. Olson). Финансово-бюрократическая олигархия – как специфический правящий класс/каста – беспредельно жадна, абсолютно безответственна, и фатально неспособна смотреть вперед дальше кончиков пальцев своей фискальной руки. Когда финансовая бюрократия видит стремительный рост благосостояния общества после очередной промышленной революции, у этой фискальной руки срабатывает хватательный рефлекс, который действует, пока пальцы не проваливаются в экономическую пустоту. Похоже, режиссер Богомолов (человек далеко неглупый) увидел эту пустоту, и у него от невыносимого ужаса снесло фильтры политкорректности, отсюда и манифест. Он бы не решился опубликовать этот манифест, но вдруг открылось стартовое окно. Конкретно тот государственно-бюрократический режим, который транслирует всякие блага режиссеру Богомолову, занял (в ходе очередного припадка византийских амбиций) антизападную идеологическую позицию. Деятелям культуры в РФ стало дозволено ругать все западное. Более того, эта ругань стала премироваться. И конечно, режиссер Богомолов использовал открывшееся стартовое окно для своего манифеста. …Такие дела… ----------------------- Примечания: 1) Константин Богомолов. «Похищение Европы 2.0 - Манифест режиссера» 10 февраля 2021 https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/1 «Ни за один этап своей жизни я не стыжусь». Константин Богомолов о своём «антизападном» манифесте. Режиссёр Константин Богомолов обвиняет Запад в построении нового «этического рейха», где мнение — причина репрессий. «Фонтанка» спросила супруга экс-кандидата в президенты России, зачем он написал это сейчас. https://www.fontanka.ru/2021/02/10/69761 Под «экс-кандидатом в президенты России» имеется в виду Ксения Собчак, кандидат-спойлер на выборах президента РФ 18 марта 2018-го, официальная жена Константина Богомолова с 13 сентября 2019-го. https://ru.wikipedia.org/wiki/Богомолов,_К https://ru.wikipedia.org/wiki/Собчак,_Кс https://ru.wikipedia.org/wiki/Спойлер_(п 2). «Когда я слышу слово „культура“, моя рука тянется к пистолету», автор: Смешная собачка, 09 июня 2018. [также – источник иллюстрации] Цитата является классическим случаем слов, выдернутых из контекста и не несет в себе никакого мракобесия. Пьеса, из которой она взята, рассказывает о Германии 1920 года. Герой пьесы по ходу действия рассказывает историю. (Так называемая вставная новелла) Только что проиграна война. Чудовищная инфляция и безработица, всеобщее обнищание. На улицах полно бездомных и инвалидов. В рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Но никто не обращает внимание на замерзшего ребенка. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нас есть наша великая культура. Когда зрители выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже его тело замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они продолжают рассуждать, что наша великая культура бессмертна, а значит и страна непобедима. И в заключении этого рассказа, герой пьесы и произносит свою фразу: "Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". А пьеса эта - "Шлагетер", ее автор Ханс Йост. Написана в 1933 году. https://fishki.net/2621627-kogda-ja-slys Дополнение к примечанию: В оригинале у Ханса Йоста: «Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning» (Когда я слышу «культура» ... я разблокирую мой Браунинг) 3) Я боюсь за человечество. Это же конец. Это конец взаимодействию человека с природой, это конец взаимодействию личности с обществом, это конец связям между личностями, это конец прогресса… Вот как это было! Ты сдался. Ты плотно запер дверь. А потом ты писал лживые отчеты своим друзьям, что никакого слега нет. А еще потом ты, поколебавшись всего минуту, послал меня на смерть, чтобы я тебе не мешал. Твой идеал – дерьмо, Римайер. Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу – дерьмо. Именно так, Римайер. Так. Так... Я мог бы сказать тебе еще много, слегач. Я мог бы еще долго говорить о том, что не так просто вырвать из крови природное стремление каждого человека бороться с остановкой, с любой остановкой, со смертью, с покоем, с регрессом. Твой слег – та же ядерная бомба, только замедленного действия и для сытых. Но я не буду распространяться об этом. Я скажу тебе только одно: если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу – дерьмо... (А. и Б. Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964 год) 4) Стартовое окно - период времени для запуска космического аппарата с целью выйти на определенную орбиту для рандеву с другим телом, в т.ч. для полета к другой планете по траектории с приемлемым расходом топлива. Стартовое окно появляется периодически. 5) Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность. Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике. Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве. (Джованни Джентиле, «Происхождение и доктрина фашизма», 1929 год) 6) "В хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад": манифест Богомолова и реакция на него. 10 февраля 2021 https://www.bbc.com/russian/features-560 Кирилл Мартынов. редактор отдела политики «Против манифестов. Почему современному либерализму не угрожают ни Константин Богомолов, ни Сергей Лавров», 10 февраля 2021 https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/1 Zinaida Pronchenko [шеф-редактор журнала "Искусство кино" Зинаида Пронченко] Ознакомилась с манифестом Константина Богомолова в Новой газете. "Похищение Европы", 9 февраля https://www.facebook.com/zinaida.pronche |
| 11:46p | Мировая элитка случайно убила свою биоэтику, и теперь биопанк вышел на оперативный простор О команде Джошуа Зайнера я рассказывал почти три года назад: 2018-05-30 Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека. https://alex-rozoff.livejournal.com/4925 Вкратце: Джошуа Зайнер считает, что любой человек вправе экспериментировать со своими генами. В 2013 году Дж. Зайнер учредил The ODIN (Open Discovery Institute) - небольшой частный институт, создающий и продающий по почте по почте всем желающим - kit-наборы для редактирования человеческих генов «на кухне». Как я отмечал, никаких научно-технических препятствий к таким процедурам нет. Но существуют целенаправленные контрпрогрессивные официозные запреты, связанные с т.н. "биоэтикой" и правил лицензированием фармакологических препаратов, введенных в интересах фармакологических концернов. Детали - тут: . 2019-11-24 История генной инженерии. Почему это не типовая медицинская практика? Кто нам вредит? https://alex-rozoff.livejournal.com/1865 Зайнер уже попадал под судебное расследование из-за деятельности The ODIN, и попал бы снова, но тут мировая элитка решила сыграть в аферу COVID-19. Как это происходило, я рассказывал детально, не бууд отвлекатся тут. В общем, элитка методами PR и административных локдаунов, раздула малоопасную ОРВИ, связанную с несколкими близкими видами коронавирусов - до голливудского апокалипсиса. Это вызвало, в частности, "гонку вакцин", бессмысленную и беспощадную. Началась дележка бюджетных денег, предлагаемых за миллиарды доз вакцины. Все правила контроля и тестирования, все стандарты безопасности человеческих вакцин были отброшены. В результате сложилась вот какая ситуация: 2021-01-13 Право человека на кухонную медицину и на ветеринара. После вакцин COVID-19 - контраргументы ничтожны https://alex-rozoff.livejournal.com/3352 Было бы странно со стороны биопанков (в т.ч. Дж Зайнера) не воспользоваться падением барьеров, и теперь (по наводке  k113) смотрим, что произошло:17 Дек. 2020, Полина Лосева "Гаражный «Пфайзер»: что бывает, когда за создание вакцины берутся биохакеры"Биология, Коронавирусные хроники https://nplus1.ru/blog/2020/12/17/on-bio (цитирую выборочно) От начала разработки антикоронавирусных вакцин до первого привитого вне клинических испытаний человека прошел без малого год. Для создателей вакцин это невероятно быстро, но для обывателей, запертых в карантине, ожидание давно стало невыносимым. Среди тех, кому хотелось бы привиться поскорее, нашлись три биохакера. За полтора месяца они создали свою, альтернативную вакцину, сами себе ее ввели, нашли в своей крови антитела к коронавирусу — и торжественно заявили, что наука проиграла. [имеется в виду, что проиграла корпоративная наука монополистической бигфарма, а общая наука, разумеется выиграла - A.R.] «Я знаю, что это звучит немного пафосно, но у нас на самом деле идет классовая война, — написал биохакер Джосайя Зейнер (Josiah Zayner) в своем блоге 11-го декабря, накануне одобрения первой вакцины в США. — Когда появится вакцина от ковида, 99 процентов людей не получат ее первыми. Те, кто ее получит — это те же самые люди, которые могут пересидеть пандемию в уюте своего дома». «Ваша жизнь, — продолжает Зейнер, — жизнь вашего ребенка, матери, любимого человека зависит от того, сколько вы зарабатываете. А учитывая, что, если вы читаете это, то с вероятностью 99 процентов не относитесь к верхушке из 1 процента, я спрашиваю вас: почему мы позволяем богатым и могущественным так себя вести?» Правда, бороться с расслоением в обществе Зейнер собирается исключительно мирным путем. Он не призывает отнимать вакцину у эксплуататоров — наоборот, он предлагает угнетенному классу сделать вакцину самому. (конец цитирования) Полина Лосева постаралась не создавать слишком эпатажную публикацию, и потому несколко завуалировала вопрос цены биопанковской вакцины, и ее безопасности. У меня нет опасений по поводу эпатажа, так что я назову вещи своими именами. - Полина Лосева пишет: "Удалось ли сделать вакцину недорогой? На этот вопрос тоже ответить нелегко. Свои домашние лаборатории биохакеры собирали давно, поэтому для них расходы ограничились покупкой наборов для определения антител и синтезом вакцины. Последнее, кстати, не так и дешево: за свою плазмиду Зейнер отдал чуть более 2200 долларов". 24.05.2020 Как Pfizer собирается спасти мир и первой создать вакцину против коронавируса, потратив $1 млрд https://www.forbes.ru/biznes/401259-kak-p Разработка коронавирусной вакцины обошлась команде Зайнера в сумму, настолко маленькую, что в бюджетах бигфарма это попало бы в ошибку округления сметы. - Опасность коронавирусных вакцин бигфарма настолько велика, что они, по стандартам "до-ковидной эры" были бы допустимы, разве что, для тестов на лабораторных животных. Вне лаборатории все эти Pfizer, BioNTech, Astra Zeneca, Moderna, и т.п. эти вакцины не соответствуют требованиям даже ветеринарии, не то что человеческой медицины. Об этом я рассказывал тут: 2021-01-15 Хроники фейка COVID-19: фиаско Спутник-V, прозрение о Pfizer, тень Нюрнбергского дела докторов https://alex-rozoff.livejournal.com/3365 С тех пор культура бигфарма в плане применения вакцин рухнула еще ниже: 20.01.2021 Испытания комбинированной вакцины «Спутник V» и AstraZeneca начнутся в феврале https://pharmvestnik.ru/content/news/Isp 05.02.2021 В Великобритании протестируют восемь комбинаций вакцин AstraZeneca и Pfizer https://pharmvestnik.ru/content/news/V-V Будто речь о конкурсе барменов типа "адский коктейль года". О какой-либо безопасности при таком обращении с вакцинами можно говорить разве что в порядке готичного черного юмора. Ну, и вместо эпилога. Полина Лосева все-таки не удержалась от некоторого эпатажа: "Дорога в обход традиционных стандартов не всегда приводит своих героев к однозначному успеху. Некоторым и правда удается внести вклад в развитие своей области. Так, например, история Джорджа Лопеса и его экспериментального лечения стволовыми клетками опубликована в престижном медицинском журнале — а значит, может послужить примером и опорой для других исследователей и врачей. А вот перформанс Элизабет Периш с геном теломеразы, судя по всему, закончился ничем. Несмотря на то, что Периш позже рассказывала, что ее теломеры стали длиннее, а сама она, следовательно, моложе, никакого научного продолжения эта история не получила". Прикольно да? Возможно, появился действующий прототип лекарства от старости, но научного продолжения это не получило. Индересно, мне одному кажется, что если фармакологическая наука не интересуется возможным лекарством от старости, то людям нет резона финансировать подобную науку. Лучше финансировать биопанк - у коорого с людьми хотя бы обшие интересы. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/02/11 [Calendar] |
Next Day >> |