[Most Recent Entries] [Calendar View]
Thursday, March 11th, 2021
| Time | Event |
| 3:05p | Заряжать атомные батарейки от ВИЭ (ветряков или солнечных панелей): шутка или нет? Эта тема отчасти продолжает тему бытовой (домашней) атомной энергетики 1. По состоянию на сейчас вполне можно сделать атомную котельную. Давайте попробуем? https://alex-rozoff.livejournal.com/3463 2. Генератор для домашней атомной котельной - древняя неубиваемая машина Стирлинга https://alex-rozoff.livejournal.com/3474 3. Радиоактивные отходы атомной котельной - полезная в хозяйстве вещь. О бытовых РИТЭГах https://alex-rozoff.livejournal.com/3505 Для настроения - слегка сумбурный но позитивный фильм-ролик с канала "ЗНАЮ ВСЁ" "Ядерный реактор для дома. Реально?" ...А теперь - к сегодняшней теме. ВИЭ (в основном это ветряки или солнечные панели) сейчас явялются мейнстримом энергетики. ВИЭ-электростанции строятся в огромном количестве, и чем больше их появляется, тем большей проблемой стаyовится заведомая нестабильность мощности у них на выходе. Для солнечных панелей это зависимость от времени суток, и от облачности. Для ветряков это зависимость от скорости ветра. Классическая ситуация: при слабом и при слишком сильном ветре генерации нет (и приходится задействовать резервные ТЭС), а при умеренно-силном ветре генерация настолко высокая, что электроэнергию некуда сбыть в рамках общей сети к которой подключен ветропарк. Изобретаются всякие способы запасания этой энергии (огромные аккумуляторные станции, гидроэнергетические пруды-накопители, поднятые над местностью, локальные производства водорода путем электролиза, и т.п.). Как правило, все это громоздко, дорого и иногда еще и пожароопасно. Предлагаемый фокус - это запасание энергии путем зарядки атомных батареек. Выглядит крайне экзотично, однако, это может оказаться удачным выходом. Повторим несколько пунктов о прикладной ядерной физике, рассмотренных ранее. Наиболее эффективный неизотопный источник нейтронов - это бомбардировка мишени из жидкого тяжелого металла - протонами с энергией порядка 1 Гэв (т.е. порядка миллиарда гигаэлектронвольт). При взаимоджействии такого протона с ядрами тяжелого металла порождается короткая цепочка распадов с выбросом от 20 до 90 нейтронов. При кпд взаимодействия около 30%, требуется, для запуска и работы подкритического ядерного реактора требуется поток порядка 10^10 (т.е. 10 миллиардов) протонов высокой энергии в секунду на см2. До недавнего времени, пульсирующие протонные ускорители высокой энергии были громоздкими и кране прожорливыми в плане энергопотребления. Но эта ситуация радикально изменилась с появлением доступных фемтосекундных тераваттных лазеров. Это - ключевой момент. Теперь представим себе, что генерируемый поток нейтронов используется не для поддержания ядерного деления в субкритическом реакторе, а для наработки радиоактивных изотопов, пригодных для использования в атомных батарейках того или иного типа, включая но не ограничиваясь классической схемой РИТЭГ (радиоизотопный термоэлектрический генератор). Иначе говоря, всесто реактора для этой схемы используется вторичная мишень, содержащая вещество, радиационно-активируемое нейтронами (т.е. мишень, содержащую элементы, превращающиеся в радиоактивные изотопы при захвате нейтрона). Предпочтение следует отдавать тем изотопам, которые нарабатываются из распространенных веществ и не требуют затем высокотехнологичной экстракции наработанного изотопа. Возможные варианты выбора известны: https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизото Самые очевидные варианты из этого списка: - Наработка урана-232 и урана-233 из обычного тория-232 - Наработка кобальта-60 из обычного кобальта-59 Дополнительно можно назвать варианты: - нейтронной обработка азота-14 путем правращения в радиоактивный углерод-14 (с периодом полураспада примерно 5 тыс. лет), - обработка никеля-58 (наработка железа-55 с периодом полурасапада около 3 тысяч лет), - обработка природного или обедненного урана-238 (наработка плутония-238 с периодом полураспада около 90 лет). Ничто не мешает нарабтатывать оптимальные комбинации изотопов, применяя облучение смесей активируемых веществ. Гибридная ВИЭ установка такого рода окажется сравнительно компактной, безопасной и экономичной по сравнению с известными альтернативами. ...Такие дела... ------------------------------ Для желающих припомнить устройтсво атомных (изотопных) батареек - лекция- Олега Олега Васильева "Ядерная батарейка" (Институт лазерных и плазменных технологий) Еще по теме малой утилитарной ядерной энергетики на этом блоге и вокруг: Атомпанк в авиации. Атомный дирижабль, атомный самолет, why not? https://alex-rozoff.livejournal.com/6121 Неизбежный атомпанк на кухонном столе. https://alex-rozoff.livejournal.com/6897 Атомный оффшор в мире нефтяного барреля и водяного кубометра. https://alex-rozoff.livejournal.com/1203 Ядерный оффшор: плавучие АЭС спасут мир от голода и засухи https://newizv.ru/article/general/01-07-2 |
| 9:50p | О роли нонкомформного скептицизма в науке - особенно когда Средневековье или когда Цифровековье В теме: Эпидемия искусственного идиотизма в Кремниевой долине. Похоже, они "верят ибо абсурдно", участник обсуждения  anhinga_anhinga заявил (цитирую):когда сен Алекс начинает писать на некоторые темы (вроде ИИ, и ещё кое-какие), то становится неотличим от сторонника "плоской Земли"; то есть, уровень вдруг падает "ниже плинтуса". https://alex-rozoff.livejournal.com/3645 Критика интересная - и, я полагаю, она требует содержательного ответа. Далее - мой ответ: Не надо сравнивать нонкомформный скептицизм с плоскоземельчеством. Нонконформный скептицизм возникает там, где наука внезапно начинает обслуживать идеологический мейнстим — и это ДОЛЖНО вызывать подозрение у челвоека, склонного к научному стилю мышления.  Обскурантизм вегда опровергается: "Теорию плоской Земли" можно опровергнуть научными методами (и подтвердить приблизителную сферичность Земли). "Терию разумного замысла" можно опровергнуть научными методами (и подтвердить спонтанно-эволюционное происхождение форм жизни). Нонкомформный скептицизм — иное дело: Фреоновый озоновый скептицизм — оказался верен (и схема фреоновой аферы группы Дюпон сейчас опубликована полностью) Карбоновый климатический скептицизм — оказался верен (это уже совершенно очевидно показывают, по крайней мере, три прошедшие зимы) Монетарный скептицизм оказался верен — это демонстрируют системно-аварийные экономические события последних 13 лет. Финансовые регуляторы вышли за рамки допустимых значений "Мир сошел с ума от дешевых денег, капитализм больше не работает" (как выразился Рэй Далио) Ковид-скептицизм все более оказывается верным — это демонстрирует разворачивающаяся идейно-политическая битава за вакцинацию и за назначение официального источника панденмии, и это же демонстрирует полное отсутствие признаков эпидемиологической катастрофы в странах, игнорировавших рекомендации по локдауну (не сбылся ни один из прогнозов ВОЗ, института Коха, и др. о катастрофе в "странах — ковид-диссидентах"). Наоборот, катастрофа случилсь в странах, вводивших наиболее жесткий локдаун. ВИЭ-скептицизм — в процессе проверки практикой Кубит-скептицизм — в процесе проверки теорией и практикой Цифро-ИИ-скептицизм — на финише этой проверки. Какой ИИ, если ни тест Тьюринга, ни тест Возняка не пройдены? К данному этому ответу на мой вгляд, надо добавить следующее - свои опасения по поводу нынешних трендов в официалной науке науке я излагал тут: Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна. https://alex-rozoff.livejournal.com/2440 и тут: Встречайте новые Темные века. Прощайтесь с наукой до нового Ренессанса. https://alex-rozoff.livejournal.com/2921 Сейчас, как в европейском Средневековье, или в периоды более поздних идеократии на отдельных территориях (сталинский СССР, гитлеровский Третий рейх, маоистский Китай), проявляется тенденция превращения науки в одну из PR-подпорок режима. Только сейчас речь не о локальной, а о глобальной ситуации, хотя не о правящем режиме (вроде мифического мирового правительства) а скорее о глобальном рамочном миропорядке, спонтанно принятом большинством локальных режимов. Такую патологическую мутацию науки можно распознать по ее отношению к идеологическим трендам. - Когда для поддержания глобального рамочного миропорядка нужно урезать материальные возможности массового потребителя - наука продуцирует экологический алармизм как обоснование всемирного отказа от сравнительно дешевых автомобилей и от углеводородной энергетики. - Когда для поддержания глобального рамочного миропорядка нужно еще сильнее урезать материальные возможности массового потребителя - наука продуцирует пандемию коронавируса, как обоснование Всемирного локдауна... ...И далее в том же роде. PR-служебная наука начинает не только создавать "теории" по идеологическим заказам истеблишмента, но и применять к научной оппозиции те термины, которые свойственны политической идеологии (и абсолютно чужды научному мировоззрению). Взять хотя бы термин ковид-диссиденты применительно к пандемии. https://www.bbc.com/russian/features-554 Или термин Научный консенсус применительно к климатическому алармизму. https://www.un.org/ru/ga/62/plenary/clim Если официальная наука стала говорить на таком языке - значит она очередной раз завязла в болоте, откуда ее может вытащить только нонконформный скептицизм. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/03/11 [Calendar] |
Next Day >> |