Солнечный ветер's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View]

Saturday, March 13th, 2021

    Time Event
    9:25a
    Вспоминая Оруэлла, 78 лет назад вспоминавшего войну в Испании: эра политического фарша
    "Что касается широких масс, их мнения, необычайно быстро меняющиеся в наши дни, их чувства, которые можно регулировать, как струю воды из крана, — все эта результат гипнотического воздействия радио и телевидения. У интеллигентов подобные метаморфозы, я думаю, скорее вызваны заботами о личном благополучии и просто о физической безопасности. В любую минуту они могут оказаться и «за» войну, и «против» войны, ни в том ни в другом случае отчетливо не представляя себе, что она такое.
    Наша «кампания жестокостей» была проведена еще до первых выстрелов, причем проводили ее главным образом левые, хотя при нормальных условиях они всегда твердили, что не верят в рассказы про всякие бесчинства. Правые же, которые так много шумели о жестокостях, пока шла война 1914 — 1918 годов, предпочли бесстрастно наблюдать происходившее в нацистской Германии, решительно не замечая в ней никакого зла. Но как только началась война, вчерашние пронацисты вовсю закричали о чудовищных ужасах, тогда как антифашистами вдруг овладели сомнения, вправду ли существует гестапо
    Особая мета нашей эпохи — отказ от самой идеи, что возможна история, которая правдива"*. (Джордж Оруэлл).
    "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарша... Но не третий раз, поскольку: фарш невозможно провернуть назад" (Гегель и Пугачева переделанные и гибридизированные неизвестным шутником).

    Мейнстрим сегодняшней инфосферы, это попытка третий раз построить радикально-биполярный красно-белый мир 1910-х - 1940-х и 1950-х - 1980-х, проводимая всеми "профессиональными" политиками. Попытка не по какому-то сговору, а просто в силу общей заинтересованности "профессиональных" политиков в таком мире, где было бы два партийных полюса, между которыми шел бы управляемый ток массовой ненависти (как электрический ток между полюсами батарейки) и "профессиональные" политики питались бы этим током. Ведь это их единственная пищевая база...
    ...Но у них не получится, потому что политическое поле уже превратилось в фарш.
    Все попытки на этом фаршевом поле говорить о какой-то политической партии, как о носителе чего-то хорошего (против чего-то плохого, несомого другой партией) - выглядят плохой клоунадой, и вызывают лишь желание бросить в политического клоуна чем-нибудь таким, что заставит его заткнуться...

    ...Эти мысли как-то спонтанно пришли мне в голову, когда я прочел фрагмент статьи в "Коммерсанте" - перевод фрагмента статьи в NYT** (цитирую):

    Кремль наращивает наступление на американские интернет-компании, давно предоставлявшие убежище для свободы слова.
    Это знаковый шаг в стране, где интернет в целом оставался свободным, несмотря на авторитарное правление президента Владимира Путина. Но не все прошло гладко…
    Twitter — и в гораздо большей степени Instagram и YouTube — обеспечили россиянам возможность высказываться, информировать и открыто организовываться даже при том, что Кремль контролирует телеэфир.
    Эти социальные сети, наряду с китайским TikTok, сыграли ключевую роль в антикремлевских протестах.
    (конец цитаты).

    Вот оно - поле политического фарша.
    ...Интернет-монополисты (чья политика рэкета, шантажа, цензуры и политической инфо-блокады уже давно превзошла в тоталитаризме даже эпическое северокорейское чучхе, не говоря уж об отсталых примитивных моделях Гитлера и Сталина)...
    ...В едином порыве с нео-маоистами (чьи действия по построению цифрового концалагеря превзошли даже антиутопию упомянутого Оруэлла "1984")...
    ...Помогают борцам за свободу против псевдо-советского авторитаризма Кремля (который, кстати, не совершил ничего эпического, являясь примитивным гибридом испанского каудилизма и поздне-брежневской клептократии). Впрочем, Кремль, все-таки превзошел кое-кого: ведь режим в соседней Беларуси является лишь колхозным каудилизмом, без креативной гибридизации с клептократией. Это так, к слову.

    Ирония итории: рассуждения вновь возвращаются к событиям Гражданской войны в Испании 1936 - 1939 которая привела каудильо Франко к власти. И к воспоминаниям Оруэлла, составленным в 1943-м.
    "О сортирах слишком много сказано писавшими про войну, и я бы к этому не возвращался, если бы наш казарменный сортир не внес свою лепту в разрушение моих иллюзий насчет гражданской войны в Испании. Принятое в романских странах устройство уборной, когда надо садиться на корточки, отвратительно даже в лучшем своем исполнении, а наше отхожее место сложили из каких-то полированных камней, и было там до того скользко, что приходилось стараться изо всех сил, чтобы устоять на ногах. К тому же оно всегда оказывалось занято. Память сохранила много другого, столь же отталкивающего, но мысль, потом так часто меня изводившая, впервые мелькнула в этом вот сортире: «Мы солдаты революционной армии, мы защищаем демократию от фашизма, мы на войне, на справедливой войне, а нас заставляют терпеть такое скотство и унижение, словно мы в тюрьме, уж не говоря про буржуазные армии». Впоследствии было немало такого, что способствовало подобным мыслям"*(Джордж Оруэлл).

    Тогда, в 1943-м, как раз шла Тегеранская конференция - на которой будущие победители германского национал-социализма (отличавшиеся от последнего лишь значками на знаменах) проектировали свой "новый мировой порядок" (как бы "справедливый" - как бы противоположный несправедливому "новому мировому порядку" побежденных).
    Понятно, что после победы даже года не прошло, как победители снова поделились на полюса, и каждый полюс стал строить свой "новый мировой порядок". Затем старовала Первая Холодная война - органично продолжившая цепь свинства мировых войн.
    И похоже, мало кто задумывыался над исторической цепью уродливых двухполюсных, неизбежно порождаемой "профессиональными" политиками. Но история уже превратилась в фарш, и строительство цепи начало увязать.

    Оруэлл в 1943-м не сделал финального вывода - тогда время еще не пришло. Теперь - пришло, и вывод таков: "профессиональный" политик - враг человека. Имманентный враг - как и профессиональный уличный грабитель, от которого "профессиональный" политик отличается лишь превосходящим масшатабом причиняемого вреда.
    В эпоху политического фарша этот вывод стал почти тривиальным.

    ...Такие дела..

    -----------------------------
    *) Джордж Оруэлл. "Вспоминая войну в Испании". 1943 год.
    https://www.orwell.ru/library/essays/Spanish_War/russian/rsw_1
    **) "Коммерсантъ" от 11.03.2021 «Любовь между Путиным и интернетом закончилась»
    Зарубежные СМИ о замедлении Twitter в России
    https://www.kommersant.ru/doc/4722975
    Russia Says It Is Slowing Access to Twitter
    https://www.nytimes.com/2021/03/10/world/europe/russia-twitter.html
    9:41p
    Дутое журналистское расследование сезона: фильм NEXTA "Золотое дно" (о президенте Лукашенко)
    Фильм NEXTA "Золотое дно" https://youtu.be/JEbKtZRAGGI был анонсирован, как впечатляющее расследование о тайных криминальных богатствах президента Беларуси, и под него заранее резервировалось место на сайте Deutsche Welle.
    11.03.2021 Разбор обвинений Nexta: помогал ли ЕС обогащаться Лукашенко
    В Беларуси использовали средства Евросоюза на резиденции Лукашенко и его личное обогащение, утверждает оппозиционный проект Nexta. Подробности и ответ Брюсселя - в материале DW.

    https://p.dw.com/p/3qSEi
    Но при просмотре этот фильм (длительностью 83 минуты) напоминает пособие "Как сделать все ошибки при проведении и представлении журналистского расследования".

    1. Фильм снабжен подзаголовком (дословно): "Самое масштабное расследование о тайниках Александра Лукашенко - "самого чистого" пересидента в мире. Дорогая недвижимость, собственный авто- и авиапарк, часы и даже золотые ручки, а в декларации - "голодранец".".
    Если это расследование о тайниках Лукашенко - то зачем показывать открыто построенное государственное недвижимое имущество Республики Беларусь? Все начало фильма зритель смотрит экстерьер и интерьеры Дворца Независимости. Это было бы уместно в фильме о неразумном расходовании бюджета (в чем, между прочим, Беларуь далеко не чемпион в Европе - глянем например на здания органов Евросоюза в Брюсселе и Страсбурге) - но фильм-то не о том.

    2. Если фильм о тайниках президента (а не торговца паленым алкоголем на блошином рынке) то следовало бы сосредоточиться на серьезном имуществе. Но авторы фильма (мягко говоря) "долюбились до мышей" - начали обсуждать авторучки, куртки, и полевой комбинезон за 300 евро.

    3. Если фильм о тайниках - то вряд ли в нем следовало обсуждать недвижимость, которой Лукашенко владеет или пользуется открыто и официально, причем давно.
    Вот публикации:
    1 ноября 2013 Все резиденции Лукашенко: от “Дроздов“ до сельской хаты Егор Мартинович, "Наша Нiва"
    Глава государства имеет по две жилые и рабочие и с десяток гостевых усадеб.
    https://udf.name/news/sobytie/89256-vse-rezidencii-lukashenko-ot-drozdov-do-selskoy-haty.html
    10.07.2017 Везде — как дома. Карта резиденций Лукашенко
    Единственная область, где нет специально обустроенной для главы государства резиденции или усадьбы, — это Гродненская.
    https://naviny.online/article/20170710/1499686016-vezde-kak-doma-karta-rezidenciy-lukashenko
    8 августа 2020 Как выглядят и кому принадлежат резиденции, в которых живет и бывает Александр Лукашенко.
    https://realty.tut.by/news/offtop-realty/695199.html
    В этих публикациях есть все - карта, фотографии, характеристики объектов, и даже их история. Если объекты странно оформлены (как например объект в Национальном парке «Припятский») то это тоже отмечено в публикациях.
    Показывать это в фильме-расследовании имело бы смысл при наличии каких-то новых данных. Но авторы филма лишь повторяют раз за разом, что это дорого. Ну, дорого. Государство (практически любое) и его первые лица - действительно слишком дорого обходятся жителям. Это банальность, и фильм, вроде, не об этом.

    4. В фильме есть 1 (один) действительно интересный материал - об объекте в районе Шершуны - Куклевщина (ниже ссылка - локация на гугл-карте).
    https://www.google.ru/maps/place/Шершуны,+Беларусь/@54.2108293,27.3901771,2718m/data=!3m1!1e3
    Этот объект, вроде бы, строился за деньги Михаила Гуцериева
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуцериев,_Михаил_Сафарбекович
    https://www.forbes.ru/profile/mihail-gutseriev
    Отношения Лукашенко и Гуцериева - весьма неформальные, и можно было бы предположить, что Гуцериев рассчитался с Лукашенко этим объектом за (например) получение без конкурса некого выгодного подряда на строительство крупного химико-промышленного комплекса.
    Такой объект и обстоятельства его тайного получения были бы достойным предметом журналистского расследования.
    Но - авторы фильма, представляя зрителю эту тему ограничиваются какими-то разговорами с непонятными персонажами, причем даже не могут определиться: то ли Лукашенко владеет объектом, то ли Гуцериев владеет, а Лукашенко бывает там в гостях.

    5. Если фильм о тайниках - то вряд ли в нем уместен длинный сюжет об отношениях Лукашенко с женщинами (с кем он танцевал, пил, спал, и продвигал всвязи с этим на конкурсы или в депутатский корпус). Если бы фильм назывался "женщины президента Лукашенко" - тогда другое дело. И в любом случае, не следовало врать о каких-то "секс-рабынях" и каком-то "гареме". Именно врать, поскольку авторский текст совершенно не соответствует событиям на экране, и тем фактам, которые общеизвестны о личной жизни Лукашенко.

    6. Если фильм о тайниках - то вряд ли в нем уместен длинный сюжет об отношениях Лукашенко с офицерами силовых структур (награждения, материальное стимулирование, и прочее в том же роде). Это интересно - но фильм ведь не об этом.

    Теперь несколько слов о том, чего в фильме нет. Там нет абсолютно ничего о крупном имуществе Лукашенко или его родни вне Беларуси. А ведь зарубежное имущество (здания, земельные участки промышленные объекты, крупные пакеты акций), как правило, являются самым важным элементом тайной жизни крупных государственных чиновников - если эти чиновники коррумпированы или практикуют воровство соответвующего масштаба. А если нет - то нет. Это важно.

    И последнее: стиль фильма. Зрители постсоветского пространства в некотором смысле избалованы фильмами-расследованиями ФБК (Фонд борьбы с коррупцией - команда Алексея Навального). Там материал подается эмоционально, однако всегда документированно. Если дело касается зданий, земли, яхт, самолетов, предприятий, или финансовых транзакций - то демонстрируются документы, кадастр, регистры, банковские проводки, и т.п.
    В фильме NEXTA "Золотое дно" - нет почти ничего из документальных подтверждений. Лишь мельтешение кадров, которое напоминает попытку убедить зрителя в чем-то, чему авторы фильма не имеют достаточных доказательств. Обилие оскорблений в адрес ключевого персонажа - не добавляет фильму убедительности, а лишь неоправданно затягивает экранное время.
    В общем - не это хотелось бы видеть в журналистском расследовании.

    ...Такие дела...

    << Previous Day 2021/03/13
    [Calendar]
    Next Day >>

Солнечный ветер   About LJ.Rossia.org