[Most Recent Entries] [Calendar View]
Monday, May 31st, 2021
| Time | Event |
| 9:54a | Публицистика без позитивной повестки на послезавтра: "мои внуки будут жить в мире, где?..." Мир стареет, а в развитых странах - особенно. Сейчас средний возраст жителей в развитых странах около 45 лет, а средний возраст женщины при рождении первого ребенка существенно превысил 25 лет (средняя детность, разумеется, снизилось).  В 2018 году впервые в истории численность людей в возрасте 65 и старше превысила численность детей до 5 лет. Людей от 65 до 74 лет в Японии предлагают относить к тем, кто еще не достиг пожилого возраста (pre-old age). При этом, согласно докладу Blue Cross Blue Shield, поколение-Y ("миллениалы"), рожденное в 1980-х - 1990-х) в среднем обладают меньшим материальным достатком и более слабым здоровьем, чем поколение-X, рожденное между 1965 и 1980 годами. На поколении-Z ("зумеры"), рожденном между 1997 и 2012, пока продолжается этот ухудшающий тренд (дети живут хуже, чем родители в их возрасте, а внуки живут еще хуже чем дети). ...Насчет будущего представлено два сценария: Базовый: представителям поколения Y удастся изменить тренд. Негативный: в обозримом будущем сохранится ухудшающий тренд. ...комментаторы, склонные к черному юмору, отмечают, что по традиции прогнозов, принято называть базовым - сохранение тренда, а не его изменение, добавляя: Z - последняя буква алфавита, и проект "человечество" пора закрыть (ШУТКА). Так или иначе: если прогнозисты называют смену (а не сохранение) ухудшающего тренда - базовым сценарием, то они должны указать некое высоко-вероятное событие, которое сменит тренд с негативного на позитивный (или группу таких событий). Но ни одна официально-авторитетная международная организация не заявляет об ожидании такого события. Если смотреть на заявления комитетов ООН и организаций, аккредитованных при ООН, или на публицистику ведущих СМИ, то они сводятся к тому, что следующие (пока безымянные) поколения будут жить еще хуже, и что это надо принять как "новую нормальность". При таком раскладе будущее ОФИЦИАЛЬНО выглядит как сценарий фильма "Капернаум" (2018). (Сюжет: Зейн, 12-летний мальчик из Бейрута, сидящий в тюрьме за криминальное нападение, подает иск на своих родителей за то, что они его родили, причем иск довольно-таки обоснован по здравому смыслу). "Двенадцатилетний Зейн не может точно ответить на вопрос, сколько у него братьев и сестер, но уверен, что детей в его семье должно было быть меньше. Несмотря на юный возраст, Зейн нелегально работает, следит за младшими, помогает старшим, ищет деньги и документы на эмиграцию в Швецию. Он смотрит на мир с нескрываемой ненавистью. Ему есть что ненавидеть." (комментарий к русскому трейлеру 2019) Тут есть смысл глянуть на место действия (Ливан, Бейрут) до 1975-го. Канал nehadsherin "Lebanon before 1975 civil war" (перевод подписи к видео: Все стороны ничего не выиграли и не достигли какой-либо цели. Мы все потеряли. Мы разрушили нашу страну... ради пустоты, идеологии или, лучше сказать: просто зря. Наши жизни лежат в руинах). Дело не в конкретном Бейруте (и не в конкретном Берлине, Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Риме, Токио), дело в общем тренде. Эта историческая вставка - ни в коем случае не призыв вернуться назад, поскольку: Во-первых: время это трасса с односторонним движением. "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку" и "фарш невозможно провернуть назад". Во-вторых: полвека назад мир тоже не был шоколадным. Даже в развитых странах не текли молочные реки в кисельных берегах, и там с избытком хватало дерьма... ...Но у мира полвека назад был очевидный позитивный тренд, была привлекательная перспектива. Хотя официально-авторитетные международные организации вываливали в СМИ изрядную массу алармизма, даже они указывали, что мир движется к процветания. Что же касается публицистики ведущих СМИ, то она (хотя тоже не без алармизма) довольно обосновано и последовательно показывала, как в ближайшие десятилетие повысится благополучие среднего жителя любой развитой страны. ...Сейчас в качестве перспективы - "12 целей устойчивого развития ООН, которые сводятся к одной: как-то, размазать тающие материальные ресурсы стагнационной экономики более-менее равномерно по населению планеты в надежде избежать вспышек экстремальной нищеты и эскалации вооруженных конфликтов. При стратегии "12 целей" для поколения-Z существенные шансы на благополучие есть лишь у 1% жителей, "родившихся с серебряной ложкой во рту". Остальным остается лишь наемное рабство, в лучшем случае - 8х5, а скорее - дольше, причем с оплатой, едва достигающей планки социального выживания. Сама планка при этом снижается путем инновационных ухищрений вроде шеринга предметов длительного пользования и суррогатизации остальных. В общем: тот же "Капернаум", только с айфоном. Понятно, что идея "12 целей" - глупая, таким путем не получится даже отсрочить силовое крушение глобальной системы. Еще Мальтус в 1798 году отметил: "Когда существует недостаток в каком-либо товаре, он не может быть распределен между всеми нуждающимися в нем, и всегда поступает к тому, кто имеет возможность предложить за него высшую цену". Усиливающаяся бедность всегда приводит к эскалации насилия, а эскалация насилия закономерно перерастает в революции и войны (это, кстати, тоже доходчиво объяснил Мальтус). Означает ли все сказанное, что цивилизованного выхода из ухудшающего тренда нет? Иначе говоря: что базовым сценарием следует считать глобальную гибридную (классово-этническую) войну без правил и без фронтов? Означает ли это, что об устройстве мира после такой войны нечего рассуждать - поскольку при такой высокой социальной турбулентности обычные методы прогнозирования не работают? Мой ответ: нет, не означает. Возможно выход есть, но... ...Но я не встречал в СМИ ни одного случая внятной публицистики на эту тему. ...Такие дела... --------------------------------- Источники: 16 ФЕВРАЛЯ 2020 Мир стремительно стареет, и Россия вместе с ним: что это значит https://thebell.io/mir-stremitelno-stare ИЮН 27, 2019 Возраст рождения детей. Статистика (1958–2017) https://ourcountryindata.ru/vozrast-rozh 25 октября 2019 Дети глобального кризиса https://econs.online/articles/ekonomika/d 13 августа 2020 Почему миллениалы будут жить хуже своих родителей Из-за высокого неравенства, уменьшающейся межпоколенческой мобильности и низкой экономической динамики последних полутора десятилетий нынешние молодые могут оказаться первыми поколениями, которые будут жить хуже предыдущих. https://econs.online/articles/opinions/p 8 нояб. 2019 Почему миллениалы умрут раньше своих родителей https://www.infox.ru/news/282/227039-poc Nov. 6, 2019 THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF MILLENNIAL HEALTH (доклад Blue Cross Blue Shield) https://www.bcbs.com/sites/default/files/f https://ru.wikipedia.org/wiki/Капернаум_( Цели в области устойчивого развития https://www.un.org/sustainabledevelopmen Томас Мальтус. "Опыт о законе народонаселения". |
| 8:33p | Политэлита РФ, как превосходный субстрат для иллюстрации теории Олсона о природе государства. Согласно теории Мансура Олсона, государство создается бандитами, имеющими преимущества перед другими в организации насилия. На старте существует конкуренция между кочующими бандитами, которые максимизируют изымаемые доходы у населения и монополизируют изъятия на контролируемой территории, что создает условия для т.н. государственного порядка. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_осе https://ru.wikipedia.org/wiki/Олсон,_Ман Переходим от теории - к иллюстрациям О бандитизме вообще - см тут: http://www.myshared.ru/slide/1355080/ О конкретной форме оседлого бандитизма - см. тут: 31.05.2021 Первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что на фоне пандемии в 2020 году российские металлургические компании увеличили доходы «в разы», в том числе за счет повышения цен на внутреннем рынке. По его словам, компании должны вернуть в бюджет около 100 млрд руб. «У нас рынок свободный, но государство имеет все возможности установить налоги таким образом, чтобы то, что они получили, у них забрать. Это, я думаю, мы сделаем»,— сказал он. https://www.kommersant.ru/doc/4837024 Разумеется, что заложено геном не вырежешь автогеном. Генезис государства, его происхождение от банды, определяет ход мысли и мотивы деятельности любой политэлиты, не только российской. Политэлиты в США или ФРГ мыслит так же, и мотивы ее действий такие же. Но эти политэлиты выражают свои желания завуалированно и иносказательно, маскируя бандитский modus operandi - речами об интересах народа, или даже о спасении планеты. Им тоже наплевать на законы (ими же объявленные). Если закон мешает государственному грабежу - тем хуже для закона. Но они не делают это столь открыто, и не доходят до такой искренности в объявлении сути своих планов. Даже КНР (где тоталитаризм это официальная форма правления) когда политэлита грабила бизнесменов, она не говорила об этом открыто - см: Alibaba и 40 партработников: власти континентального Китая перешли к вульгарному разбою https://alex-rozoff.livejournal.com/3353 Из стран более-менее цивилизованного мира, лишь в России мы наблюдаем открытость и искренность политэлиты при ее главной линии действий. Это огромная ценность для политолога-исследователя. Можно сказать: российская политэлита для политолога - как южноамериканская стеклянная лягушка - для физиолога.  Все физиологические процессы хватания, глотания и переваривания добычи - видны, поскольку тело прозрачно, и лишь чуть-чуть покрыто слабым камуфляжем. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/05/31 [Calendar] |
Next Day >> |