[Most Recent Entries] [Calendar View]
Thursday, June 10th, 2021
| Time | Event |
| 7:49a | Табу на олигархологию, попранное Зеленским: президент Украины в роли средневекового шута-трикстера Возможно, Владимир Зеленский останется в истории, как самый бездарный президент Украины. Что ж - таковы издержки представительной демократии, неотделимые от ее полезных свойств. Миллион мух не могут ошибаться (у них врожденная прошивка поведения), а миллион людей - могут (у них поведение нарабатывается опытом, в т.ч. негативным). У американцев был Уоррен Гардинг, а у украинцев - Владимир Зеленский. Ничего такого... Казалось бы... Но есть одна деталь, отличающая Зеленского от бездарных президентов в других странах с представительной демократией. Эта деталь лежит на поверхности: за два года президентства, СМИ и блоги уже столько раз называли Зеленского - шутом, что это стало выглядеть банальностью (с самого начала выглядело банальностью, если вспомнить, что PR-карьера Зеленского начиналась с КВН). В современном мире шут воспринимается, как нечто смешное, абсурдное и несерьезное, однако такое восприятие оставляет в тени средневековую роль шута в костюме, происходящем от фольклорного образа Локи, бога-трикстера.   Шут/трикстер - это фигура, мифологически связанная с вращением колеса Фортуны, с опрокидыванием устоявшегося социального порядка, попранием основ, нарушением табу, инверсией представлении о должном и недопустимом. Теперь о том, что сделал Зеленский в роли именно такого шута. Он внес в парламент законопроект: "О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)" 10.06.2021 BBC-news. Согласно этому документу, для того, чтобы получить статус олигарха, некое лицо должно соответствовать трем из таких четырех критериев: 1) принимает участие в политической жизни (под этот признак подпадает вся политическая верхушка государства - от депутатов Рады до президента, от губернаторов до членов правительства, а также лица, финансирующие деятельность политических партий или проведение акций с политическими требованиями); 2) имеет значительное влияние на СМИ (здесь имеются в виду владельцы и совладельцы печатных и интернет-СМИ, информагентств, радиостанций и телеканалов); 3) является владельцем компании, которая является субъектом природной монополии или занимает монопольное положение на общегосударственном товарном рынке (расшифровать эту норму, по всей видимости, должны дополнительные законы, подготовку которых уже анонсировали представители украинской власти); 4) обладает активами подтвержденной стоимостью как минимум в миллион прожиточных минимумов (примерно 83 млн долларов). ...Лица, соответствующие "олигархическим" критериям, будут внесены в специальный реестр - отвечать за это будет Совет национальной безопасности и обороны. Им и связанным с ними компаниям будет запрещено принимать участие в большой приватизации, а также прямо или опосредованно финансировать политические партии. При любом контакте олигарха с политиком или чиновником этот самый олигарх должен будет предупредить своего собеседника о своем статусе и сказать, что после общения с ним нужно будет подать в Совбез специальную декларацию. "Декларация о контактах (с олигархом) должна содержать ведомости о: подавшем ее лице, о лице, включенном в реестр (олигархов или) его представителе, с которым состоялся контакт, дату и место встречи или разговора, ее короткое содержание", - говорится в законе. Отдельно уточняется, что такие декларации нужно будет подавать и на разговоры в режиме онлайн. Если политик или чиновник не подаст декларацию о контакте с олигархом, это, говорится в законе, может стать основанием для "привлечения к политической или дисциплинарной ответственности". То есть, уточнил министр юстиции Украины Денис Малюська, увольнения с должности. https://www.bbc.com/russian/features-574 Попросту говоря: любой сверхбогатый неформально-влиятельный индивид объявляется весьма вероятным (highly likely) врагом народа, и на него публично вешается "чумной колокольчик". Соответственно, каждый общающийся с этими индивидам считается политически-зараженным. Это На САМОМ ДЕЛЕ весьма вероятно, и (как отмечено там же на BBC-news) данное обстоятельство признается 92% респондентов на Украине по итогам социальных опросов. Иначе говоря: социальная вредоносность олигархов - очевидна, однако публичная констатация этого факта (а тем более - его юридическое оформление) до сегодняшнего дня было политическим табу. Зеленский нарушил это табу - нарушил ярко, публично и незабываемо. Будет ли принят закон "об олигархах" или не будет - дело вторичное. Первично то. что тема перестала быть табуированной, и попала в публичное обсуждение. Теперь если она и уйдет из медиа-пространства, то лишь после того, как будет зарыт труп последнего олигарха. Хорошая шутка получилась у шута. ...Такие дела... |
| 6:12p | Оксфордское образование падет со статуей Родса: слизняки не могут учить студентов ничему дельному 10.06.2021 BBC-news "Культура отмены". Полторы сотни преподавателей Оксфордского университета объявили бойкот одному из колледжей Оксфорда, Ориэл, который отказался убрать статую премьер-министра Южной Африки и основателя Родезии Сесила Родса. Правительство Британии устами пресс-секретаря объявило, что если в результате бойкота пострадает качество обучения студентов, то они вправе рассчитывать на компенсацию от Оксфордского университета. https://www.bbc.com/russian/news-5740204 ...Итого: 150 профессоров Оксфорда оказались идиотами, остальные - слизняками. Дело, разумеется, не в Родсе, не в его статуе, и не в расизме. Дело в принципе. Родс умер в 1902-м, а чуть позже была поставлена эта статуя - в знак признательности за выплаты Оксфорду и стипендии студентам, назначенные из особого фонда, сформированного по завещанию Родса. Эти выплаты происходят до сих пор, причем их получателями являются студенты из бывших британских колоний. Значит ли это, что Родс был порядочным человеком? Разумеется, нет! Он был политиком, следовательно, не мог быть порядочным человеком. Был ли Родс расистом и империалистом? Разумеется, да! Вся политика доминирующих государств того периода была расистской и империалистической. Что из того? Идея о том, что расизм это плохо - весьма недавняя в политике (1948 года, если конкретно). Ранее считалось, что расизм - это не просто хорошо, а что никакого другого отношения к расовому вопросу быть не может. Если бы какой-то политик в начале XX века заявил о равноправии рас, то его идея обсуждалась не по существу, а по совокупности версий о том, из-за чего помутился его рассудок. Примерно как если сейчас какой-нибудь политик предложит наделить зайчиков и белочек всей полнотой гражданских и политических прав. ...Разумеется, можно принять концепцию снесения памятников всем персонам, которые нарушали Всеобщую Декларацию Прав Человека 1948 года - независимо от периода жизни и деятельности этих персон. В таком случае, следует снести ВООБЩЕ ВСЕ ПАМЯТНИКИ персонам, чья социально-политическая деятельность проходила до 1948-го. Кстати: 30.06.2020 Статую императора Константина Великого могут снести в британском Йорке. Монумент императора поставлен у собора в знак того, что Константин Великий прекратил преследование христиан. Однако активисты движения BlackLivesMatter написали несколько жалоб, в которых указали, что император Константин, по их мнению, поддерживал рабство. https://rg.ru/2020/06/30/v-britanskom-jo ...Конечно, Константин Великий поддерживал рабство. Он жил и правил в IV веке н.э., когда экономика Римской империи (и вех прочих империй) была рабовладельческой. И никакой другой экономике не существовало в развитых странах того времени. Так вот: если принять концепцию "обратной силы ВДПЧ", то снести следует все памятники до 1948-го. В принципе, можно объявить всю политическую и экономическую историю до 1948 года сплошным позором, подлежащим забвению. Тогда получится (конкретно для Британии) что вычеркнуты все: императоры Адриан, Константин I, Константин III, король Артур заодно с Мерлином и рыцарями Круглого Стола, святой Патрик, король Альфред Великий, и далее по столетиям. Вычеркнут Вильгельм Завоеватель, и все Плантагенеты, также Великая Хартия Вольностей вместе с эпосом того времени (Ричард Львиное Сердце, Робин Гуд, и прочие персоны). Вылетают Генрих VIII, основатель англиканства и все Тюдоры, далее Стюарты и Кромвель, затем вся Веттинская (Виндзорская) династия от Вильгельма I Оранского и до ныне действующей королевы Елизаветы II (поскольку ее политическая карьера началась в 1936-м, т.е. до 1948-го). Пауза. 13.06.2020 Борис Джонсон назвал абсурдным и позорным снос исторических памятников в Великобритании. В преддверии новых протестов против расизма власти Великобритании установили защитную обшивку вокруг памятника Черчиллю. Британский премьер заявил, что протесты были взяты под контроль экстремистами. https://p.dw.com/p/3diK7 Борис Джонсон не блещет умом и талантом, но ему хватило ума понять это, и хватило силы воли произнести это вслух. Оксфордским профессорами не хватило ни того, ни другого. Вместо эпилога: 2019-05-09 тут было опубликовано мое эссе "О периодичности Темных веков безвременья и о двух видах олигофрении." https://alex-rozoff.livejournal.com/1083 Там, в частности, отмечено: Дело в целенаправленном приучении большинства жителей развитых стран к принципам: Верую, ибо абсурдно, совершенно достоверно, ибо нелепо, несомненно, ибо невозможно. Это принципы веры, приписываемые Тертуллиану - христианскому теологу II века. Не важно, во что верить - важно как верить. Нелепо. Абсурдно. Иррационально. Центральные социально-политические доктрины "европейской цивилизации" после 1980-го основаны именно на этом. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/06/10 [Calendar] |
Next Day >> |