[Most Recent Entries] [Calendar View]
Wednesday, August 4th, 2021
| Time | Event |
| 10:20a | Демография всмятку: люди уже не хотят рожать себе в убыток и умирать сразу после выхода на пенсию Попались тут на глаза две аналитические статьи: BBC Future 19 января 2020 https://www.bbc.com/russian/vert-fut-509 Что, если бы женщины полностью управляли тем, когда и от кого забеременеть? BBC Capital 22 июля 2018 https://www.bbc.com/russian/vert-cap-448 Что, если нам придется работать до 100 лет... и дальше? Эта пара статей (если очистить их от шелухи) дают основание для гипотезы о том, почему глобальная "силиконовая элита" так жаждала "Великой Перезагрузки", и о том, какой хлам продал им дедушка Шваб под видом означенной перезагрузки.  "… Решения по разработке и распространению меняющих мир технологий нельзя оставить на произвол нескольких чересчур уверенных в себе богачей с дипломами Стэнфорда и глубоким презрением к истории, политике, языку и культуре, не говоря уже о страданиях бедных..." https://habr.com/ru/post/518530/ Проблема бюрократической зомби-экономики, построенной в начале 2000-х, как и аналогичной советской экономики эпохи Застоя, состоит в ее крайней неэффективности когда речь идет о материальном производстве. СССР к 1991-му утонул в растущих ценах и товарном дефиците. Глобальный мир начал так же тонуть и пускать такие же пузыри в 2008-м. Разумеется, будь "силиконовая элита" чуть менее самодовольной, чуть более грамотной, и хоть капельку самокритичной - она придумала бы какой-нибудь толковый путь решения проблемы (вариантов предостаточно - включая очевидные). Но... ..."Силиконовая элита" патологически самодовольна, почти полностью безграмотна, и абсолютно лишена самокритичности. Как и советское Политбюро ЦК КПСС 1980-х (от которого остались афоризмы "экономика должна быть экономной" и "корову надо меньше кормить и больше доить"). Поэтому "силиконовая элита" увидела выход лишь в том, чтобы: 1) заставить женщин плебеев чаще рожать, 2) заставить взрослых плебеев больше работать, 3) заставить всех плебеев жить предельно-экономно, 4) заставить пожилых плебеев быстрее умирать. По первому пункту, правда, был промежуточный идиотский ход - импортировать многодетных афроазиатских мигрантов с их "религией добра"(тм). Но эти субъекты сразу обозначили среднюю коллективную позицию: "мы приехали не работать, а жить на велфер, если же велфера нам не хватит, то мы добудем средства путем грабежей". Так что "силиконовая элита" пришла к выводу о необходимости "перезагрузки" аборигенов развитых стран. Далее: локдаун. Возможно, ход мысли визионеров-консультантов "силиконовой элиты" был таков: - Принуждение плебеев к экономии при локдауне очевидно. - Плебеям в локдауне будет в телесном плане нечем заняться кроме секса, а доступ к абортам можно в это время затруднить. Вот и рождаемость. https://www.bbc.com/russian/features-528 - Пожилым плебеям в локдауне можно затруднить доступ к медицине. Вот и вымирание. https://www.bbc.com/russian/features-522 - Ну, а заставить плебеев работать можно методом китайского цифрового концлагеря (введенного под видом мер борьбы с пандемией). Уровень рассуждений - на уровне советского ГКЧП в августе 1991-го. И результат, похоже, получается аналогичный. ...Такие дела... |
| 8:28p | Паразитное чувство вины и ответственности: пресечь бизнес активиста-благотворителя на ваших эмоциях На днях довелось мне между делом в одной компании объяснять тинэйджерам, что такое паразитное (навязанное) чувство вины и ответственности. При обсуждении оказалось, что взрослые в этой компании подвергаются манипулятивному давлению по той же схеме. Прежде всего: что такое активист-благотворитель? Это субъект, который, выбрав жертву, делает бизнес на ее эмоциях (каковые эмоции вызывает у жертвы путем нескольких стереотипных психологических приемах). Цель активиста - вовлечь жертву в ту или иную деятельность. Это может быть: - просто передача денег в какой-либо благотворительный фонд - участие в агитации за что-нибудь будто бы для общей пользы - подписание воззвания или сбор подписей под ним будто бы тоже для общей пользы - обещание участия в чем-либо опять-таки будто бы общеполезном. - и т.п. С этой целью активист навязывает жертве заранее сформулированное мнение о чем-либо (например, об экологической или эпидемиологической опасности, о голодающих детях, о разрушающихся памятниках культуры, о нарушении правил торговли или трудового найма, короче - о чем угодно плохом, действительно или мнимо происходящем вокруг). Навязав мнение, активист создает у жертвы чувство вины за то, что это плохое происходит. Из созданного чувства вины затем в один ход выводится ответственность жертвы за происходящий вред, и обязанность жертвы компенсировать этот вред своими действиями и/или деньгами. Что с этим делать? Прежде всего - отвлечься от содержательной части того, о чем говорит активист-благотворитель, и сосредоточиться только на его личности. Возможно, где-то действительно происходит экологическое или эпидемиологическое бедствия, где-то голодают дети и разрушаются памятники культуры, где-то нарушаются правила торговли или трудового найма. Но... ...Во-первых, это заведомо не ваша вина. Не вы построили общество таким образом, что в нем происходит что-то плохое. И это не предмет вашей ответственности. Вы не обязаны тратить свои ресурсы на уборку паскудства, которое не вы устроили. ...Во-вторых, это не имеет ровно никакого отношения к происходящей транзакции между активистом и вами. Суть транзакции такова: активист это агрессор, выбравший вас в качестве очередной жертвы. Активист охотится на вас, чтобы содрать с вас шкурку и сдать на факторию (в свою организацию, где он получит за вашу шкурку какой-нибудь денежный, карьерный или иной статусный бонус). Только это имеет значение. Активист - заведомо ваш враг, независимо от того, к чему он призывает. Он ваш враг просто потому, что хочет присвоить ваш ресурс для своих целей. Соответственно, ваша задача-максимум - инвертировать ситуацию: сделать агрессора-охотника - жертвой. Активист-благотворитель как правило не готов к такому разрыву шаблона, следовательно, он уязвим. У него психологически открыты уязвимые места, в которые можно ударить. Имеется в виду психологическое ударное воздействие - речь не идет о причинении активисту физических травм и ранений (вам желательно оставаться в рамках, допускаемых законом). В крайнем случае можно ограничиться задачей-минимум: просто игнорировать активиста. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/08/04 [Calendar] |
Next Day >> |