[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, August 17th, 2021
| Time | Event |
| 11:23a | Untamed-2016: путь экстремального недопотребителя - меланхолия, тентакли и Навозные Ямы Глива "Действуя строго по этому плану, старательно измеряя свои достижения в процентах выполнения и никогда не забывая о режиме экономии, увеличении оборачиваемости оборотных средств, а также о связи с жизнью, Выбегалло заложил три экспериментальные модели: модель Человека, неудовлетворенного полностью, модель Человека, неудовлетворенного желудочно, модель Человека, полностью удовлетворенного. Полностью неудовлетворенный антропоид поспел первым — он вывелся две недели назад. Это жалкое существо, покрытое язвами, как Иов, полуразложившееся, мучимое всеми известными и неизвестными болезнями, страдающее от холода и от жары одновременно, вывалилось в коридор, огласило институт серией нечленораздельных жалоб и издохло." (А и Б Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу", 1964) При обсуждении фильма The Untamed (2016) за бутылкой текилы (поскольку фильм мексиканский) сначала возникла ассоциация с моделью "полностью неудовлетворенный антропоид", а затем родилось слово xunsumer (как аббревиатура от extremely unsatisfied consumer). Это - фильм-феномен во многих смыслах.   Так, это первый в истории фильм с тентаклями, как центральной фигурой - удостоенный приза "Золотой лев" на кинофестивале в Венеции (тентакли в аниме жанра хентай — органы наподобие щупалец осьминога, выполняющие также фаллические функции у фантастических полиморфных существ, склоняющих женщин к нимфомании). Между прочим - тентакли в современном киноискусстве не являются изобретением эры технологичного аниме. Они намного старше, на что указывает ксилогравюра Хокусая "Осьминог и ныряльщица", 1814 год. Ключевая эротическая сцена в фильме "The Untamed" выглядит как анимированное псевдореалистичное представление этой ксилогравюры. ...По мере обсуждения фильма за бутылкой текилы, продолжали возникать все новые ассоциации. Мы вспомнили "новояз" Оруэлла из антиутопии "1984": "Если есть слово голод, зачем вам сытость? Неголод ничем не хуже, даже лучше, потому что оно — прямая противоположность, а сытость — нет". Состояние человеческих фигур в фильме - это хронический "неголод". У них есть некоторый уровень материального благополучия - но лишь такой, чтобы не скатываться к биологически-опасному дефициту благ. У них есть семья - но лишь как номинальная ячейка общества, с эмоционально и сексуально ущербными отношениями, с ненужными вечно мешающими детьми, с убогим неуютным бытом. У них есть общение - но насквозь фальшивое, состоящее из унылых штампов (в нем люди говорят что полагается и что от них ждут, при этом думая и чувствуя нечто совсем иное или прямо противоположное). У них есть деятельность вне дома и семьи - но удручающе бессмысленная, причем без всяких шансов как-то изменить положение вещей к лучшему. Так выглядит ксансюмеризм (от объясненной в начале аббревиатуры xunsumer). Состояние, похожее на консюмеризм, но отличающееся тем, что все виды потребления урезаны, причем методом, максимально-оскорбляющим человеческое достоинство. В общем - как у Выбегалло при конструировании неудовлетворенных кадавров: "никогда не забывая о режиме экономии". Таким образом, вместо сытости, характерной для консюмеризма - получается неголод из новояза. Этим хроническим "неголодом" органично объясняются поступки человеческих фигур, и в итоге их приход к инопланетному тентаклю, с которым хотя бы секс получается похожим на что-то настоящее. Правда, дорогой ценой - но платить приходится лишь после (где мы, а где - после?). ...И в связи с финалом фильма, мы вспомнили "Навозные Ямы Глива" из философского фэнтези "Джек из Тени" Роджера Желязны: "— Ну-ну! Все знают, что людям тьмы дана не одна жизнь. Сколько их у тебя? — Мне не нравится, как это звучит, — сказал Джек. — Но ведь ты умрешь не насовсем? — Путь из Навозных Ям Глива на западном полюсе планеты долог, а не идти нельзя." ... "Здесь на множество миль не будет чистой воды, подумал он. Разве что фортуна мне улыбнется, и я найду яму с дождевой водой. Но тут так редко идет дождь… Это страна грязи, а не чистоты. Если же я попытаюсь немножко поколдовать, чтобы вызвать дождь, кто-нибудь это заметит, и меня найдут. Тогда либо меня ожидает гнусная жизнь, либо я погибну и вернусь в Навозные Ямы. Нет, буду идти, пока смерть не замаячит перед носом, и только тогда попрошу дождя." ...Такие дела... ------------------------------------ О фильме "The Untamed" [в испанском варианте "La region salvaje" - Дикая местность] https://ru.wikipedia.org/wiki/Дикая_мест https://en.wikipedia.org/wiki/The_Untame [ в машинном переводе https://360wiki.ru/wiki/The_Untamed_(201 https://knife.media/sci-fi-movies/ https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=2 О ксилогравюре 蛸と海女 - тако то ама (осьминог и ныряльщица) японского художника Кацусики Хокусая, 1814 год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сон_жены_р |
| 2:20p | Как просрать триллион долларов. Сериал "Даешь неолиберальный Афганистан!" в 20 годах и 4 президентах ..."глобальный порядок" подорвал собственные основы - лишившись одновременно договороспособности, платежеспособности и боеспособности. Продолжение темы, начало тут: 8 июля 2021 "Новый мировой порядок" бежит из мятежных колоний, как СССР в 1989-м. Опять 3 года до краха? https://alex-rozoff.livejournal.com/4270 И тут: 15 августа 2021 Падение Кабула. Почему это важно https://alex-rozoff.livejournal.com/4492 Что говорят СМИ: "Америка совершила огромную ошибку". Афганистан потерян https://www.bbc.com/russian/features-582 После вывода иностранных войск из Афганистана и захвата власти талибами Би-би-си пытается подсчитать, сколько США и их союзники по НАТО потратили в стране за 20 лет военных операций. - По данным министерства обороны США, общие военные расходы в Афганистане (с октября 2001 года по сентябрь 2019 года) достигли 778 миллиардов долларов. - Кроме того, Госдепартамент США вместе с Агентством США по международному развитию (USAID) и другими правительственными агентствами потратил 44 миллиарда долларов на проекты реконструкции. - Таким образом, общая стоимость - по официальным данным - составила 822 млрд долларов в период с 2001 по 2019 год. В эту сумму, однако, не входят расходы в Пакистане, который США используют в качестве базы для операций, связанных с Афганистаном. - Согласно исследованию Университета Брауна в 2019 году, в котором рассматривались военные расходы как в Афганистане, так и в Пакистане, США потратили около 978 миллиардов долларов (эта оценка также включает деньги, выделенные на 2020 финансовый год). - Великобритания и Германия, которые содержали в Афганистане самые крупные после США контингенты, потратили в течение войны примерно 30 и 19 миллиардов долларов соответственно. [вишенка на торте] - Несмотря на вывод почти всех своих войск, США и НАТО пообещали в общей сложности 4 миллиарда долларов в год до 2024 года для финансирования собственных сил безопасности Афганистана. ... И эти официальные лица призывают жителей планеты к экономии, бытовой бережливости, экологии, и устойчивому развитию. Смешно... Между тем - продолжение следует. На очереди - другие горячие точки планеты, откуда "глобальному мировому порядку" предстоит бежать. Приблизительный список - тут https://bigpicture.ru/goryachie-tochki-p Некоторые точки - упущены (например, Йемен, Ливия и Сирия), некоторые не относятся к вопросу, и все-таки дюжину можно назвать уверенно: - Дельта Нигера - Восточное Конго - Судан - Чад - Сомали и Огаден - Пакистанская Северо-Западная Пограничная провинция и Территория племен федерального управления - Особые регионы Индии - Особые районы Израиля и малые соседние страны. - Особые районы Филиппин (Минданао и др.) - Особые регионы Таиланда - Особые районы Индонезии (Папуа, Южно-Молуккские острова, и др.) - "Боливарийский метарегион" в Латинской Америке ...Такие дела... |
| 8:17p | Хайп почти лопнул. Нет искусственного интеллекта. Жулики дурачат публику электронными таблицами. Два года назад* в этом журнале указывались основания для крайнего скептицизма по поводу современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта. Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы. Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила (очень удобно - не надо даже менять аббревиатуру ИИ). ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач (заведомо ограниченном, как доказали Мински и Паперт в 1969-м). Чуть позже такое же мнение было опубликовано в "Scientific American"**. Но только недавно жуликам, говорившим столько лет о созданном (или почти созданном) искусственным интеллекте - напомнили историю вопроса***. Хайп почти лопнул. (Цитирую выборочно). - В 2015 году, например, The Guardian писала, что совсем скоро на дорогах появятся беспилотные автомобили, смертоносное приложение современного искусственного интеллекта. «К 2020 году вы пересядете на заднее сиденье». А всего два года назад Илон Маск говорил, что к 2020 году «у нас будет более миллиона автомобилей с полным программным обеспечением для беспилотного управления». - Надежды возлагались на машину, которая будет гибко реагировать на любые ситуации по мере их возникновения. Вместо этого исследователи обнаружили, что, несмотря на весь значительный прогресс, созданные ими системы остаются хрупкими. Этот технический термин означает, что «они поступают неверно при столкновении с неожиданными данными». - Любой шестилетний ребенок значительно более гибок и универсален, чем «самый умный» робот Amazon. Еще более важно, что ни одна из созданных нами систем не может понимать, что делает — какой бы замечательной она ни была. - Всплывают разговоры о новой зиме искусственного интеллекта. Учитывая важность глубокого обучения и больших данных в технологиях, трудно представить, что финансирование этих областей в ближайшее время иссякнет. Но, возможно, мы увидим своего рода осень искусственного интеллекта, когда исследователи разумно переосмыслят свои взгляды и ожидания. (конец цитирования) Мой комментарий: к сожалению, хайп вокруг ИИ лишь ПОЧТИ лопнул. Как верно заметили авторы цитируемой статьи, трудно представить, что финансирование ИИ в ближайшее время иссякнет. Трудно - просто потому, что громоздкая глобальная система вдохновенного медиа-вранья и поточного кредитования "визионерских" идей неспособна затормозить даже при открытии очевидной дебильности этих идей. Хайп лопнет не от понимания со стороны финансистов и крупных инвесторов - а только от массового обоснованного бойкота фейковых ИИ-систем со стороны потребителей. ...Такие дела... ---------------------------------------- * 02.07.2019 Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества. https://alex-rozoff.livejournal.com/1222 ** 10.12.2019 Scientific American: искусственный интеллект до сих пор не существует https://trends.rbc.ru/trends/industry/5d *** 13 May, 2021 Are we in an AI summer or AI winter? Neither. We are entering an AI autumn. ADAM FRANK Зима близко: какие ветры дуют в сторону ИИ? https://ideanomics.ru/articles/24140 |
| << Previous Day |
2021/08/17 [Calendar] |
Next Day >> |