[Most Recent Entries] [Calendar View]
Saturday, September 4th, 2021
| Time | Event |
| 12:53a | Читая ЮЛ. Синдром Сколково в Китае и Америке. Гигантизм проваливает все за что берется. Вчера в связи с моим эссе "Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)"*, коллега предложил мне прокомментировать статью Юлии Латыниной "Почему Сколково не Калифорния"**. Юлия Латынина - интересный журналист. Она относится к тому вымирающему подвиду в этой профессии, для которого характерно собственное мнение, аналитическая способность, и достаточная эрудиция для построения связной схемы аргументов. Это не значит, что ЮЛ аргументирует безошибочно, и что я согласен с ней всегда. Напротив, в большинстве случаев я не согласен с ней полностью или частично - поскольку нахожу достаточные контраргументы для этого. Тем не менее ЮЛ почти всеггда интересно читать. Далее - фрагмент ее статьи, имеющий отношение не только к средневековому Китаю, но и к трендам современной проектной экономики (не только в Китае, но и во всем мире). Итак - ЮЛ об уроках из истории запрета морских экспедиций в Китае 1424 года: "Урок первый из этой истории очень прост: когда открытиями в централизованном порядке занимается государство, вероятность ошибки очень высока. За одно решение одного императора высокоразвитый, технически более продвинутый, чем Европа, Китай заплатил веками изоляции. В Европе взаимная конкуренция государств между собой привела к эпохе географических открытий. Однако второй урок из этой истории куда менее очевиден и более страшен: дело в том, что император Чжу Гаоши был, в сущности, совершенно прав, запретив географические открытия. Для того чтобы понять почему, надо пояснить, что такое именно были флоты Чжэн Хэ. Как и всякое государственное мероприятие, это были грандиозные флоты, совершенно разорительные для государства. Каждый флот состоял из десятков кораблей — «плавучих сокровищниц», на постройку которых уходило по тиковой роще. Парадоксально, но решение императора Чжу Ди строить гигантские флоты и решение его сына сжечь их чертежи не были двумя разными политиками — это были два варианта одной и той же политики. Политики, при которой государство, а не маленький частный Колумб решает, что всем нужно. История с китайскими флотами в истории повторялась много раз. Например, когда Хрущев сажал кукурузу. Кукуруза — это замечательная штука, и американские фермеры заработали на ней миллиарды. Но когда решение о посадке кукурузы принимают не фермеры, а чиновники, то получилось то, что получилось. Сейчас история Золотых Флотов повторяется в Сколково. Кремль завел свою Силиконовую долину и начальником ее поставил российского Чжэн Хэ — Виктора Вексельберга. Простите, а кто является начальником Силиконовой долины в Америке? Во-первых, очевидно, что вероятность неправильных инвестиционных решений при едином начальнике заведомо выше, чем в ситуации, когда каждый является себе начальником и принимает решение. Во-вторых — и это куда менее очевидно, но куда более важно — любое инвестиционное решение, принятое государством при таких обстоятельствах, будет неверным." ... ЮЛ тут права во всем, кроме одного вопроса, который она задала риторически (цитирую снова) "Простите, а кто является начальником Силиконовой долины в Америке?" В начале истории Долины (период Стэнфордского индустриального а затем офисного парка, 1950-е - 1970-е) этот вопрос действительно был риторическим. Предприятия Кремниевой долины тех времен не только были автономными и конкурентными, но еще и испытывали тенденцию к дроблению на более мелкие тематические предприятия. Самый известный пример: компания Intel в Кремниевой долина породила за 20 лет 65 автономных предприятий, каждое со своей бизнес-философией, приводившей одних к успеху, других к краху, а третьих - к совершенствованию самой бизнес-философии. В ту эпоху (совпавшую с эрой НТР), словосочетание "начальник Кремниевой долины" могло быть использовано только в качестве грубой насмешки. Что-то вроде: "Из вас такой начальник, как из меня директор космической электроклизмы" (Макс Фрай. Волонтеры вечности) На нынешней фазе истории Долины это уже не риторический, а банальный вопрос с общеизвестным ответом: начальником там является триумвират Apple Facebook Google. Они - местные неформальные феодалы, а остальные - вилланы, которым разрешается возделывать местную hi-tech почву. Едва такая властная конфигурация сформировалась - Кремниевая долин превратилась из локомотива прогресса в гигантскую яму с липкой гнилой жижей, где любой реальный прогресс вязнет. Об этом весьма выразительно высказался Дерек Томпсон в февральско статье 2020 года "The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world"***. Дерек четко поставил диагноз: "Big Tech продолжает находить новые и прибыльные способы продажи рекламы и облачного пространства, но они терпят фиаско, часто весьма впечатляющее, в переделке мира из плоти и стали." Третий (не упомянутый ЮЛ) урок из общей истории флотов Чжэн Хэ в Китае, Кремниевой долины в США и Сколково в РФ: централизация (будь он имперсчкая государственная или корпоративная монопольная) порождает проектный гигантизм как самоцель - и при таком подходе проваливается любая конструктивная идея. ...Такие дела... ----------------------------- *) https://alex-rozoff.livejournal.com/4575 **) https://www.gazeta.ru/column/latynina/33 ***) https://www.theatlantic.com/magazine/arc (пересказ https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5 |
| 8:22p | Археология covid-19: раскопки мусорной кучи, накопившейся за последние 20-месяцев истории Мусорная куча (midden) — археологический термин для обозначения длительно использовавшихся свалок отходов деятельности людей. Мусорные кучи - важный источник данных: по найденным там артефактам можно методом стратиграфии (послойного исследования) восстановить социокультурную эволюции общины. Обычно в археологии слои измеряются столетиями, или как минимум десятилетиями. Но в случае covid-19 оказывается, что всего через 20 месяцев большинство людей забыли, как развивались события. В общем-то это неудивительно - если представить, какие объемы информационного мусора ежедневно обрушиваются на обычного человека. Так в теме "Беларусь-Израиль. Сравнительная ковид-хроника. Был ли риск апокалипсиса, может, риска-то и не было?"... https://alex-rozoff.livejournal.com/4587 ...Оказалось, что обычный человек может даже не помнить, что новенькие вакцины от covid-19 (представленные летом 2020, например Pfizer) позиционировались как средство, имеющее "эффективность более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней после второй дозы" . Всего 8 месяцев назад (в январе 2021) декларировалось: "два укола вакцины от BioNTech/Pfizer или Moderna защищают от заражения коронавирусом в 95% случаев". Инструментально это означало, что вероятность получить положительный ПЦР-тест на вирус SARS-Cov2 (т.е. официальное заражение) у вакцинированных двумя дозами в 20 раз ниже чем у невакцинированных (о третьей дозе речи не было). Сейчас не будем отвлекаться на сомнительность происхождения, идентификации и расшифровки генома самого этого вируса и его штаммов (для которых уже исчерпана половина греческих букв), на сомнительность ПЦР-теста для такого случая, и на сомнительность методов разработки и приготовления вакцин против этого вируса. Сосредоточимся на официальных заявлениях, которые опубликованы в разное время и которыми обосновывались жесткие запретительные и принудительные меры. В конце лета 2021 исчерпалось возможность скрывать, что вакцины или вовсе не защищают от официального заражения, или защищают очень слабо (так в Израиле 1 сентября 2021 число новых официально зараженных составило 11.274, а до массовой вакцинации максимум, зафиксированный 18 февраля 2021 составлял 10.118). Тогда официальная декларация вдруг изменилась: теперь она состоит в том, что вакцины защищают не от заражения, а от тяжелого течения covid-19. Диагностика тяжести состояния - штука отчасти субъективная, а значит управляемая - в отличие от инструментального ПЦР-теста. Впрочем, оставим это за кадром. Сейчас важно другое. Тотальная принудительная вакцинация была обоснована тем, что при 60% вакцинированных появится коллективный иммунитет, цепочки инфицирования прервутся, и эпидемия погаснет. Но если (согласно новой официальной декларации) вакцина не защищает от заражения, то принуждение к вакцинации оказывается не обосновано ничем. Как заметил  k113 "...Визг о личном долге каждого вакцинироваться теряет почву. Если вакцинация не помогает от заражения — никому нет дела до того, вакцинирован я или нет. Это только и исключительно мой выбор — чего больше опасаться, вируса или антивируса. На остальных вакцинация не влияет".Кстати, если для вакцинированных этот вирус не представляет угрозы, причем вакцинированы все кроме кучки диссидентов (которые в административных условиях принуждения к вакцинации пожертвовавших своими человеческими правами) - то зачем какие-то ограничения и маски? Открыть все! Но это не делается. Где логика? Внезапно сообщаются уж вовсе несообразные вещи: 24 августа 2021 ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась. https://www.newsru.co.il/health/24aug202 Двойной когнитивный шок. Во-первых: если вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных к текущему числу зараженных (а на число зараженных она тоже не влияет, как отмечено выше) - то значит вакцина не работает вообще. Во-вторых: если лишь 1% зараженных всерьез заболевает, и лишь для 0.2% возникает смертельный риск, то чего ради сделана аварийное торможение экономики, переориентация львиной доли медицины на ковид, и принудительная вакцинация непроверенными препаратами? Ведь от таких мер возникает смертельный риск уж точно для большего количества людей. Копнем мусорную кучу еще глубже - до весны 2020. Слой первого локдауна. Какое было обоснование? Предотвратить распространение инфекции? Нет! Обоснование было: сгладить график заболеваемости чтобы не перегружать клиники. Т.е. исходно речь шла о том, чтобы просто снизить темп распространения covid-19. Предполагалось, что инфекцию получат все (как при сезонном гриппе), но это произойдет в медленном темпе, и не возникнет избыточная нагрузка на клиники. Локдаун в большинстве стран продержали дольше обещанного, но это ладно. Летом 2020 в большинстве стран локдаун был снят. По логике - конец сюжета. Далее медицина будет работать в обычном режиме, и люди тоже будут жить в обычном режиме. Кто заболеет - того лечат. Никакого хардкора, никаких новых локдаунов. Но вдруг осенью 2020 все по новой (ограничения, локдауны, а затем пропаганда принудительной вакцинации). Зачем? Ведь все что могло быть сглажено - уже сглажено, а избежать передачи вируса (которым по официальным данным заражено порядка 10% популяции) все равно невозможно. Осенне-зимние меры выглядят, как локдаун ради локдауна, поскольку никаких разумных объяснений нет. Вернемся из археологической мусорной кучи в сегодняшний день. 4 сентября 2021 Интервью с министром финансов Авигдором Либерманом (из нового правительства Нафтали Беннета) Корр: Вы говорите о коронавирусе. Либерман: Да, об эпидемии и о том, как предыдущее правительство работало. Корр: А ваше? Либерман: Я думаю, что гораздо лучше. Во всяком случае, нет той атмосферы истерики. Самый просто пример. Нетаниягу, не спросив медиков, не посоветовавшись со специалистами минздрава, отправил агентов "Мосада" во все страны мира доставать аппараты вентиляции легких. Закупили 15000 таких аппаратов, заплатили более миллиарда шекелей. Во всем Израиле нет достаточно медицинского персонала, способного запускать и эксплуатировать эти машины. На пике эпидемии использовались чуть менее 400, а закуплено было 15000, деньги потрачены. https://www.newsru.co.il/israel/03sep202 Приятно, что правительство иногда меняется, и мы узнаем, что прошлое правительство, вообразив себя корифеями вирусологии, действовало, как минимум, по-идиотски (или быть может, гораздо хуже). А что новое правительство? Нет той атмосферы истерики (говорит Либерман)? Да ладно! Давайте нырнем еще раз чуть-чуть в мусорную кучу, совсем неглубоко, до черной пятницы 13 августа. 13 августа 2021 г. "Шалом. Я, премьер-министр Нафтали Беннет, обращаюсь к вам в полдень, в пятницу, 13 августа. Обращаюсь ко взрослому населению, еще не сделавшему третью дополнительную прививку. Ваши жизни, ваше здоровье мне очень важны. Но, пока вы не сделали третью прививку, ваша жизнь в опасности. Поэтому от вас требуется немедленно пойти на прививку и поберечь себя в течение пяти дней после нее. За последнюю неделю в Израиле умерло 78 граждан. 76 из них старше 60 лет. И ни один из них не успел получить третью дозу вакцины. Третья доза вакцины имеет решающее значение..." https://www.newsru.co.il/israel/13aug202 Если ЭТО - не истерика, то что тогда истерика? Кроме того, ЭТО опять двойной когнитивный шок. Во-первых: если Беннет не врет, то значит, вакцинация (состоящая из двух доз), к которой были административно принуждены жители Израиля, на самом деле не работает. Во-вторых: с чего Беннет взял, что третья доза той же вакцины - сработает? В инструкция Pfizer о двух дозах. Похоже, Беннет, вслед за Нетаниягу, вообразил себя корифеем вирусологии. Обоснования третьей дозы нет до сих пор: 04 сентября 2021 Израиль еще не предоставил FDA данных, на основании которых наши специалисты пришли к выводу о безопасности и эффективности вакцинации третьей дозой Pfizer. Отсутствие этих данных, как и данных от фармацевтических компаний, тормозит начало массовой «бустерной» вакцинации в США. https://news.israelinfo.co.il/world/9722 Теперь вопрос, неизбежно следующий из всего сказанного: что дальше? Какие меры предлагают политические администрации? Какой результат и в какой срок они предполагают? Не надо быть Адамом Смитом, чтобы понять - продолжение в таком стиле разрушает экономику, и запускает процессы вынужденной региональной автаркии. ...Какие дела... |
| << Previous Day |
2021/09/04 [Calendar] |
Next Day >> |