[Most Recent Entries] [Calendar View]
Sunday, October 10th, 2021
| Time | Event |
| 3:16p | Трансмарксизм. Противостоящие классы в современном обществе: бюролигархия и прекариат. Один из наиболее актуальных вопросов трансмарксизма* - вопрос о центральной паре антагонистических классов в современном обществе глобального финансового-цифрового капитализма.  Согласно классическому марксизму, каждому обществу соответствует определенный способ производства (производительные силы и производственные отношения). Для обществ с частной собственностью на средства производства характерна пара имманентно враждующих классов (правящий, имущий, эксплуатирующий и подвластный, неимущий, эксплуатируемый). Эта вражда - классовая борьба вокруг распределения прибавочной стоимости создаваемой в процессе производства - диктует траекторию изменений общества. Классический марксизм исследует три общества: 1) рабовладельческое (пара враждующих классов: рабовладельцы и рабы) 2) феодальное (пара враждующих классов: феодалы и крепостные крестьяне) 3) капиталистическое (пара враждующих классов: буржуазия и пролетариат) Современная общественно-экономическая формация конфигуративно отличается от капитализма середины XIX - начала XX веков, что требует переопределения пары ключевых классов. На этот счет нет единого мнения, но в версии, которая мне представляется адекватной это бюролигархия (бюрократическая олигархия) и прекариат (наемные работники с ненадежной занятостью). В процессе дискуссии возникло возражение против этой версии: 10 октября 2021, 10:57:46  aintlion: Деление общества на классы, характеризующееся различным отношением к средствам производства, представляет собой не случайное следствие древних завоеваний, а закономерную особенность определённых общественно-экономических формаций. При этом объективным результатом борьбы между классами — которая обусловлена противоположностью их интересов и непосредственно ведётся именно за эти интересы — является приведение производственных отношений в соответствие с уровнем развития постоянно меняющихся производительных сил общества. Ни "бюролигархия" ни "прекариат" не имеют четко обозначенной экономической связи со средствами производства. Более того, разные части "бюролигархии" имеют абсолютно разную экономическую базу....Попробуем разобраться. Как связны "бюролигархия" и "прекариат" со способом производства и средствами производства? В отношении прекариата все предельно ясно изложено у Гая Стэндиинга**. "Прекариат — это социально-экономическая группа (в некоторых странах она составляет четверть взрослого населения), характеризующаяся тремя особенностями: ее представители заранее не обеспечены рабочими местами; помимо непосредственной оплаты труда, они не получают дополнительных социальных гарантий в виде пенсий и пособий по безработице; люди, принадлежащие к этому классу, часто лишены определенных гражданских прав, которые есть у других членов общества. Прекариат растет за счет мигрантов, женщин, учащихся. Среди причин, ведущих к возникновению прекариата, Стэндинг называет переход к гибким трудовым отношениям, возникшим неизбежно в ходе формирования в 1975–2008 годах глобального трудового процесса"** Проще говоря: прекариат - это новая генерация пролетариата (собственно класса, создающего реальные ценности), лишенная после 2008-го всех социальных завоеваний XX века и возвращенного в бесправное состояние середины XIX века. В отношении "бюролигархии" ситуация несколько сложнее. С точки зрения классического марксизма, бюрократия (пусть даже высшая бюрократия) - это наемные работники корпорации или государства. Разумеется, они не пролетарии, посколку обладают значительными объемами доходного имущества, однако они не собственники средств производства (капитала), значит формально по классике марксизма - оказываются несколько сбоку главного антагонизма. Конечные отношения собственности на средства производства в современном мире так запутаны, что может показаться, будто они через фонды распределены чуть ли не на все на все общество... ...Тут-то мы и приходим к ответу, который был дан Михаилом Восленским***, раскрывшим классовую конструкцию общества в СССР (где средства производства формально были "общенародной собственностью" - что, отять-таки формально, с позиции классического марксизма - исключало эксплуатацию человека человеком). "«Не просто правящий, но и эксплуататорский класс», — так определял номенклатуру философ и социолог Михаил Восленский, который сам долгое время был частью советской номенклатурной системы и хорошо знал, как она устроена. Труд всей жизни Восленского — исследование «Номенклатура». Он тщательно анализирует зарождение и развитие «класса-паразита» в СССР, подробно останавливаясь на иерархии власти в ЦК и Политбюро и провластной идеологии, которая сделала это возможным." В трансмарксизме в отличие от классического марксизма, учитываются не только и не столько отношения собственности, сколько отношения фактического контроля над средствами производства, и над распределением прибавочной стоимости. Таким образом мыы можем дополнить три классовых строя (рабовладельческий, феодальный, капиталистический) -четвертым: 4) номенклатурный строй - формально социалистический или формально капиталистический (пара враждующих классов: номенклатура или бюролигархия и прекариат) Это сразу объясняет и специфику современного строя в КНР, и странности современного западного капитализма, сближающее его идеологию с "левацкой" (номенклатурно-социалистической) ...Такие дела... --------------------- *) Очерки о трансмарксизме в этом журнале. Трансмарксизм - взгляд с перевала Винджа на материальные корни истории https://alex-rozoff.livejournal.com/9021 Трансмарксизм - проблема комков в политэкономической каше. https://alex-rozoff.livejournal.com/9060 Трансмарксизм - шаг к барьеру Винджа: роботы делают роботов и вещи для людей. https://alex-rozoff.livejournal.com/9065 **) Теория прекариата Гая Стэндинга Гай Стэндинг «Прекариат: новый опасный класс» https://garagemca.org/ru/publishing/the-p https://ru.wikipedia.org/wiki/Прекариат ***) Теория номенклатуры (советской бюролигархии) Михаила Восленского «Номенклатура»: как Михаил Восленский открыл главную тайну власти в России https://discours.io/articles/social/nome https://vtoraya-literatura.com/pdf/vosle --------------------- Иллюстрация: APRIL 23, 2015 From the vaults: Two articles on Wages, profits & lies and Capitalist crisis https://rdln.wordpress.com/2015/04/23/fr |
| 8:39p | Дело дошло до OYO - первая попытка создать альтернативный интернет против тоталитарного контроля Идея (2013 год): Проект «OYO» свободная альтернатива зарегулированным глобальным сетям (включая Интернет), где сплошные запреты, слежка, охота на «ведьм» (нарушителей копирайта, толерантности, платежной монополии государств и официальной сексуальной морали). Несколько раз она уже начинала реально витать в воздухе в локальных областях Америки и Карибского бассейна, но каждый раз охват был мал, а Интерпол нападал на активистов такой сети, как на врагов человечества, и идея снова превращалась из реальности в мечту. (Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki). https://proza.ru/2013/09/08/930 Обсуждение (2015 год): Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета. https://alex-rozoff.livejournal.com/3965  Реальность (2021 год): Activists are Designing Mesh Networks to Deploy During Civil Unrest The Mycelium Mesh Project is testing DIY networks that can be quickly deployed on trees or lamp posts during a political uprising. https://www.vice.com/en/article/v7e9y3/a Активисты проектируют ячеистые сети для развертывания во время гражданских беспорядков. Проект Mycelium Mesh Project тестирует сети DIY, которые можно быстро развернуть на деревьях или фонарных столбах во время политического восстания. (фрагмент перевода) Представьте, что вы просыпаетесь и проверяете свой телефон после нескольких вечеров массовых демонстраций. Вы пытаетесь прокрутить ленту Twitter, но она не загружается. Вы выключаете и включаете роутер безрезультатно. Вы пытаетесь написать другу, чтобы пожаловаться, но сообщение не удается отправить. Разочарованный, вы выходите на улицу. Люди, разбросанные по тротуару, выглядят такими же дезориентированными и сбитыми с толку, как вы себя чувствуете - за исключением полицейских и Национальной гвардии, которые настоятельно призывают всех немедленно вернуться в свои дома через громкоговоритель. В настоящее время у большинства из нас не было бы выбора, кроме как уйти в изоляцию в такой ситуации. Но организаторы и программисты проекта Mycelium Mesh Project надеются предоставить решение, спроектировав децентрализованную автономную ячеистую сеть для текстовой связи, которую можно было бы быстро развернуть во время отключений электроэнергии по вине правительства или стихийных бедствий. «Сеть, которую мы все используем, будет работать нормально в 99,9% случаев. Но когда этого не происходит, это действительно большая проблема », - сказал Motherboard Марлон Каутц, организатор и разработчик проекта. «Контроль властей над нашей коммуникационной инфраструктурой может полностью определить, что политически возможно в ситуации, когда будущее действительно предопределено, когда люди предпринимают шаги, чтобы изменить положение вещей серьезным и радикальным образом». Ячеистые сети, форма интрасети, распределенная между различными узлами, а не центральным интернет-провайдером, могут уменьшить нашу коллективную зависимость от таких телекоммуникационных конгломератов, как Spectrum и Verizon. Некоммерческие организации, такие как NYC Mesh, все чаще предлагают относительно доступные альтернативы Интернету, устанавливая сетевые узлы в домах людей, которые затем подключаются к «суперузлам» и Интернету в целом. Одна такая сеть была создана в лагере возле мэрии Нью-Йорка в разгар протестов против насилия со стороны полиции прошлым летом. Во время гражданских беспорядков правительственные агенты теоретически могут отключать установленные коммерческие ячеистые сети, совершая набеги на дома активистов и уничтожая их узлы или суперузлы. Проект Mycelium Mesh устраняет это потенциальное слабое звено путем разработки системы, которая может быть развернута в любой момент в других местах, например, на заброшенных зданиях, на верхушках деревьев, в электрических коробках и опорах. Узлы будут дешевыми, работать независимо от электросети и могут быть изготовлены из материалов, которые можно приобрести на месте. На данный момент коллектив успешно отправил и получил текстовые сообщения через тринадцать миль во время полевых испытаний в Атланте, штат Джорджия, с узлами, питаемыми от аккумуляторных батарей, собранных из одноразовых вейпов. (Конец фрагмента, далее по ссылке приведенной выше) ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2021/10/10 [Calendar] |
Next Day >> |