[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, January 10th, 2023
| Time | Event |
| 11:51p | Наука повернула не туда и приплыла в тупик. Теперь реальная наука это хобби, пока без клубов ЭПИГРАФ:«Судить о научном прогрессе по числу публикаций — все равно что оценивать эффективность паровозов по свистку». «Научное сообщество, озабоченное поиском денег, а не поиском истины, перестает быть научной организацией». (Николай Горькавый, Астрофизик, автор выражения "чумка Хирша", отражающего патологию науки, вызванную ранжированием ученых по индексу Хирша)* ...Занявшись социопсихологией и политэкономией науки в 2006-м, я постепенно вынужден был делать все более неприятные выводы. Так к 2020-му появился набор тезисов о системной деградации науки под влиянием социально-экономических механизмов, и предложение вернуть науку из области социальных институтов в область хобби**. Предложение так себе, но никакого другого перспективного варианта я пока не вижу. Можно было бы решить, что я капризничаю, драматизирую, или просто не вижу, что на самом деле все не так плохо в науке. К сожалению все действительно не так плохо в науке. Все намного хуже -как показали свежие исследования: "Наука и технологии становятся все менее прорывными, следует из исследования ученых Университета Миннесоты, опубликованного в журнале Nature. Научные работы и патенты все реже отходят от достигнутых рубежей, продвигая науку и технологии в новых направлениях. Причины снижения революционности научных работ могут крыться в финансировании, процессах рецензирования, а также быть результатом гонки университетов за количеством, а не качеством публикуемых исследований... Революционность снизилась на 91,9% в социальных науках и до 100% в физических науках. Что касается патентов, то в период с 1980 по 2010 год темпы снижения инновационности варьируются от 78,7% для компьютеров и средств связи до 91,5% для лекарств и медицинских препаратов... Одна из теорий упадка состоит в том, что все «низко висящие плоды» науки уже сорваны. Но, по словам ученых, если бы это было так, прорыв в различных областях науки шел бы с разной скоростью. Вместо этого падение довольно последовательно по своей скорости и времени во всех основных областях."*** Объяснение эффекта деградации науки, вообще-то, было дано еще в 2019-м: "Несколько столетий назад почти каждый ученый мог считаться бунтарем. Как минимум в глазах своих близких: наука не приносила дохода и считалась чем-то вроде странного хобби для богатых людей. Иногда и в глазах общества: нередко у ученых были конфликты с властью и церковью, немало людей науки закончили жизнь в изгнании, в тюрьме или даже на эшафоте. В общем, занятия наукой требовали смелости. Сейчас все наоборот: наука стала одной из самых консервативных областей. Исследования становятся все более сложными и дорогостоящими, а сами ученые — все более зависимыми от финансирования. Чтобы получать деньги на свои исследования, современный ученый должен быть немного политиком..."* ...Такие дела... ---------------------------------------- *)23.07.2019 НАУЧНЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?i **) Публикации по теме в этом журнале 2006-01-10 Физика, кибернетика и дзен https://alex-rozoff.livejournal.com/2871.h 2020-06-06 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки. https://alex-rozoff.livejournal.com/2532 2020-08-22 Наука или выродится в бесполезную схоластику, или преобразуется в сциенженерию. https://alex-rozoff.livejournal.com/2763 2022-07-25 Почему наука в жопе. Объективный человеческий фактор: ученые не падают с неба, а вырастают - или нет https://alex-rozoff.livejournal.com/5853 ***) 04 January 2023 Papers and patents are becoming less disruptive over time Michael Park, Erin Leahey & Russell J. Funk https://www.nature.com/articles/s41586-0 Русский перевод (не дословный). Анализ научных статей и патентов показал, что инноваций в них все меньше (Екатерина) Шемякинская 9 января 2022 https://hightech.plus/2023/01/09/analiz-n |
| << Previous Day |
2023/01/10 [Calendar] |
Next Day >> |