[Most Recent Entries] [Calendar View]
Sunday, January 22nd, 2023
| Time | Event |
| 7:59p | Политология Переслегина: в чем методическая ошибка наци-амебной модели мира 2.5 года назад политология Сергея Переслегина уже обсуждалась в этом журнале, и было отмечено: 1) что значит "элита договорилась"? Переслегин (в диалоге) представляет это, как классический заговор неких влиятельных персонажей, собравшихся за столом. Процедурно, однако, это представляется невозможным. Ни одна из персон, которую можно было бы маркировать, как влиятельную, не способна к масштабному мышлению. 2) проблема метода Переслегина в том, что упрощение и агрегация (свойственные любой большой модели) приводят при аналитическом рассуждении к психологическому эффекту смешения символов и субъектов. В прикладной футурологии (особенно политической) важно помнить, что нации/страны (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) это не какие-то сознающие субъекты со своими интересами и поведением, а лишь символы для обозначения агрегатов модели*.  Сейчас есть возможность ознакомиться** с очередным концептуальным диалогом Переслегина, и там есть, что обсудить. Переслегин: Теория фазового кризиса говорит, что ковид — это переход от собственно кризиса индустриальной фазы к «темным векам», когда на какое-то время прекращается развитие и резко падает связность мира, в результате чего любые события теряют историческое значение, остаются «местными», а найденные технологические решения или созданные культурные артефакты не тиражируются. Комментарий A.R.: Прежде всего, уточнение. Говоря "ковид" Переслеген имеет в виду не какое-то ОРВИ, а события, известные как Великий карантин (Переслегин, 26 мая 2020: Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь***). Далее по существу сказанного Переслегиным сейчас. Если переход к «темным векам» и произошел, то не тогда и не так. Не тогда - в смысле, ковид-шоу было результатом уже совершившейся остановки развития (в конце прошлого века) и скатывания в чистую деградацию материально-продукционной, технологической и торговой начиная с 2008-го. В 2018 - 2019 деградация была подтверждена в публичных заявлениях широкого круга экспертов по экономике и бизнесу независимо от их политических предпочтений (это и новый состав аналитиков Римского клуба, и рабочая группа ОЭСР, и одиночные фигуры, такие, как Рэй Далио и Уоррен Баффет). Не так - в смысле связность упала в плане разрыва логистических и отчасти финансовых цепочек, но лишь усилилась в плане рассмотрения людьми горизонтов личного будущего (в т.ч. такого рассмотрения бизнес-фигурами). При этом интересы людей и их представление о перспективах все менее связаны с их "родной" страной или страной их привычного пребывания. Динамика перемены мест в 2022-м не ослабела, а выросла, причем для стран, из которых уже два поколения не наблюдалось крупномасштабных миграций. История не стала "местной" - напротив, вся местная история потеряла смысл, и любые события имеют межрегиональный или глобальный характер. Технологии (лежавшие под сукном иногда с прошлого века) именно теперь начали тиражироваться, будучи высвобождены при разломах старого миропорядка. Переслегин: мы рассматривали, какие возможны варианты для выхода в постглобальный мир. Первый — выход в космос, космическая за-глобализация, космоколониализм, модель, за которую до сих пор сражается [Илон] Маск, а в известной мере — и [Дмитрий] Рогозин. Вторая — инфраструктурная модель, когда глобализируется, обобществляется в рамках всего мира и выводится из национального подчинения инфраструктура: дороги, порты, центры обработки данных, трубопроводы и т. д., а все остальные решения становятся локальными. Далее — экологический колониализм, когда глобализируются решения, связанные с охраной среды. Все эти три решения были интересными, содержательными и умными, но ни одно из них не было принято. Четвёртое решение было самым естественным и очень простым. Это глокализация, или распад мира на локальности. Комментарий A.R.: из четырех вариантов Переслегина - - первый вариант имеет смысл рассматривать лишь на перспективе 2-й половины столетия, а определяющий события произойдут явно до 2030-го года. - второй вариант сброшен с игровой доски навсегда, поскольку глобальные регуляторные институты обанкротились во всех смыслах слова. - третий вариант исключен, это предмет ненависти миллиардов людей, поскольку "зеленое" движение непосредственно виновно в энергетическом кризисе. - четвертый вариант (глокализация, распад мира на локальности) - то, что обычно называется термином "умеренная автаркия" и уже разбиралось в этом журнале****. Переслегин абсолютно верно отмечает, что мир силой вещей направился именно по четвертому варианту. Проблема в том, что этот вариант методически ошибочно представлен в его модели. Переслегин:2022 год нам четко показал, что распад глобального мира пошел именно по региональному сценарию. Фазовый кризис в ближайшие несколько лет, примерно до начала тридцатых годов, примет вид борьбы стран за формирование своих макрорегионов. Пока в мире нет ни одного замкнутого макрорегиона. Чтобы макрорегион был замкнут, он должен обладать целым рядом свойств. Во-первых, безопасность военная, которая предполагает обязательное наличие ядерного оружия и средств его доставки и возможность участвовать одновременно в двух больших региональных войнах масштаба украинской. Во-вторых, безопасность ресурсная — это углеводороды и конфликтные минералы (олово, вольфрам, тантал и золото, редкоземельные элементы, индий. — Прим. ред.) как минимум. В-третьих, технологическая. Вы должны иметь соответствующий набор технологий для того, чтобы все вышеупомянутые безопасности вы могли замкнуть на своей территории. Далее — кадровая безопасность и демографическая, то есть способность воспроизводить население на своей территории. Ещё нужна концептуальная безопасность: наличие у региона собственного образа будущего, собственного концепта развития, — и безопасность в области познания, то есть регион ещё и должен уметь создавать свою собственную науку, не опирающуюся на единую мировую науку, которой более не существует. Есть две страны, которые могут создавать макрорегионы в логике «сокращенной глобализации», — не глобальный мир, а почти глобальная часть мира. Это — США и Китай. США для этого нужно обеспечить контроль над Японией, Кореей и Тайванем, Средиземноморьем и некоторой частью Европы, какими-то кусками Африки... Комментарий A.R.: ...И вот с этого места становится неинтересно, поскольку стартует цепь рассуждений, основанная на ошибке-2 (см выше) когда нациям/странам (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) вопреки здравому смыслу приписываются свойства сознающих субъектов со своими интересами и поведением. В модели Переслегина мир населен не людьми, а вымышленными гигантскими разумными амебами - именно так у него представлены нации/страны. Соответственно, амебы как-то всасывают и преобразуют природные и производные ресурсы, при этом сжимаются или расползаются или дробятся или поглощают соседних амеб или оказываются сами поглощены соседними амебами. При этом постулируется, что с момента поглощения, все органеллы поглощенной амебы автоматически включаются в метаболизм поглотившей амебы, и начинают обслуживать этот укрупненный метаболизм, как новое целое. В действительности при силовом поглощении более крупным и сильным государством (империей) своих более мелких и слабых соседей, происходит нечто совсем иное. Начальный период - это разрушение (причем охватывающее не только поглощаемое малое государство, но и часть поглощающей империи). Распадается хозяйство, люди покидают оккупированную территорию или сражаются против оккупанта (регулярным образом, или партизанщиной, или саботажем). Коллаборационисты из числа жителей оккупированной территории в большинстве своем оказываются дрянью и ворьем. Да, по прошествии длительного времени, оккупированная территория может все-таки быть интегрирована в имперский метаболизм - но может и нет. Причем если в эпоху до-машинного (архаично-аграрного) хозяйства, как правило, получалось "да", то в машинную эпоху это чаще всего "нет". Кроме того, силовое поглощение - это сигнал другим соседям империи: "Алло, вы в опасности!". Империя, соответственно, становится мишенью для всех мыслимых видов внешнеполитической и внешнеэкономической криптовойны. Но даже если (вопреки всему этому) допустить маловероятную удачу - интеграцию поглощенных малых стран в империю, то каков результат? Если империя сумеет разбухнуть до состояния "макрорегиона" (по Переслегину), то получится ухудшенная копия глобализации, от которой предполагалось уйти. Империя - "макрорегион" априори обладает всеми негативными чертами глобального мира, и при этом всеми негативными чертами агрессивного государства среди столь же агрессивных и столь же крупных государств. Т.е. это вообще худшая экономико-политическая конструкция из всех теоретически возможных. В порядке эпилога: чтобы рассуждать об умеренной автаркии, полезно вспомнить историю феодальной раздробленности средневековой Европы, и принять к сведению исторический факт: мир автаркии - это не мир больших государств, это мир муниципалитетов и маноров. ...Такие дела... ----------------------- *) 29 мая 2020 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов https://alex-rozoff.livejournal.com/2498 **) 8 января 2023 «Я не верю в варианты мира, которые восстанавливают то, что уже было». Футуролог Сергей Переслегин — о будущем России https://www.fontanka.ru/2023/01/08/71957 ***) 26 мая 2020, Сергей Переслегин: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь» https://radiokp.ru/obschestvo/sergey-per ****) 25 сентября 2021, Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX https://alex-rozoff.livejournal.com/4686 26 сентября 2022 Три обзора о небудущем: Африка и депопуляция, неголод и несвобода, империализм и раздробленность https://alex-rozoff.livejournal.com/6043 |
| 10:20p | Опубликована книга "Решето джамблей 4. Демонология крови" Опубликовано продолжение серии, начатой НФ-новеллой "Ехиднаэдрон". История последствий спорного то ли "первого контакта" то ли нет - развивается  "Решето джамблей 4. Демонология крови" Полный текст по ссылке https://proza.ru/2023/01/23/37 Согласно сложившемуся обычаю привожу некоторые короткие фрагменты 1. …Кристина уселась в коляску, и вдруг подумала, что даже сейчас генная модификация человека остается экзотикой для большинства цивилизованной публики. Еще острее на генную модификацию людей реагирует политический официоз. Лишь за последний год официоз сгенерировал лавину актов о дискриминации «опасных носителей нелегально-модифицированных генов». Несистемные журналисты назвали эту законотворческую кампанию против ГМ-людей – словечком «Blutkriege» (войны крови). Явная аналогия с вампирским фильмом ужасов «Blood Wars» 2016 года, плюс - намек на законы о защите германской крови, принятые нацистами перед Второй Мировой войной. Публикации на любом языке, применяли в этой теме именно германское слово Blutkriege, никак иначе. ... 2. …Цель «войн крови»: втиснуть людей в заданный график рождения, взросления, труда, размножения и смерти – но это противоречит официально-либеральной идеологии. Для прикрытия цели выдумывают всякие нелепости, опирающиеся на «гуманизм» который, похоже, уйдет в обсценную лексику (вслед за «толерантностью» и «демократией»). По существу, гуманизм сделался культом очевидных дефектов биологического устройства человека. Их исправление табуировано, а значит, табуирован потенциал человеческого развития - роста качества жизни и расширения ареала. Человек без модификации сумел освоить лишь четверть поверхности Земли, что тут говорить о космической экспансии? Вторая Лунная гонка стала фарсом, а Марсианская экспедиция не состоялась - хотя вся техника готова и проверена. Нет астронавтов. Для немодифицированных людей в такой экспедиции слишком серьезен риск. Частные космические фирмы уже провели тесты с модифицированными людьми, и доказали снижение риска на порядок, однако крупные космические агентства и концерны опасаются использовать их. Ведь «гуманистическая политкорректность» в таком случае будет нарушена. Впрочем - ситуация изменилась с появлением объекта Чубакка. ... 3. Оуэн Гилбен, отставив чашку с местным фисташковым чаем, произнес: - Видите ли, Мэтью, для ливийских условий не годится антропология Варрона. - О, черт! При чем тут чья-то антропология? - Я поясню. Дело в том, что Варрон, современник Цезаря, первым заявил, что люди это говорящая разновидность хозяйственных орудий. - Знаете, Оуэн, я уважаю ваши убеждения, но только не надо повторять здесь левацких гуманистических проповедей, будто человек должен считаться целью, а не средством! - Мэтью, сейчас я говорю, как экономист, поскольку Варрон тоже был экономистом. - Тогда зачем ваши намеки в духе гуманизма? - Видите ли, Мэтью, это не гуманизм, а практицизм. Идея Варрона: «люди это говорящие орудия» очаровывает маньяков, ошибочно называемых эффективными менеджерами. По существу, все проекты, основанные на этой идее – экономически проваливаются. - Оскорбления не аргумент, - буркнул Клэмп, но Гилбен продолжил, будто не заметив: - …Варрон отбросил идеи экономистов-практиков о том, что результаты деятельности человека сильно зависят от эмоциональных условий, в которых находится человек. Но, практика показала, что практики оказались практичнее. Такой каламбур экономики. ... 4. Журналист улыбнулся и покачал головой: - Попробуйте понять, что акты разбоя и порабощения, из которых состоят все 50 веков писаной истории, отражают лишь убожество нашей цивилизации, а не общие правила цивилизаций. Наша космическая эра стала как-то проклевываться менее ста лет назад, причем даже сейчас еще толком не началась. Мы не освоили даже Луну, мы торчим на одной планете и что вовсе унизительно: наша пища зависит от пашни, как во времена фараонов. Нашу цивилизацию шатает от засухи или паводка, от жары или заморозков. Только после Вандалического кризиса стали строиться фудотроны, которые понемногу избавляют нас от этого позорища. Хотя, половину мест в Европарламенте еще занимает зеленая хтонь, творящая PR путем запугивания публики - глобальным потеплением на 2 градуса. Мол, тогда будет сплошной неурожай и великий голод… - Эрик, не будем о политике, - вмешалась телеведущая. - Ладно, не будем. Я просто объяснил нелепость угрозы, что сверхцивилизация пошлет межзвездный флот с задачей отнять клубничные грядки у французских фермеров. - Ваш юмор не аргументация, - сказал нобелевский лауреат. - Извините, Дуглас, я не очень понял, - журналист широко улыбнулся, - может, вы, для примера, приведете самый ужасный сценарий контакта с аргументацией? - Эрик, а вы уверены, что ваших научных знаний хватит для оценки аргументации? - Я полагаю, что моих научных знаний хватит, - вмешалась Аслауг и, с легкой иронией, добавила, - я ведь здесь в качестве арбитра, значит это моя роль. В студии повисла пауза. Нобелевский лауреат закономерно задумался. Не стоило даже пытаться предъявлять такому арбитру сценарии в стиле инопланетных конкистадоров, оккупирующих Землю ради порабощения людей и захвата природных богатств. Любой оппонент, разбирающийся в астрофизике и технологиях, докажет: нет таких ресурсов, которые удобнее добывать из «гравитационного колодца» Земли чем с астероидов или с кометных ядер, легкодоступных практически во всех звездных системах. И уж совсем абсурдно для сверхцивилизации использовать рабов-людей вместо машин-роботов… ... 5. Тедди Вэнг согласно кивнул и выпил полстакана минералки, перед монологом. - Футурофобия это действительно проблема, связанная с идентификацией. Вспомним Шекспира: весь мир - театр, в нем женщины, мужчины - все актеры, и каждый не одну играет роль. На вопрос «кто ты» обычно следует ответ о роли, также самопрезентация начинается с указания одной или нескольких ролей сразу после имени и возраста. При оценке версий будущего, средний человек спрашивает: «а что станет с моими ролями, сохраняться ли они?». Если ответ «нет», то будущее это экзистенциальная угроза. Наш корпоративный принцип: предлагать через наши продукты уютное будущее, в котором такая экзистенциальная угроза отсутствует. В наших сервисах не сидят лангольеры. - Лангольеры? - переспросила Габи, - Это из триллера Стивена Кинга, верно? Зубастые шарики, которые пожирают вчерашнюю реальность, освобождая место для будущего. - Да. Шоковые метафоры - фирменный стиль Стивена Кинга. Где роль фонарщика, так любимая поэтами? Съедена лангольерами. Где завтра будет роль библиотекаря, одна из ключевых в просвещении? Там же. Где сейчас бытовая роль отца семейства? Там же. В модерне нет общего быта трех поколений с кучей детей. Даже роли родителей частично съедены лангольерами, освобождающими место для новейших социальных сервисов. И дальше идет экзистенциальная угроза роли человека вообще. Вот и обоснование «Войн крови», понятное двум третям электората, как отметил доктор Эбо. ...Такие дела... ----------------------------- UPD:  vitus_wagner текст на Флибусте http://flibusta.is/b/707289/ |
| << Previous Day |
2023/01/22 [Calendar] |
Next Day >> |