[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, June 20th, 2023
| Time | Event |
| 9:33a | Что такое налоги разового характера и особый порядок определения элементов налогообложения? Любопытная публикация обсуждалась недавно в кафе на пленэре - и в научном смысле можно почувствовать радость за новый важный шаг в экспериментальном исследовании и развитии теории Мансура Олсона о природе и генезисе государства. 15 июня 2023 В Госдуму внесены законопроекты о налоге на сверхприбыль [...]В Госдуму 13 июня 2023 года внесен законопроект, которым предложены поправки в часть первую и ст. 270 НК РФ в целях создания упрощенного порядка установления разовых налогов, в частности, налога на сверхприбыль, введение которого направлено на формирование дополнительных доходов федерального бюджета. https://www.garant.ru/news/1630006/ ...Собственно о каком официальном документе речь: Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в часть первую и статью 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Статья 1 Внести в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (...) следующие изменения: 1) статью 1 дополнить пунктом 9 следующего содержания: "9. Федеральными законами может быть предусмотрено установление налогов разового характера. Правоотношения, возникающие в связи с взиманием таких налогов, регулируются законодательством о налогах и сборах с учетом особенностей, установленных указанными федеральными законами. При установлении налогов разового характера может предусматриваться особый порядок определения элементов налогообложения." https://static.consultant.ru/obj/file/do ...В этом нет ничего нового и ничего удивительного. Все идет туда куда и шло: 18 апреля, 02:16 / Минфин предлагает оформить разовый сбор с бизнеса как «чрезвычайный налог» Это следует из законопроекта «О налоге на сверхприбыль прошлых лет» и поправок в НК, говорят источники «Ведомостей» https://www.vedomosti.ru/economics/artic ...Исключения в проекте тоже не удивительны: 19 июня 2023 Telegram-канал «Бла-бла-номика». К чему могут привести «донастройки» налоговой системы Параметры нового налога (теперь он называется просто «налог на сверхприбыль») в целом соответствуют той информации, которую ранее озвучивали представители Минфина. В частности, это касается следующего: — освобождения от налога значительной части нефтегазового, а заодно и угольного сектора (при этом компании из обрабатывающих секторов освобождения не получают) https://www.rosbalt.ru/posts/2023/06/19/1 Теперь вернемся к теории Мансура Олсона о природе и генезисе государства (изложенная в его работах "Dictatorship, Democracy, and Development" 1993 и "Power and Prosperity" 2000) - цитирую по объяснению с портала ЭКОНОМИКА ДЛЯ ВСЕХ: «Для политической науки теория власти издавна была подобна чаше Святого Грааля, но найти эту чашу так и не удалось», – писал Мансур Олсон. Вместе с другим политологом-экономистом – Мартином Макгиром он предложил свою теорию: государство как оседлый бандит. Макгир и Олсон различали два вида бандитов – бандит-гастролер (или кочующий) и оседлый (или стационарный). Первый стремится быстрее извлечь максимальную выгоду, совершая набеги и забирая у населения все, что можно, чтобы усилить свою армию и грабить еще больше. Его не слишком интересует, выживут ограбленные или умрут с голоду. Типичный пример – разбойники в шедевре Акиры Куросавы «Семь самураев». У оседлого бандита совсем другой мотив: он собирается грабить долго и всерьез, а потому заботится о том, чтобы доход от подконтрольного ему населения был постоянным. Так возникает государство. Свою теорию Олсон иллюстрирует историей Китая 1920-х. Тогда значительную часть страны контролировали полевые командиры, они объявляли себя повелителями захваченных территорий и облагали их тяжкими поборами. Один из них, Фэн Юйсян, рассказывает Олсон, прославился не только своими военными достижениями, в частности разбил мощную армию знаменитого кочующего бандита по прозвищу Белый Волк, но и тем, что пресек на захваченной территории воровство. Поэтому «большинство людей очень хотели, чтобы Фэн остался у них навсегда, им с ним было легче, чем с кочующими бандитами». «Почему люди, страдающие от поборов стационарных бандитов, предпочитали иметь дело именно с ними, а не с такими бандитами, которые вчера пришли, а сегодня ушли?» – задается Олсон вопросом. Это может выглядеть нелогичным – ведь «воровство в их исполнении принимало форму беспрестанного взимания дани». [...] Олсон пишет, что маленькие сообщества, например охотников и собирателей, могли мирно существовать и без государства: людей немного, им проще договориться и каждый человек получает от общины больше, чем отдает ей. Но когда людей становится слишком много, то каждый из них получает слишком небольшой «процент» на свой вклад в жизнь общества. Порядок начинает рушиться, люди лишаются стимулов работать на общее благо, тем более что в любой момент могут все потерять, например, из-за нападения бандита-гастролера. Вот тут-то на сцену выходит оседлый бандит. Разовый грабеж он превращает в системный и придает ему форму налогов. Его цель – создать условия для того, чтобы рента была постоянной и достаточной. Общество для него – как животное, которое должно постоянно давать молоко или шерсть и приносить потомство. «Он приобретает всеохватывающую заинтересованность в благополучии этого района – примерно так же, как главарь мафии […] его заинтересованность даже больше, чем у мафии, – пишет Олсон, – поскольку предводитель вооруженного формирования, захватывающий лишенный власти район, не сталкивается с конкуренцией со стороны правительственного сборщика налогов: только он один имеет возможность собирать налог или грабить местных жителей.Эта монополия на воровство кардинально меняет стимулы». https://guru.nes.ru/ekonomicheskij-slova Исходная теория Мансура Олсона - не отвечала на вопрос о том, возможен ли обратный процесс: превращение оседлого бандита в бандита-гастролера. Быть может, именно сейчас мы на пороге ответа... ...Такие дела... |
| 10:37p | Конспект теории Bullshit Job (Дерьмовой Работы) и коматозной экономики с двумя главными графиками. О теории Дэвида Грэбера в этом журнале уже говорилось, в частности: Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира https://alex-rozoff.livejournal.com/5985 ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент). К теме безусловного базового дохода https://alex-rozoff.livejournal.com/6771 Теперь вот нашелся очень краткий и толковый конспект его книги. 20200614 – Bullshit Jobs https://freeind.com/2020/06/14/20200614-b В частности - приведены два двумя главных графика, иллюстрирующих теорию Грэбера  1. Автор ищет источник бесполезных рабочих мест и находит его в резком росте производительности, который переместил рабочие места из сельского хозяйства и производства в сферу услуг, где находится большинство рабочих мест Bullshit Job ДОПОЛНЕНИЕ к Грэберу, поясняющее 1-й график: Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства. Доля работающих американцев трудоспособного возраста (от 25 до 54 лет) имеет тенденцию к снижению с 2000 г. Среди мужчин снижение началось еще раньше: доля мужчин трудоспособного возраста, которые не работают и не ищут работу, удвоилась. С конца 1970-х годов, и во время восстановления она увеличилась так же, как и во время самой Великой рецессии. В целом, сегодня примерно каждый шестой мужчина в зрелом возрасте либо безработный, либо вообще не работает. Принято считать, что в нормальных экономических условиях мужчины в этой возрастной группе - на пике своих способностей и с меньшей вероятностью, чем женщины, занятые уходом за детьми — должны почти все работать. Но этого все меньше и меньше. Экономисты не могут точно сказать, почему мужчины отказываются от работы, но одно из объяснений состоит в том, что технологические изменения помогли ликвидировать рабочие места, для которых многие из них подходят лучше всего. С 2000 года количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось почти на 5 миллионов, или примерно на 30 процентов. Молодые люди, только что появившиеся на рынке труда, также испытывают трудности, и по многим параметрам это происходит уже много лет. Спустя шесть лет после подъема доля недавних выпускников колледжей, которые «заняты неполный рабочий день» (на работах, которые исторически не требовали наличия диплома), по-прежнему выше, чем в 2007 году. Эти «работы после колледжа» смещаются от высокооплачиваемых профессий, таких как электрик - к низкооплачиваемой работе в сфере услуг, такой как официант. Все больше людей получают высшее образование, но реальная заработная плата недавних выпускников колледжей с 2000 года упала на 7,7 процента. В целом рынок труда требует все большей и большей подготовки к все более и более низкой начальной заработной плате. Революция робототехники началась на заводах в 1960-х и 70-х годах, но занятость в обрабатывающей промышленности продолжала расти до 1980 года, а затем рухнула во время последующих рецессий. Наиболее распространенными профессиями в Соединенных Штатах являются розничный продавец, кассир, продавец еды и напитков и офисный служащий. Вместе на этих четырех рабочих местах занято 15,4 миллиона человек. Новые технологии создают некоторые рабочие места, но 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации. https://alex-rozoff.livejournal.com/5887  2. Еще один график, демонстрирующий, кто на самом деле платит за абсурдную работу: люди, выполняющие не-бессмысленную работу, чья производительность увеличилась, а компенсация — нет. ПРИМЕЧАНИЕ: есть другая экономическая гипотеза - что рост производительности начиная с 1990-х самом деле фиктивный и отражает лишь спекулятивный рост цен (особенно - на недвижимость), коррелирующий с падением реального уровня жизни большинства людей в развитых странах. ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2023/06/20 [Calendar] |
Next Day >> |