[Most Recent Entries] [Calendar View]
Sunday, July 23rd, 2023
| Time | Event |
| 7:59a | Об индоктринированных пересказчиках, способных исказить даже тезисы Капитана Очевидность Просто привожу пример из предыдущей темы - нелепый пересказ и мои ответы.  sergesenin 22 июля 2023, Среди установок автора журнала (не критикую, просто называю, если ошибусь, то ведущий исправит):1. ББД как спасение от всего, люди станут делать только полезное, развиваться и падут оковы обязанности работать. 2. Элита идиоты, у них ничего не получится (см. п.4.). 3. Жить стаями по 5-7 людей, желательно без детей, так как тысяча причин, но искусственная матка не будет изобретена. 4. Депопуляция в первую очередь бездумного стада бред, так как элиты не идиоты мочить тех, кто их поддерживает (см. п.2). Прививки это точно не о том. 5. Строим новый коммунизм без частной собственности и авторского права, но "у вас ничего не будет и вы будете счастливы" — это смешные рассказы визионеров. Но он так и не сказал, что человечеству делать с более 80% самих себя, которые не могут, не хотят и не будут даже пробовать думать, которых всегда легко обмануть и которыми всегда легко манипулировать, которые всегда ищут начальника над собой, чтобы передоручить ему принимать решения за себя и не отвечать ни за что. Как там в известной пословице, что "2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать" https://alex-rozoff.livejournal.com/6957 alex_rozoff 22 июля 2023, Исправляю.1. Нет. Безусловный базовый доход (ББД) — не спасение от всего, это лишь спасение капитализма на некий переходный период к более адекватному строю (причем пока еще даже не вполне понятно к какому). Подробнее тут: Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм Другие способы спасти капитализм хотя бы на переходный период к чему-то новому - мне неизвестны. Другие (некапиталистические) схемы социальной организации, которые можно было бы реализовать прямо сейчас (чтобы "с колес" бескровно заменить капитализм) - тоже мне неизвестны. Мне известны две схемы социальной организации, которыми прямо сейчас можно заменить капитализм, однако там бескровно не получится, поэтому в данном случае я не излагаю эти схемы. https://alex-rozoff.livejournal.com/6792 2. Нет. В клиническом смысле они не идиоты. Они — индивиды с четко прослеживаемым когнитивным расстройством. Подробнее тут: Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы? https://alex-rozoff.livejournal.com/2470 К теории идиотских заговоров мировых правительств: ножницы Афраниуса - глобо-версия бритвы Хэнлона https://alex-rozoff.livejournal.com/4307 3. Нет. Из того, что в текущей социально-экономической ситуации оказывается надежнее и безопаснее та или иная модель быта — не следует, что этих моделей надо придерживаться вообще всегда. Подробнее тут: Моногамная модель рушится. Полиамория начинает рулить. Американские адвокаты навострили уши. https://alex-rozoff.livejournal.com/6383 Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма. https://alex-rozoff.livejournal.com/2026 4. Ни о чем. См первую ссылку в п. 2., а также: https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-m 5. Ни о чем. Я не сторонник коммунизма. И я ничего не говорил об авторском праве (но говорил о копирайте) Подробнее тут: Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть. https://alex-rozoff.livejournal.com/1200 Разбор директивы "у вас ничего не будет и вы будете счастливы": как Давос повторил ошибку КПСС https://alex-rozoff.livejournal.com/6802 Насчет тезиса вопрошающего sergesenin, что я "...так и не сказал, что человечеству делать с более 80% самих себя, которые не могут, не хотят и не будут даже пробовать думать, которых всегда легко обмануть и которыми всегда легко манипулировать, которые всегда ищут начальника над собой, чтобы передоручить ему принимать решения за себя и не отвечать ни за что." - я полагаю этот тезис этатистским бредом. Подробнее: Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3 https://alex-rozoff.livejournal.com/6568 P.S. Если кто-то сомневается что элита (вместе с ее "авторитетными экспертами") состоит из индивидов с четко прослеживаемым когнитивным расстройством - предлагаю прочесть вот этот материал с сайта ООН примерно 2-летней давности, и сравнить с нынешней реальностью. 10 сентября 2021 Два сценария для планеты: какой мы выберем? Празднование 75-й годовщины ООН в прошлом году вызвало в мире живую дискуссию о завтрашнем дне Организации Объединенных Наций и о будущем нашей цивилизации в целом. Обмен мнениями привел к созданию доклада под названием «Наша общая повестка дня». Этот без преувеличения эпохальный документ в пятницу обнародовал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В докладе отражены мнения экспертов, а также личный взгляд главы ООН на будущее глобального сотрудничества. Тот факт, что 75-я годовщина ООН пришлась на время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, убежден глава ООН, подчеркивает важность многовекторного подхода к решению мировых проблем: пандемия COVID-19 охватила планету на фоне климатического кризиса – еще одной насущной проблемой, не признающей национальных границ. «Пандемия наглядно продемонстрировала нашу коллективную неспособность объединяться и принимать решения во имя нашего же общего благополучия даже в случае прямой глобальной угрозы для жизни, – заявил глава ООН, представляя доклад. – Это касается не только COVID-19. Начиная с климатического кризиса и кончая нашей самоубийственной войной с природой и потерей биоразнообразия – коллективный ответ запаздывает и не соответствует масштабам проблемы». По его словам, в настоящее время глобальные подходы в основном направлены на сиюминутный результат, без учета долгосрочных последствий, а международные институты оказались слабыми. «В результате, нам грозит серьезная дестабилизация и климатический хаос», – предупредил Антониу Гутерриш. [...] В докладе описаны два альтернативных варианта развития: один приводит к краху цивилизации и погружению планеты в перманентный кризис, другой – к прорыву в экологически чистое и безопасное будущее. В первом случае COVID-19 бесконечно мутирует из-за того, что бедным странам не хватает вакцин, а ресурсы систем здравоохранения во всем мире почти исчерпаны. В этом прогнозе развития Земля в конечном итоге становится непригодной для жизни из-за глобального повышения температуры и экстремальных погодных явлений, миллионы видов животных и растений находятся на грани исчезновения. Все это происходит на фоне систематических нарушений прав человека, массовой потери рабочих мест, снижения доходов, ширящихся общественных протестов и беспорядков, за которыми следуют жестокие репрессии. А вот во втором сценарии будущего международное сообщество справедливо распределяет вакцины от вируса, способствуя тем самым устойчивому восстановлению ситуации в мире, а глобальная экономика благодаря системным реформам становится более устойчивой и инклюзивной. https://www.un.org/development/desa/ru/n ...Такие дела... |
| << Previous Day |
2023/07/23 [Calendar] |
Next Day >> |