Солнечный ветер's Journal

Ответственность за благополучие семьи - как настигающая беда (история одной оговорки по Фрейду)
"Оговоркой по Фрейду" — принято называть случайно (КАК БЫ ошибочно) произнесенное или написанное слово, которое вклинивается диссонансом в повествование, выдавая реальные мысли и реальное мнение автора.
Именно так случилось с группой из Института образования ВШЭ, изучавшей т.н. "emerging adulthood" - "становящуюся взрослость" (период обычно от 19 до 30 лет, между подростковым возрастом и состоявшейся взрослостью - т.е. период, когда молодому человеку доступно широкое пространство для жизненных экспериментов, затем сужающееся при обзаведении семьей и выборе карьеры).
Пребывание в периоде "emerging adulthood" оказалось крайне важным для будущих параметров, включая благополучие и продолжительность жизни, причем для неблагополучных слоев общества урезанный период "emerging adulthood" оказался механизмом наследования неблагополучия.
Тут мы приходим к собственно оговорке по Фрейду:
...«Чем ты образованнее и богаче, тем дольше у тебя есть возможность не взрослеть. Соответственно, людям с менее привилегированным социальным положением удается побыть в периоде становящейся взрослости более короткое время, их раньше настигает ответственность за благополучие семьи», — считает один из авторов исследования, научный сотрудник Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ Оксана Михайлова.*
...Можно смело ставить бочку фалернского вина против горелой спички, что д-р Михайлова не собралась говорить, что семья для человека из малообеспеченного социального слоя, это беда, которая настигает (ни о чем хорошем не говорят что оно кого-то "настигло")

Тем не менее, слово было применено, что косвенно подтверждает тезис: нормативная семья это программируемое несчастье**, верный для абсолютного большинства случаев (кроме верхнего дециля имущественной пирамиды общества).

Алексей Рощин (

sapojnik) прокомментировал это следующим образом: "...государство, в очередной раз вдруг озаботившись недостатком у него пушечного мяса, опять активно полезло по постелям граждан, настоятельно интересуясь, чем они там занимаются и почему отлынивают от своей «главной государственной функции» - расширенно производить солдат и санитарок для будущих войн [...] По сути, Алекс в своих постах уже давно (и довольно убедительно) доказывает давно очевидную для многих вещь: а именно – что рождение детей в современном браке обрушивает благосостояние семей, фактически – вгоняет в нищету; один ребенок – уже катастрофа, двое – обвал. Алекс даже вводит для этого свой термин – «репродуктивная барщина». Общество, мол, требует от своих членов воспроизводства, но почти никак не помогает при этом, почти по известному (адаптированному) принципу «солдат должен стойко переносить тяготы и лишения репродуктивной службы»."***
Как все это выглядит практически - было объяснено в обзоре: Цивилизация голода и бинарная семья: папа, мама, три ребенка и выбитые зубы.****

В качестве краткого эпилога приведу тезис Andie Nordgren (на который уже ссылался тут*****) "Даже если вы моногамны, вы многое выиграете, отказавшись от того, что общество считает «нормальным» в отношениях."

...Такие дела...
------------------------------
*) 19.10.2023. В НИУ ВШЭ изучили опыт взросления россиян
https://naked-science.ru/article/column/v-nishe-izuchili-opyt-vzr
**) Александр Розов: традиционная семья не способна быть счастливой
22 мая 2018, Как правило, в молодой нормативной семье смешаны в кучу элементы престижа, секса, хозяйства и деторождения и других взаимно-противоречивых критериев, которые создают неразрешимую задачу
https://newizv.ru/news/2018-05-22/aleksandr-rozov-traditsionnaya-semya-ne-sposobna-byt-schastlivoy-265409
***) Ранее по теме у психолога Алексея Рощина
https://sapojnik.livejournal.com/4001858.html
****) Цивилизация голода и бинарная семья: папа, мама, три ребенка и выбитые зубы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/597643.html
*****) Полиамория: не столько про секс, сколько про политэкономию домохозяйства и всего общества
https://alex-rozoff.livejournal.com/694636.html