Божик из машинки: о популярной абсурдной идее компьютера-правительства Я думал — ты всесильный божище,
а ты недоучка, крохотный божик.
Видишь, я нагибаюсь,
из-за голенища
достаю сапожный ножик.
(В. В. Маяковский. Облако в штанах)Практически в любой споре о формировании верхнего эшелона власти, в какой-то момент выясняется: любой известный метод приведет туда неинтеллектуальных некомпетентных ненасытных негодяев, дегенеративных декомпенсированных девиантов. Выходов из этой неприятной ситуации, лишь три:
(1) Разукрупнить государства до уровня античных полисов
(2) Пригласить на роль императора - Гэндальфа или кого-то вроде
(3) Спустить бога из машины (компьютер-правительство) на политическую сцену
Вариант (1) – единственный исторически работавший - почему-то не нравится энтузиастов реформы власти. Им чем-то нравятся огромные массы людей, подчиненных некой власти.
Вариант (2) их не устраивает, поскольку они не верят в Гэндальфа (хотя лучше бы они верили в Гэндальфа , чем в то, во что они верят).
Вариант (3) вызывает у них максимальный позитивный отклик. Это парадокс, особенно сейчас – в условиях, когда каждый сталкивался с глюками искусственного интеллекта.
Впрочем, дело не в этих глюках
Дело даже не в исполнительном механизме - почему приказы компьютера-правительства будут выполняться?
Дело в простом вопросе: по каким критериям будет принимать решения компьютер-правительство?
Казалось бы, с этого критерия надо начинать (и тогда заведомый тупик концепции становится очевидным).
Но энтузиасты игнорируют именно этот вопрос. Парадокс? Или бессознательная защита последней надежды на хоть капельку адекватное управление? Или что-то еще?
Если причину – то можно очень многое сказать о современной социальной психологии.
…Такие дела…