[Most Recent Entries] [Calendar View]
Thursday, September 4th, 2025
| Time | Event |
| 11:11a | О культе потребления и центральном постулате экономики (внезапный распад доктрины). Критика «потребительства» и синдром белочки https://t.me/mifofagos/896 Деконструкция стереотипа о безграничных потребностях https://t.me/mifofagos/944 Суть парадокса:  Основу экономической науки формируют два фундаментальных факта, которые охватывают всю проблему экономии: - безграничные потребности; - редкость ресурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Безграничн ...При этом: Потребительство - тип социально-экономических отношений, при котором потребление товаров и услуг происходит свыше необходимых потребностей (необходимых для жизни или традиционных проявлений статуса)... . https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребител ...Т.е. "безграничные потребности" в отоншении товаров на рынке оказываются некой поведенческой аномалией (а не нормой). Со вторым пунктом (редкостью ресурсов) тоже не все ладно. Кризисы товарного перепроизводства преследуют капитализм с 1825 года (кстати: можно отметить 200-летний юбилей) ...И это еще не главное. Культ потребления возникает не в богатом обществе потребления, а совсем наоборот. Этот культ (неуемная жадность к приобретению вещей) всегда был характерен для бедных обществ. Чем беднее живет типичный индивид в обществе – тем сильнее развивается культ потребления у более богатого меньшинства. Культ потребления - это всегда обратная сторона нищеты. Борьба моралистов против потребительства типична для бедных стран и цель этой борьбы - увековечить нищету вместе с иерархией. И первый постулат (безграничные потребности) содержит грубую ошибку. Конечно, желания людей безграничны. Но это вовсе не значит, что люди желают безгранично приобретать то, что предлагает им рынок. К примеру: человек хочет ковер-самолет и скатерть-самобранку. Но рынок предлагает жестянку на колесиках и печку для разогрева полуфабрикатов. Человек купит сколько-то этих суррогатов, может быть, после усердных рекламных уговоров… А может, не купит. Производство товаров/услуг почти всегда качается на краю затоваривания, и регулярно падает с этого края в кризис перепроизводства… Любой продакт-менеджер и любой сейлс-менеджер знает, что на товар их фирмы нет безграничной потребности. Может, на него вообще нет потребности - ее надо создать путем психологического изнасилования потребителя, иначе товар уедет на свалку, а фирма вылетит в трубу. ...Такие дела... ------------------------------ Картинка: Alessandro Biffignandi |
| 8:15p | Как искусственный интеллект убьет всех человеков (или нет). Шизоидный стрим на Когнитивном надзоре Пишу по свежим впечатлениям от стрима (или диспута, или баттла) "ИИ: нас убьёт или спасёт? ДЕБАТЫ: Марков VS Мастридер"* у Вадима Савицкого (Когнитивный надзор**) Во-первых: респект Савицкому за то, что он это организовал. Во-вторых: я ожидал, что участники будут бредить наяву - но не мог себе представить, что они переплюнут в этом весь корпус анекдотов про диалоги в сумасшедшем доме. Мастридер начал с перечисления авторитетов AI-отрасли, которые приводят вероятностные оценки того, что AI станет AGI, сверхчеловечески поумнеет и убьет всех человеков. Оценки достигают где-то 20% (типа, всем надо испугаться). Марков, вместо того, чтобы спросить, откуда вдруг возьмется AGI, и как хотя бы теоретически пошагово выглядит трек убийства оным всех человеков - стал подыгрывать, возражая лишь в том смысле, что ответственные лица прилагают усилия, чтобы минимизировать риск.  Мастридер стал рассуждать о давней опасности атомной бомбы и недавней опасности AI. Тогда Марков не удержался и ляпнул, что нынешняя модель AI вообще-то придумана тогда же, когда атомная бомба: в 1940-х (нежданчик для зрителей, думавших, будто все началось с Альтмана). Дальше они обсуждали ультра-бредовый AI alignment (кто не в курсе - можно глянуть тут***). Ближе к финалу Марков устал притворяться инклюзивным психотиком, поддерживающим диалог о монстре Франкенштена, и брякнул, что (на самом деле) та херня, которая называется LLM AI просто перемножает большие матрицы, в которые кодируется обучающая выборка. Ничего больше в ней нет и никогда не будет. Далее он отметил, что (опять нежданчик) все критические объекты уже управляются софтвером, а не людьми, так что поздновато начинать бояться бунта компьютеров. Тут он, конечно, слукавил. Дело в том, что LLM AI отличается от нормального софта характером багов. Специфика LLM в способности генерировать галлюцинации. Это баг, который заведомо невозможно выловить, поскольку генерирование галлюцинаций происходит по той же схеме, по которой генерируются целевые информационные блоки. Впрочем, быть может, это уже не очень важное отличие - с тех пор, как программирование индостанизировалось, и освобождение кода от багов уже не считается обязательной задачей до сдачи софта в эксплуатацию. По-любому, все дерьмо, которое можно было сделать по глупости или злокозненности - люди делают и так. Никакая злая воля мифического AGI для этого не требуется. ...Такие дела... ------------------------------ *) ИИ: нас убьёт или спасёт? ДЕБАТЫ: Марков VS Мастридер Сергей Марков - директор по развитию технологий искусственного интеллекта Сбера, и Григорий Мастридер - автор канала "Книжный чел", который пишет о рисках развития ИИ с 2015 года, сегодня сойдутся на дебатах о рисках искусственного интеллекта https://youtu.be/0s9tkvSl32M **) Вадим Савицкий [Когнитивный надзор] https://t.me/cognitivniynadzor/1237 ***) Взгляд моего гуру на проблему AI alignment https://habr.com/ru/companies/raft/artic |
| << Previous Day |
2025/09/04 [Calendar] |
Next Day >> |