|
|
Пишет golos_dobra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} lj_golos_dobra)@ 2014-07-24 16:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Freeman Dyson Predicts the Future
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/aeros
Freeman Dyson Predicts the Future
“The point about prediction is not that it’s true. Prediction is just either a warning or a hope,” he responded. “Predictions should never claim to be true. But you can certainly claim that they’re possibilities you ought to think about.”
The Top Programming Languages
IEEE Spectrum’s 2014 Ranking
Language Rank
1.Java 100.0
Designed to allow the creation of programs that can run on different platforms with little or no modification, Java is a popular choice for Web applications.
2.C 99.2
C is used to write software where speed and flexibility is important, such as in embedded systems or high-performance computing.
3.C++ 95.5
Essentially a version of C with built-in support for "objects"--self-contained modules of code and data--C++ proved to be a natural fit for software driven by graphical user interfaces.
4.Python 93.4
A scripting language that is often used by software developers to add programmability to their applications, such as engineering-analysis tools or animation software.
5.C# 92.2
Created by Microsoft for developing software for the .NET framework, which supports many applications running on Windows.
6.Javascript 84.9
A scripting language used primarily to add functionality to Web browsers on the fly, allowing the creation of complex Web pages.
7.PHP 84.6
A scripting language primarily designed to support dynamic websites.
8.Ruby 79.3
A scripting language designed to offer greater support for objects than other such languages.
9.R 74.1
Designed for programming statistical analysis and data-mining applications
10.MATLAB 73.1
A scripting language for MathWork's Matlab computing environment, Matlab is designed for numerical computing tasks, such as engineering or scientific simulations.
19.Scala 62.7
Programs written in Scala, an alternative to Java, can run on the same "virtual machine" as Java programs.
24.Fortran 45.5
Created in the 1950s, Fortran is designed for high-performance scientific and engineering computing.
25.Haskell 44.8
Designed for applications where reliability is important.
31.Clojure 36.0
An attempt to revive Lisp by making it compatible with the same "virtual machine" that supports Java programs.
Идеальная, исчерпывающая памятка на ходу разъяснять что для чего,
когда отдельные технокретины пытаются впарить какую-нибудь чепуху.
Характерно место в списке Паскаля, собственно как такового Паскаля и нет - есть
только легаси коммерческие приложения в Делфи.
А так ушло, кануло в лету. Как сейчас помню, вторая половина восьмидесятых -
все кинулись в паскаль, с понтами, пальцы веером. Я и тогда на них
как на вирусом бешенства пораженных смотрел, как примерно и сейчас
на многих из вас, не буду показывать пальцем.
Когда-то в девяностых уже чисто из принципа сделал
на девяностом фортране прогу под виндоз-95, со всеми формочками,
окошками, multithreading даже добавил c индикацией в режиме реального
времени степени завершенности процесса расчетов. Никакого там С++,
все на чистом фортране. Чисто из вредности,
фортран значит устарел, ну нате вам.
Летало мгновенно все.
До сих пор периодически отыскивают люди, спустя 15 лет,
спрашивают, нет ли апдейтов до
нынешних виндоз. Ну потому что аналогов-то и по сей день нет,
а скорее всего не запускается уже - пофиг, вы же и убили.
То есть закрыли навсегда возможность быть в науке,
делать дело, которому был хорошо самообучен и к которому имел
гений.
Пошел делать окошки и формочки на C++, конечно, а попробуй
не пойти после визитов людей в черном, жить захочешь еще
не так раскорячишься.
Сколько же вреда принесли все эти computer учоныи со своим ООП,
во благо окошек и тыканья жирными пальцами в них,
трудно даже представить.
А что, как вы представляете, зачем настоящему
ИИ эти все формочки и окошки,
у него и пальцы не для того, чтобы ими в окошки тыкать.
Окошки эти программировать с формочками все равно
что в курятнике вот эту ленту с кормом настраивать,
которая мимо тесных клеток с жирными офисными бройлерам
проходит, тоже тычут в нее, как в окошки, клювами своими.
Само собой сейчас и в научные проекты насаждаются все те же
"рецепты" управлением разработки софта из силиконщины, активно,
чтобы якобы сэкономить деньги и улучшить управляемость проектами.
Бабы, а сейчас как правило в начальстве почти исключительно
бестолковые на редкость бабы, вообще не смыслящие ничего естественно
охмуряются этими прохиндеями из силиконщины,
в жизни ни одного научного проекта не нюхавшими,
быстро и навсегда.
Предвижу гигантские, катастрофические провалы в будущем от этого,
в частности в отношении надежности кодов по определению состояния
ядерного арсенала. Довольно очевидно уже, что на настоящий момент
состояние это весьма проблематично - нет ни одной страны в мире,
которая может 100-процентно быть уверена в своих нюках. Еще лет
пять-десять все было акей, а сегодня уже не акей.
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/aeros
Freeman Dyson Predicts the Future
“The point about prediction is not that it’s true. Prediction is just either a warning or a hope,” he responded. “Predictions should never claim to be true. But you can certainly claim that they’re possibilities you ought to think about.”
The Top Programming Languages
IEEE Spectrum’s 2014 Ranking
Language Rank
1.Java 100.0
Designed to allow the creation of programs that can run on different platforms with little or no modification, Java is a popular choice for Web applications.
2.C 99.2
C is used to write software where speed and flexibility is important, such as in embedded systems or high-performance computing.
3.C++ 95.5
Essentially a version of C with built-in support for "objects"--self-contained modules of code and data--C++ proved to be a natural fit for software driven by graphical user interfaces.
4.Python 93.4
A scripting language that is often used by software developers to add programmability to their applications, such as engineering-analysis tools or animation software.
5.C# 92.2
Created by Microsoft for developing software for the .NET framework, which supports many applications running on Windows.
6.Javascript 84.9
A scripting language used primarily to add functionality to Web browsers on the fly, allowing the creation of complex Web pages.
7.PHP 84.6
A scripting language primarily designed to support dynamic websites.
8.Ruby 79.3
A scripting language designed to offer greater support for objects than other such languages.
9.R 74.1
Designed for programming statistical analysis and data-mining applications
10.MATLAB 73.1
A scripting language for MathWork's Matlab computing environment, Matlab is designed for numerical computing tasks, such as engineering or scientific simulations.
19.Scala 62.7
Programs written in Scala, an alternative to Java, can run on the same "virtual machine" as Java programs.
24.Fortran 45.5
Created in the 1950s, Fortran is designed for high-performance scientific and engineering computing.
25.Haskell 44.8
Designed for applications where reliability is important.
31.Clojure 36.0
An attempt to revive Lisp by making it compatible with the same "virtual machine" that supports Java programs.
Идеальная, исчерпывающая памятка на ходу разъяснять что для чего,
когда отдельные технокретины пытаются впарить какую-нибудь чепуху.
Характерно место в списке Паскаля, собственно как такового Паскаля и нет - есть
только легаси коммерческие приложения в Делфи.
А так ушло, кануло в лету. Как сейчас помню, вторая половина восьмидесятых -
все кинулись в паскаль, с понтами, пальцы веером. Я и тогда на них
как на вирусом бешенства пораженных смотрел, как примерно и сейчас
на многих из вас, не буду показывать пальцем.
Когда-то в девяностых уже чисто из принципа сделал
на девяностом фортране прогу под виндоз-95, со всеми формочками,
окошками, multithreading даже добавил c индикацией в режиме реального
времени степени завершенности процесса расчетов. Никакого там С++,
все на чистом фортране. Чисто из вредности,
фортран значит устарел, ну нате вам.
Летало мгновенно все.
До сих пор периодически отыскивают люди, спустя 15 лет,
спрашивают, нет ли апдейтов до
нынешних виндоз. Ну потому что аналогов-то и по сей день нет,
а скорее всего не запускается уже - пофиг, вы же и убили.
То есть закрыли навсегда возможность быть в науке,
делать дело, которому был хорошо самообучен и к которому имел
гений.
Пошел делать окошки и формочки на C++, конечно, а попробуй
не пойти после визитов людей в черном, жить захочешь еще
не так раскорячишься.
Сколько же вреда принесли все эти computer учоныи со своим ООП,
во благо окошек и тыканья жирными пальцами в них,
трудно даже представить.
А что, как вы представляете, зачем настоящему
ИИ эти все формочки и окошки,
у него и пальцы не для того, чтобы ими в окошки тыкать.
Окошки эти программировать с формочками все равно
что в курятнике вот эту ленту с кормом настраивать,
которая мимо тесных клеток с жирными офисными бройлерам
проходит, тоже тычут в нее, как в окошки, клювами своими.
Само собой сейчас и в научные проекты насаждаются все те же
"рецепты" управлением разработки софта из силиконщины, активно,
чтобы якобы сэкономить деньги и улучшить управляемость проектами.
Бабы, а сейчас как правило в начальстве почти исключительно
бестолковые на редкость бабы, вообще не смыслящие ничего естественно
охмуряются этими прохиндеями из силиконщины,
в жизни ни одного научного проекта не нюхавшими,
быстро и навсегда.
Предвижу гигантские, катастрофические провалы в будущем от этого,
в частности в отношении надежности кодов по определению состояния
ядерного арсенала. Довольно очевидно уже, что на настоящий момент
состояние это весьма проблематично - нет ни одной страны в мире,
которая может 100-процентно быть уверена в своих нюках. Еще лет
пять-десять все было акей, а сегодня уже не акей.
