Московский звериный стиль.
Осматривал вчера подведомственных котов. Я сидел на диване, они заполняли собою пространство возле.

И понял две важные вещи. Кот Рома, например, на кота совсем не похож. Ну, то есть, отдаленно похож, конечно, но сходство натянутое очень. К совиной голове приделано тело, напоминающее небольшой бочонок. Все это установлено на лапы, скорее, птичьи, или нет, лапы - от выдуманного летающего зверя. Грифона, допустим. Но главное - хвост. Подобный сардельке хвост кота Ромы, точнее, так называемого "кота Ромы" - основная часть его тела. Жизнь у хвоста насыщенная. Хвост в постоянном движении. Рома как будто растет из своего хвоста.
Поэтому Рому решил я считать не котом. Рома - редкий невиданный зверь изхвост.
(Иллюстрация полупонятная: хвост не виден http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/534317_4729068075976_779510739_n.jpg)

Иное дело - Мух. Мух по всему кот, но главная часть его тела - холеное пузо, покрытое белым мехом. Мух растет из пуза, как тыква из грядки. Серая, довольная жизнью тыква.
Оттого решено его считать зверем изпузом. Изпуз. Вид такой.
(Тоже полупонятная иллюстрация, но ведь красиво: http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/282867_4729067235955_1644713556_n.jpg)


И только Киса - кошка, к ней вопросов нет.
(А также меня фрагмент: http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/65059_4727241710318_639969468_n.jpg)

В общем, грядет новый выпуск котоэнциклопедии в "Русской жизни", а я, вместо того, чтобы доделать дело, взялся сочинять бестиарий.