ленивое коллективное дюковское трепло
С.Б. Пархоменко сообщает об истории с губернатом плагиатора плагиатом губернатора Белых:
Зато потом вся эта демагогическая нудня широко разливалась в Живом журнале у самого Дюкова, а затем и в комментах к одной из моих записей. Я там много раз напоминал этим странным людям, что они могли бы столько времени на болтовню не тратить, а просто сделать наконец уже экспертизу и прислать ее нам на проверку (и, если все в порядке, - публикацию). Но куда там. Их же это не интересует. Им надо "Диссернет" ущучить.

Надо заметить, я поражен. Скажу больше, я фраппирован.
По наивности я предполагал, что составленная мною таблица, на которую С.Б. Пархоменко в силу каких-то мистических обстоятельств не сумел дать ссылку, и является своего рода "экспертизой".
О ее существовании, как нетрудно заметить, С.Б. Пархоменко был извещен, причем неоднократно (1, 2, 3).

Более того, и по сей день эта таблица более полна, чем свежеобнародованная таблица Диссернета.
В частности в ней наглядно продемонстрировано присутствие элементов плагиата на стр. 58,66,73,75, оставшихся у Диссернета, простите за каламбур, белыми.
Насчет стр.58, правда, на Диссернете написано: "Страница 58 совпадение цитаты. Расставлены кавычки, указан источник. "
Однако в одном тексте сказано "осуществлялось под бдительным контролем НКВД", а в другом "осуществляется под бдительным и неусыпным контролем НКВД и УЛЛП". Если это правильно оформленная цитата, то текст не должен разниться. Тут, надеюсь, возражений не последует.

Поэтому, когда Сергей Борисович заявляет, что один из наших экспертов, увидев эту бесконечную тягомотину, сжалился и прервал ее одним махом, хочется отметить, что на данный момент эксперт сжалился недостаточно или наоборот, чересчур. Ему надо бы поработать еще, так сказать, вторым махом.

Что касается цитаты, вынесенной в заголовок, то, наверное, обладая известной оптикой восприятия, меня и можно назвать "дюковским", но отчего же ленивым, Сергей Борисович?!