Донецк, год спустя
Случайно наткнулся.
Ровно год назад, 15 февраля 2014 года, французский спортсмен Рено Лавиллени, выступая на традиционном турнире "Звезды шеста" в Донецке установил новый мировой рекорд в прыжках с шестом, превзойдя достижение легендарного советского и украинского спортсмена Сергея Бубки.

Сегодня как раз по фейсбуку ходит ссылка на подборку фотографий Афганистана 50-летней давности, до того, как страна стала территорией, на которой выросло уже два поколения людей, ничего кроме автомата Калашникова в руках не державших.
Но что там 50 лет! Оказывается, технологии шагнули далеко вперед. И можно за год сделать вот так:

Было:


Стало:


"Есть рядом харчевня, и хорошие люди торговали в ней, но там уже не кушают, там плачут..."

Вообще, эта штука, которая у меня совсем-совсем не укладывается в голове; вот Донецк и Луганск, города-миллионники, сравнимые абсолютно с такими же российскими городами. Почти как Екатеринбург и Челябинск. Вот там есть маникюрные салоны, хипстерские кофейни, магазины рукоделия, монтессори-садики, все-все-все вот это милое, европейское, постиндустриальное, ненавидимое гопниками и дорогое сердцу нормального человека. Что надо было сделать с людьми, какой глубины преступление совершить, чтобы устроить там бессмысленную войну - это все еще только предстоит осознать.

Я очень надеюсь, что все это еще будет осознано и в новом нюрнбергском процессе именно пропагандисты получат высшую меру.

(Read Comments |Comment on this)

Закрываю СМИ. Недорого.
После известного конфликта между Аксаной Пановой и другими акционерами Ura.Ru, появления Znak.Com и прочих бурных событий в уральской медиасфере, я не слишком тепло относился к тому, что от Ura.Ru осталось, и это было взаимным. Ну, достаточно посмотреть, что там про меня писали - мягко говоря, ничего комплиментарного. Но писали.

Теперь не пишут - ни про меня, ни про что-либо еще. С сегодняшнего дня новости на сайте не выходят, и заглавная страница Ura.Ru встречает странной новостью-заглушкой - "будем искать новый формат". Ну закрылось СМИ и закрылось, бывает нередко.

Но тут мне пишут из редакции (и пишут люди, которых давно знаю и доверяю) о следующем:
"Последние недели гайки закручивались, материалы о кризисе и митингах снимались. Последней каплей в отношениях с акционерами стала вчерашняя новость о твоем приезде в Екат. Ее сняли. Фактически редакция стоит перед выбором: или журналистика, или пропаганда."

Я, честно сказать, не сразу поверил: моя встреча со сторонниками в Екатеринбурге явно не тянет на сколько-то серьезный инфоповод вообще, и тем более не претендует на то, чтобы стать камнем преткновения в споре между учредителями СМИ (а это, как известно, дружественные губернатору Куйвашеву бизнесмены) и редакцией.

Но факт остается фактом. Действительно, новость о встрече со мной на Ura.Ru вчера была, а теперь ее нет.



Очевидно, теперь на Урале обо мне можно писать только вот так.

Мои соболезнования редакции Ura.Ru.

Приходите на встречу 22 февраля.

(Read Comments |Comment on this)

Опубликованы полные протоколы голосования на выборах в ЦС Партии Прогресса
По ссылке http://bit.ly/PPElectProtocol2015 опубликованы полные (обезличенные) протоколы голосования на первых общепартийных электронных выборах в Центральный совет Партии Прогресса, которые состоялись 29-30 января.
Любители электронной демократии, экселевских табличек и математической статистики - налетайте!
Во вкладочках найдете кучу интересного: от динамики хода голосования по часам до корреляционного анализа по различным кандидатам.

Картинка для привлечения внимания:


Скачать исходные результаты в машиночитаемом виде можно на сайте прошедших выборов. 

(Read Comments |Comment on this)

Встречи в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге
В предверии антикризисного марша "Весна" (который пройдет, как известно, не только в Москве, но и в других городах), и в рамках партстроительной деятельности - как новоизбранный член ЦС Партии Прогресса - собираюсь на следующей неделе посетить Санкт-Петербург и Екатеринбург.

В программе каждой из поездок - открытая встреча со сторонниками и просто неравнодушными людьми, включающая в себя небольшую лекцию о том, куда идет Партия Прогресса и какие задачи она перед собой формулирует на 2015-2016 годы, плюс сессия ответов на вопросы.

Будет круто, если вы заранее запишетесь, поможет лучше спланировать залы и время.
Санкт-Петербург, 18 февраля
Екатеринбург, 22 февраля

До встречи! 

(Read Comments |Comment on this)

Shapify: the love story
Сделали офигенное видео (во многом ко дню св. Валентина, но и просто так) про разные сценарии и ситуации, когда 3Д-фигурки приходятся к месту:


Между тем, наши 3Д-кабинки успешно шагают по миру - география продаж только что начавшегося года уже включаем в себя США, Японию, Сингапур и Ближний Восток. Раскачать новый рынок не очень просто - бум еще не начался, не все еще понимают, в каком большом количестве случаев 3Д-фигурка окажется самым удачным способом сохранить память и ощущение момента - но мы видим как, постепенно, удается преодолеть сопротивление среды...

(Read Comments |Comment on this)

Hasa diga eebowai
Так повезло, что мое знакомство с миром мюзиклов началось сразу с The Book Of Mormon - уморительно смешного спектакля от создателей South Park. Два с половиной часа бескомпромиссной сатиры на все мировые религии сразу, куча штампов массовой культуры замешанных со штампами из священных писаний, содержательный и умный сюжет, впечатляющая игра актеров, отличные голоса, декорации и сценография - невозможно оторваться. Понятно, почему лучший мюзикл 2011 года до сих пор каждый вечер собирает полные залы.



В зале - среднестатистические люди. Студенты, пенсионеры, дамы средних лет со спутниками и без. В частности, это означает, что все эти люди гораздо религиознее среднестатистических россиян, в большинстве своем ходят в церковь каждое воскресенье, знают символ веры и читали Библию, причем не раз. И все они устраивают стоячую овацию в конце мюзикла, в большей части песен которого поется что-то в духе
When God fucks you in the butt
Fuck God right back in his cunt

Смеялся - и думал о том, какая судьба, чисто теоретически, ждала бы в России мюзикл, в сюжетной линии которого христианский миссионер объясняет жителями деревни в Уганде, что "у Иисуса тоже был ВИЧ, но он понимал, что трахать детей, чтобы вылечиться от ВИЧ греховно, поэтому он трахал лягушек, и вы поступайте таким же образом, ибо так велел Иисус". Пикеты Энтео - само собой. А еще что? По двушечке всем актерам? Или просто расстреляли бы труппу из автоматов?



И это не значит, что в зале такие вот тлетворные гейропейцы, для которых нет ничего святого. Есть, конечно. Просто нормальный человек умеет смеяться, когда смешно. Смеяться можно над всем, чем угодно, а неумение смеяться - признак опасного психического расстройства. Смех не делает веру слабее, не делает святыни хуже. Бог, над которым нельзя смеяться - это плохой, тупой, слабый и никому не нужный Бог.

Мормонская церковь, кстати, размещает в афишках спектакля свою рекламу. В духе "вы посмотрели шоу? теперь прочитайте книгу!". 

(Read Comments |Comment on this)

Обыск у Романа Рубанова

Сегодня в семь утра козлы из "следственного" комитета ("следователи" по "особо" "важным" "делам" главного следственного управления!) пришли к Роме Рубанову, директору ФБК, в его съемную квартиру в Москве и, одновременно, к его родителям в Одинцово.

Формально - это обыск все по тому же "делу о плакате", выдуманному от начала и до конца, абсурдному даже по мнению Генпрокуратуры.
Реально же - это продолжение фабрикации "дела ФБК", начатого заявлением "депутата" Дегтярева.
Именно поэтому три недели назад в рамках "плакатного дела" был устроен обыск в ФБК с выносом техники и всей бухгалтерской документации, именно поэтому сегодня пришли домой к директору ФБК. Даже формально никак это увязать с "расследованием" "кражи" картонки это нельзя, да никто и не стесняется уже. На обыске в ФБК (на котором мне "удалось" побывать) у следователя просто был список с фамилиями сотрудников фонда, у которых надо было изъять телефоны и компьютеры - просто чтобы покопаться и что-нибудь вдруг да найти.

Найти, впрочем, они ничего не смогут - нечего.
Но разве это их когда-то останавливало?
Ни фабрикации дела это не помешает, ни дальнейшим "следственным действиям".
Просто украсть телефоны и компьютеры, чтобы элементарно создать фонду и его сотрудникам массу проблем - что может быть проще?

Ах да, Роман Рубанов, как директор ФБК, принимает суперактивное участие в подготовке антикоррупционного марша "Весна" 1 марта.
Сегодня в ФБК должно было пройти большое совещание по подготовке к маршу под его руководством.
Совпадение?

(Read Comments |Comment on this)

Марш "Весна": начинаем подготовку

Системная подготовка большого митинга не отличается принципиально от ведения избирательной кампании. Ведь конечный измеримый результат примерно такой же: надо, чтобы очень много людей в обозначенный день сделало одно и то же несложное действие. Поэтому можно вспомнить пост о стратегии избирательной кампании из 2013 года - то, что я напишу ниже, пересекается с ним очень сильно.

Три стадии:
1. Информирование (сделать так, чтобы как можно больше людей узнало о мероприятии).
2. Мотивация (сделать так, чтобы всем, кто знает о марше, захотелось на него пойти).
3. Мобилизация (сделать так, чтобы все, кто хотят пойти на марш, действительно это сделали).

Все стадии одинаково важны, ни одной из них нельзя пренебречь, их нельзя расставить в произвольном порядке, нельзя скомкать и смешать. В отношении каждой из них очень легко ошибиться:
- например, часто кажется, что все уже и так знают (но это не так, знают лишь активисты, а достучаться надо до широкого круга сторонников, и это будет ох как непросто),
- например, часто кажется, что все знающие - хотят пойти (но это не так, надо, чтобы человек увидел свою личную историю в этом мероприятии, пропустил его через себя, принял как свое),
- например, часто кажется, что все, кто хотят пойти - пойдут (но это не так, наша социология показывает, что мы стабильно теряем 50% участников мероприятий на этом, последнем этапе: находятся у половины весомые или "весомые" причины сказать себе - "хочу, но в этот раз не смогу, и не пойду").

И порядок спутать нельзя: пока всех-всех не проинформировал - нет особого смысла мотивировать. Пока не создал мотивацию - нет смысла мобилизовывать. И со сроками нельзя ничего напутать: мобилизация имеет смысл только в последние пару дней, это импульсная история, а на информирование надо как можно больше времени (но не слишком много, если за два месяца начать - успели бы всем надоесть, только и всего). Короче говоря, все не так просто. Мало создать ивент в фейсбуке.

Так что - начинаем обычную штабную работу.
График я себе вижу примерно так:
3-8 февраля - организационный период
9-20 февраля - информирование
21-25 февраля - мотивация
26-28 февраля - мобилизация

Задача организационного периода: сделать так, чтобы появились все базовые материалы, необходимые для начала информирования, прежде всего визуальный ряд, основные слоганы (на базе требований марша), макеты листовок и газет, наклейки и т.д. Плюс базовая инфраструктура работы с волонтерами. Поэтому - следите за информацией - вот-вот будут объявления для дизайнеров и верстальщиков, а вслед за этим начнется рекрутинг волонтеров.

Ну и, традиционно, часто задаваемые вопросы.
Q.: Так "антикризисный" марш или "антивоенный"?
A.: Для каждого свой. Нет никакого противоречия. Антивоенные требования - стоят очень высоко в перечне требований марша. Мы в Партии Прогресса, считаем, что преступная военная авантюра на Донбассе является следствием внутреннего политико-экономического кризиса, типичной попыткой за счет "маленькой победоносной войны" отвлечь внимание от краха коррупционной экономики. То есть причиной всему коррупция и кризис, война - следствие. Очевидно, многие считают иначе. Ну и хорошо! Как правильно отмечает М.Б.Ходорковский, "идеологических противоречий здесь нет". Повесткая марша является достаточно широкой, объединяющей, и каждый может найти в ней что-то свое. Глупо ссориться из-за терминологических вопросов.

Q.: Что делать регионам? Должна там быть местная повестка или московская?
A.: Регионам надо тоже обязательно выходить. Мы сделаем скоро небольшой сайт, где сведем информацию обо всех региональных мероприятиях, которые планируются в этот день. И я уверен, что местная повесткая должна в регионах превалировать. Сам факт выхода на митинг/шествие в тот же день, что и в Москве, уже и является фактом поддержки идеи и требований московского марша, а четко артикулированная местная повестка поможет повысить численность участников мероприятия. Вот, например, хорошо пишет Катя Петрова про шествие в Екатеринбурге - уверен, что и во всех других регионах людям есть что сказать властям в рамках и в формате весеннего антикризискного марша!

(Read Comments |Comment on this)

Выйти на пенсию и играть в шахматы
Ничего особенного, но мне такое нравится.
Слежу как внимательный болельщик за Gibraltar Open, крупным традиционным шахматным фестивалем, и натыкаюсь на знакомую фамилию: James Tarjan. Я сначала подумал - сын?

Фамилия очень известная.
Есть такой Роберт Тарджан - ученик Флойда (того самого) и Кнута (того самого), он был первым лауреатом премии Неванлинны, это практически как Нобелевская премия в theoretical computer science, а еще лауреатом премии Тьюринга и стипендиатом ACM, весь иконостас, короче. Тарджан занимался (и, собственно, продолжает заниматься) исследованиями структур данных, и для меня лично он особенно важный человек, потому что половина ссылок в моей кандидатской диссертации - на его работы, он придумал и первый исследовал хронологически устойчивые (persistent) графы, в которых я немножечко копался. Ну и поскольку я много читал его статей, то читал и какие-то биографические штуки, и тогда еще (когда это было? больше десяти лет назад) запомнил, что профессор Тарджан в студенчестве играл в шахматы на очень приличном уровне, но потом выбрал академическую карьеру, а вот его младший брат добился в шахматах больших успехов.

Джеймс Тарджан: по мировым меркам ничего особенного, но по американским - заметное явление. Гроссмейстер с 1976 года (тогда гроссмейстеров в мире было несколько десятков, а в США - единицы), он пять раз участвовал в составе сборной США во всемирных шахматных олимпиадах, включая и победную для американцев Олимпиаду 1976 года в Хайфе (СССР, социалистические и арабские страны - бойкотировали), занимал высокие места в чемпионатах США. Главный успех в карьере Тарджана - второе место в чемпионате США 1978 года в Пасадене, позади Кавалека, но впереди Бирна, Шамковича, Ломбарди, Бенко, молодого Кристиансена и, что забавно, Кеннетта Рогоффа, того самого, самого известного, пожалуй, своей нешахматной карьерой среди шахматных гроссмейстеров. Результат в Пасадене вывел Тарджана в Рижский межзональный турнир 1979 года, где он выступил вполне достойно, заняв место в середине таблицы.

Все это я знал, но потом всячески следы шахматной деятельности Джеймса Тарджана теряются: оказывается, после межзонального в Риге он еще несколько лет играл в активные турнирные шахматы, но вскоре отошел от дел и завершил карьеру в 1984 году.

А в 2014 году вернулся - после 30 лет перерыва (!). Очевидно, вышел на пенсию, и решил: а почему бы не поездить по турнирам и не поиграть в свое удовольствие? Мир посмотреть, совмещая все это с любимым хобби. Мне кажется, это очень круто и правильно. Я вот как-то так себе всегда идеальную старость и представлял.

(Read Comments |Comment on this)

Партия прогресса: итоги съезда и некоторые разъяснения

Итак, вчера очередной съезд Партии Прогресса состоялся.
63 делегата из 55 регионов приняли к сведению отчет председателя партии, утвердили итоги электронного голосования по выборам ЦС и приняли политическое заявление о ситуации в стране и о тактике и стратегии партии - это формальные итоги напряженных выходных, а что по существу?

По существу, съезд обозначил переломный момент в политической жизни партии. До сих пор партия была заточена исключительно на одну задачу - регистрацию - и вся ее структура, и даже Устав, были подчинены решению этой задачи. Этап регистрации позади (хотя и партия зависла в уникальном статусе - единственная такая партия в стране! - "зарегистрирована, но не имеет права участия в выборах"), и съезд это четко отфиксировал. Мы изменили Устав, который теперь позволяет, например, без труда создавать местные отделения и облегчает прием в партию новых членов; мы существенно расширили Центральный совет (раньше он нам нужен был как можно более компактным и "московским", чтобы легче было подписывать документы, теперь нет); мы обозначили наши цели и задачи, привязанные к нашему пониманию текущей политической ситуации и прогнозу ее развития. Есть теперь в партии единое понимание того, как и куда двигаться.

Партия Прогресса будет точкой консолидации для различных оппозиционных сил, будет выступать организатором различных видов политической активности, а сами эти виды будут выбираться исходя из реальной политической ситуации в конкретный момент времени. Партия готова расти организационно, рассчитывая на электронную демократию как инструмент для сохранения гибкости в принятии решений - ведь если мы станем большим тяжеловесным монстром, то тогда там трудно будет реагировать на быстро меняющуюся повестку дня. И, конечно, партия готова создавать и навязывать свою повестку.

Ниже ответы на некоторые часто задаваемые вопросы:
Q.: Почему такая маленькая численность? Всего 691 человек - что это?
A.: У нас лежит несколько тысяч (кажется, более 5000) заявлений на вступление, а после начала электронного голосования пришли еще сотни. Однако, на этапе регистрации, каждое заявление о вступлении превращается с очень большой вероятностью в отказ регионального Минюста, которые искали любой повод для того, чтобы отказать. Наша стратегия заключалась как раз в том, что при каждой новой подаче документы в точности совпадали с предыдущими (за исключением устраненных причин отказа), и эта стратегия позволила, в итоге, пробить позиции даже самых железобетонных Минюстов.
Сейчас препятствий к росту численности нет (см. выше).
Лично я, тем не менее, остаюсь противником неограниченного роста численности. Мы бедны, а большая партия (в условиях реального действующего законодательства) остается крайне дорогим инструментом политической работы (ну например, элементарно, больше затрат на учет и отчетность, на проведение общих собраний региональных отделений, на обеспечение кворума), и нет никакого смысла в широкой раздаче партбилетов всем желающим. Количество избирателей, голосующих за партию на выборах, слабо коррелирует с количеством ее членов. Думаю, что мы в итоге дойдем до некоторой двухуровневой системы, типа "членов" и "сторонников", когда сторонники обладают большими информационными правами, получают всякие партийные рассылки, могут участвовать в реализации разных проектов партии, а члены партии, в обмен на право голоса, принимают на себя дополнительные обязательства по исполнению конкретной партийной работы, по выделению на эту работу фиксированного бюджета времени, по соблюдению определенных норм партийной дисциплины и, возможно, по уплате обязательных членских взносов. "Кадровая" партия, в которой люди не просто "числятся", а обязательно что-то делает, кажется мне гораздо более привлекательной моделью, чем "массовая" партия.

Q.: Зачем есть партия, когда есть ФБК? Зачем есть ФБК, когда есть партия? Мы запутались, короче!
A.: Это примерно как "Шинн Фейн" и ИРА, обычно шутим мы. Политическое крыло и неполитическое. ФБК - некоммерческая организация, реализующая общественно-значимые проекты, такие, как "Роспил", "РосЖКХ" и многие другие. Партия - организация политическая, цель у нее, как и у любой политической партии - в борьбе за власть. Партия - механизм обеспечения политического представительства для тех или иных групп граждан, в случае с Партией Прогресса - для сторонников европейского пути для России. Аудитории партии и ФБК существенно пересекаются, но могут не полностью совпадать. В то же время, неверно думать, что вот, скажем, ФБК это "что-то делать", а партия - это про "языком болтать". И ФБК, и партия - про "что-то делать", только инструментарий разный.
И да, рано или поздно мы придем к тому, что партия примет участие во всероссийских выборах, выиграет их, и займется своей непосредственной партийной работой - будет вносить законопроекты и добиваться их принятия. До этого еще далеко, но мы к этому готовы.

Q.: Почему не поручить партийное строительство профессионалам?
A.: Профессионал в партийном строительстве в современной России один, его зовут Андрей Богданов, и мы уверены, что его профессионализм рано или поздно получит надлежащую оценку в виде длительного срока тюремного заключения. Такие профессионалы нам, извините, не нужны. Мы все-таки строим партию нового типа, и весь наработанный профессиональный опыт ("как бы так сходить в АП, чтобы нам согласовали список на региональные выборы, а места в этом списке продать подороже местным бизнесменам") здесь вряд ли будет релевантным. Будем уж как-нибудь сами, методом проб и ошибок. Не говоря уж о том, что у нашей партии нет (и в обозримом будущем не будет) никакого партаппарата - за отсутствием ресурсов и за отсутствием желания разводить внутриполитические интриги.
Что мы сделаем в ближайшее время: каждый из членов ЦС получит ясную зону ответственности в сфере партстроительства и четкие KPI на полгода или на год, и будет, во взаимодействии с региональными отделениями, добиваться их выполнения. ЦС (который, вообще-то, номинально является политическим, а не исполнительным органом) сам поработает, таким образом, партаппаратом; мне кажется, что в наших реалиях это будет самым эффективным решением.

Дополнительные ссылки по теме:
Мое небольшое интервью на RFI
"Коммерсант" о съезде

(Read Comments |Comment on this)

Выборы в ЦС: по горячим следам

Это было очень волнительно, очень.
Спасибо большое всем, кто за меня проголосовал.
Я рассчитывал, что уж в десятку из 34 кандидатов я должен войти, но то, что удастся занять второе место, проиграв только совсем чуть-чуть замечательному Диме Крайневу, который руководил всем процессом регистрации партии, больше всех общался с регионами и с регионалами и вообще со своей юридической командой пахал за весь ЦС - это для меня большой и очень лестный сюрприз.

Вот десятка победителей:


А вот мой прогноз (на всякие случай - это совсем не та десятка, за которую я голосовал, это именно прогноз, как я себе представлял десятку победителей по моим представлениям):


С одной стороны довольно сильно не попал (всего 7 из 10), с другой стороны - все три моих "фаворита", Езеев, Чаплыгин и Косарецкий, расположились непосредственно за первой десяткой.

О чем прежде всего нам говорит очередной опыт электронной демократии?

Голосуют за самых известных, медийных, и за тех, кто больше всего работает. Так было на выборах в КС, так получилось и сейчас. Плохо это или хорошо? На мой взгляд - это так, как должно быть, Известность и медийность она не с потолка берется, она и является следствием работы в период, предшествоваший выборам. Если бы Дима Крайнев не тащил всю регистрацию, Люба Соболь и Катя Петрова не расследовали бы распилы, а Жора Албуров не ходил бы по допросам как на работу (из-за своих расследований и дачингов) - не было бы и такого результата.

Выборы - это тот момент, когда политик может конвертировать все свои достижения за весь период, предшествовавший выборам, в конкретные посты/должности, превратить свой политический капитал в результат. Так это и работает.

Это не хорошо и не плохо - это так.

На будущих выборах всем надо это учитывать.

(Read Comments |Comment on this)

Лягушка сварилась
(Да, это все о тех же двух лягушках: одной сунули кипятильник в кастрюлю, и она выпрыгнула, другой медленно нагрели воду - и она сварилась).

Простой мысленный эксперимент.
Как лично вы реагировали бы хотя бы лет пять назад на новость о многодетной матери из Вязьмы?
"По данным ФСБ, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что воинская часть №48886, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела. ... В частности, в телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». ... Вернувшись домой, она рассказала обо всем мужу, а затем решила позвонить в украинское посольство в Москве."

Или: какой уровень скандала и общественного резонанса был бы три года назад в связи с такой утечкой из администрации президента:
"Поскольку подвешенный статус Ашуркова решает главную проблему (дальнейшую изоляцию Навального от крупных бизнес-структур и зарубежных спонсоров), уголовное дело против него можно перевести в вялотекущий режим: нахождение в федеральном розыске — это Дамоклов меч, против которого Ашурков ничего поделать не может."

Все лягушки сварились. Ну или почти все.
В кастрюлю с лягушками рекомендуется регулярно тыкать вилкой, чтобы проверить степень готовности блюда:
"Проверку реакции общества на возможное помещение Навального в СИЗО имеет смысл проводить регулярно, время от времени вбрасывая слухи о том, что ФСИН не оставляет попыток изменить меру пресечения, дожав Замоскворецкий суд."

Вот так это и работает. Работает, правда же: 30 декабря 2014 года нас на Манежке было меньше, чем 18 июля 2013 года.

Ну а если вы все-таки не готовы признать себя вареной лягушкой, то встретимся 1 марта на марше "ВЕСНА".
Надо выпрыгнуть из кастрюльки. 

(Read Comments |Comment on this)

Голосование началось!
Итак, электронные выборы нового состава ЦС Партии прогресса стартовали!
Есть 34 кандидата - про каждого есть подробная биография и анкета.
Есть 10 мест, которые разыгрываются. (Всего в новом ЦС будет 11 мест, председатель входит по должности).
Соответственно, у каждого избирателя есть 10 галочек, он может распределить все 10 или меньше, по своему усмотрению, между кандидатами (одному кандидату - не более одного голоса). ТОП-10 кандидатов по числу голосов - побеждают. Все просто.
Есть два дня: голосование завершится в полночь с пятницы на субботу по московскому времени.

Будет интересно.
Площадка для голосования здесь.

P.S.:

(Read Comments |Comment on this)

Выборы ЦС ПП: встреча с избирателями, агитация и ответы на вопросы

Очень круто пока все получается: несмотря на крайне сжатые сроки выдвижения, сейчас (за несколько часов до конца выдвижения) на сайте голосования размещено уже 27 анкет кандидатов и, по всей видимости, их будет примерно 30-35. Между этими кандидатами будет разыгрываться 6, 8 или 10 мест в Центральном совете (сейчас идет и завтра в полночь закончится голосование за численный состав ЦС; там три опции - 7, 9 или 11 мест; при этом председатель партии входит в состав ЦС по должности, и на этом съезде переизбираться не будет, так как срок его полномочий еще не истек). Таким образом, выборы нас ждут очень высококонкурентные, скоротечные и, следовательно, напряженные. Думаю, что при таком конкурсе (3-5 человек на место), при сильном составе кандидатов, и при небольшой численности партии, состоящей из думающих и хорошо ориентирующихся в политической жизни активистов, никто из кандидатов не вправе рассчитывать на "автоматическое" прохождение в новый состав ЦС. Чтобы выиграть - надо вести агитационную кампанию.

Собираюсь ее вести и я, хотя мои возможности тут немного ограничены. Я ведь участвую в самой организации выборов, и, во избежание конфликта интересов, не могу, например, делать рассылку писем со своей предвыборной агитацией избирателям-однопартийцам - встанет вопрос о том, что база адресов могла бы мной быть получена "в роли члена избиркома" и не может быть использована "в роли кандидата". Ну и так далее. Короче говоря, платформой для своей предвыборной агитации я решил сделать только этот блог: пусть он и незаконно заблокирован, но однопартийцы, скорее всего, все умеют обходить блокировки и читать его.

Начинаю агитировать.
Вот выдержка из моей кандидатской анкеты:



В дополнении к этому (надо было уложиться в ограничения по числу знаков, отвечая на анкету), хочу еще несколько своих программных пунктов написать:
1. Никогда не был в плену шапкозакидательских настроений, мол вот "один раз выйдем, и режим падет". Он, конечно, падет, но когда - совершенно непонятно. Не надо надеяться, что будет легко. Надо работать. Практика показывает, что к серьезным результатам приводят большие, хорошо организованные проекты, рассчитанные на несколько месяцев или лет. Когда много людей прикладывают скоординированные усилия в течение многих месяцев, получаются истории типа декабря 2011 года (когда по стране усилиями различных организаций, прежде всего ГОЛОСа, были подготовлены тысячи гражданских наблюдателей на выборах, и они смогли зафиксировать беспрецедентные нарушения) или лета 2013 года (когда в штабе Навального на выборах мэра Москвы, который я возглавлял, практически в режиме 24/7 в течение трех месяцев работало более 200 человек, координировавших многотысячную армию волонтеров).
2. Наши (оппозиционные) ресурсы очень ограничены, а ресурсы оппонентов практически безграничны. Поэтому мы должны быть чрезвычайно избирательны в выборе проектов: находить и реализовывать только такие, где у нас есть устойчивая точка опоры, где мы можем создать болезненное давление, где эффект от вложенных нами человеко-месяцев будет умножен на максимально длинное плечо рычага. В этом смысле ни в коем случае нельзя следовать шаблонам ("если раньше работали митинги, теперь всегда будем фигачить митинги"), а надо очень взвешенно оценивать каждую представляющуюся возможность. Сейчас такие возможности связаны с крупными уличными мероприятиями и с выборами в Госдуму в 2016 году, и я планирую заниматься крупными проектами в этих двух сферах.
3. Прокрустово ложе закона о партиях накладывает очень серьезные ограничения на реальные возможности партстроительства. Я против построения массовой партии - во-первых, она просто не нужна ни для каких практических задач, во-вторых, ее содержание, чисто в аппаратном плане, будет стоить огромных денег и человеческих ресурсов - чтобы что? Я за маленькую, кадровую, профессиональную партию-"think tank", с широким кругом сторонников; электронная же демократия в этом случае является удачным средством для того, чтобы не дать возникнуть неравенству между членами партии и ее сторонниками.

Собственно, готов ответить любому потенциальному избирателю, члену Партии Прогресса, который собирается принимать участие в головании за кандидатов в члены ЦС, в комментах к этому посту ответить на любой вопрос по представленной выше программе, ну и вообще на любой вопрос ко мне как кандидату в члены Центрального совета нашей партии.

И да, голосуйте за меня на выборах в ЦС Партии Прогресса!

(Read Comments |Comment on this)

Книжку прочитал
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
Я ужасный слоупок, потому что это очень известная книжка, разошлась на цитаты и байки давно, ее все, конечно, читали, и я всегда про нее знал, и многие байки и цитаты знаю, но как-то руки не доходили. А вот сейчас прочел, впечатлился, и буду сыпать всякими впечатлениями, уж извините меня, давно читавшие. Но круто же, очень круто.

Я уже не раз говорил о своем особом отношении к книжкам, которые написаны "изнутри" событий, когда еще совершенно неясно, чем все закончится, и поэтому автор даже теоретически не допускает "подгонки под ответ", не может ее допустить, потому что не знает, каким ответ будет. Такое свидетельство неподделываемо, и потому бесценно. Поэтому "Софья Петровна", а не "Один день Ивана Денисовича", "Мефисто", а не "Ночь в Лиссабоне", и вот книжка Бажанова (изданная в 1930 году) для меня теперь в том же ряду.

Короче говоря, всем советую: сейчас самое время читать книжки про становление тоталитаризма, написанные живыми свидетелями этого становления.

Вот, для затравки, гениальный абзац написанный в 1930 году про события 1923 года, и объясняющий, почему Владимир Путин, публично изъясняющийся про экономику исключительно языком Сергея Глазьева, держит в правительстве, тем не менее, выпускника РЭШ и Дьюка Аркадия Дворковича.

В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина "образованный марксист". Оказалось, что когда говорилось "образованный марксист", надо было понимать: "болван и пустомеля".
Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий денежную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский - не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: "Надеюсь, он не марксист?" - "Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать". Политбюро утверждает Юровского без возражений.

Я, кстати, до этой книжки толком не понимал, что уже в самом начале 20-х годов коммунизм и коммунистическая идея были полностью списаны в утиль, даже самим Лениным; Бажанов описывает это очень подробно. Почитайте, это очень все помогает понять, как люди, у которых в голове только и исключительно борьба за власть, ситуативно подстраивают под свои нужды ту или иную риторику - будь то "построение коммунизма в отдельно взятой стране", "завоевание жизненного пространства для германского народа" или "выбор уникального пути, отличного от непригодной для России демократии западного образца".

(Read Comments |Comment on this)

Электронная демократия в Партии Прогресса

Неформальная часть поста:
Ну что - назвался груздем - полезай в кузов! Мы всегда много говорили об электронной демократии, с этой идеи в общем-то когда-то давно, летом 2012 года и начиналась партия "Народный Альянс" (ныне "Партия Прогресса"). Декларируемые принципы надо соблюдать, и предстоящий 1 февраля очередной съезд "Партии Прогресса" будет суперважным шагом в эту сторону. Впервые центральный совет партии будет избран электронным голосованием всех ее членов на платформе eDemos!

Технически это все будет так выглядеть: по Уставу ЦС выбирается тайным голосованием делегатов на съезде партии, но мы проведем электронное голосование заранее, и делегаты получат уже утвержденный список ЦС, за который они тайно, бюллетенями, проголосуют теплым, ламповым, бумажным способом - примерно, как выборщики на президенстких выборах в США. То есть, конечно, делегаты съезда могут голосовать, как им вздумается, но мы рассчитываем, что все будут вести себя как джентльмены и согласятся с волеизъявлением членов партии.

Такая схема позволит нам сами выборы ЦС сделать действительно демократическими и содержательными: баллотироваться может любой член партии (не только делегат съезда), электронное голосование продлится несколько дней, биографии кандидатов будут опубликованы на сайте партии, то есть, в отличие от ситуации голосования на съезде, у избирателей будет время для того, чтобы обсудить кандидатов и сделать вдумчивый выбор. В очень короткие сроки мы готовим что-то вроде мини-версии выборов в КС 2012 года, которые (сами выборы) всем тогда очень понравились.

Ну и конечно это важное испытание и для Партии Прогресса, и для площадки eDemos, и для идеи электронной демократии в целом. Скрестил пальцы - и, кстати, собираюсь баллотироваться в ЦС.


Формальная часть поста: (вот такая рассылка только что ушла всем партийцам)

Уважаемые члены Партии Прогресса!
1 февраля состоится очередной федеральный съезд нашей партии. Среди вопросов, которые, по Уставу,
будут решаться на съезде - вопрос о выборах нового состава Центрального Совета (ЦС) Партии Прогресса.
Мы давно уже говорили о постепенном внедрении в работу партии принципов электронной демократии
(когда-то именно с этой идеи и начиналась "Партия Прогресса", тогда еще "Народный Альянс"), и вот
время для первого масштабного эксперимента в этой сфере пришло.
Новый состав ЦС будет выбран путем электронного голосования.

Площадка для электронного голосования развернута на сайте партии, по адресу http://vote.partyprogress.org

График проведения выборов
Самовыдвижение и регистрация кандидатов в ЦС: 22-27 января
Регистрация избирателей на выборах в ЦС: 22-28 января
Голосование для определения численного состава ЦС: 22-28 января
Голосование по выборам членов нового состава ЦС: 29-30 января
Подведение итогов голосования: 31 января
На самом съезде Партии Прогресса 1 февраля, делегатам съезда будет предложен список кандидатов
в ЦС, сформированный по итогам электронного голосования. Мы рассчитываем на то, что все делегаты
съезда проголосуют за этот список, утвержденный общим голосованием членов Партии Прогресса.
Конечно, каждый делегат вправе голосовать как угодно в рамках процедуры закрытого голосования,
но все мы рассчитываем на соблюдение принципов доверия и честной игры. Принять участие в выборах
как в качестве кандидата, так и в качестве избирателя, вправе любой гражданин Российской Федерации,
являющийся членом Партии Прогресса по состоянию на 22 января 2015 года.

Регистрация избирателей
Имеющуюся в нашем распоряжении базу членов партии мы загрузили в систему для голосования.
Первым делом вам необходимо проверить, что вы есть в списке избирателей - для этого нажмите кнопку
"Принять участие в голосовании", введите свой номер телефона и получите секретный одноразовый код
для входа в систему голосования. Введите код для того, чтобы узнать, зарегистрированы вы или нет.
Если вы зарегистрированы, то вы сможете принять участие в голосовании для определения численного
состава ЦС, оно уже запущено и работает. Если же система не распознает ваш номер телефона, то вам
необходимо зарегистрироваться в качестве избирателя в "ручном" режиме, направив по электронной почте
на адрес lv@leonidvolkov.ru следующую информацию:
ФИО, номер телефона, дату рождения и название регионального отделения, членом которого вы являетесь.

Выдвижение кандидатов в ЦС
Выдвижение происходит в порядке самовыдвижения. Для того, чтобы принять участие в выборах в ЦС в качестве
кандидата, вам необходимо не позднее 27 января направить по электронной почте на адрес lv@leonidvolkov.ru следующую
информацию: ФИО, фотография (не менее 600*600 пикселей), дата рождения, региональное отделение, краткая
биография (не более 1000 знаков), и ответы на следующие вопросы (не более 500 знаков на каждый вопрос)
- ваши политические достижения как члена Партии Прогресса
- как вы видите основные политические задачи Партии Прогресса на 2015-2016 годы
- какие задачи вы видите для себя как для члена ЦС Партии Прогресса
Указанная вами информация будет проверена и размещена в публичном доступе на странице со списком кандидатов в ЦС.

С уважением
Центральный Совет Партии Прогресса

(Read Comments |Comment on this)

Обреченность

А вот серьезно вам скажу и без всякого шапкозакидательства.
Я все возвращаюсь к памятному дню 16 января, восьмичасовому обыску в ФБК.
Делился уже в фейсбуке впечатлениями - самым ярким моментом этого дня был диалог Алексея Навального с сотрудниками "правоохранительных органов". (Кавычки еще и потому, что, кроме следователя, никто никаких удостоверений и не показывал, и мы можем только догадываться, что скрывавшие лица автоматчики в масках представляли одну из бесконечных силовых структур, содержащихся на деньги налогоплательщиков).

Алексей горячо, сочным (местами и чрезмерно сочным) языком рассказывал про Сечина и Якунина, Ротенбергов и Тимченко, госзакупки и откаты, нефтяные доходы и "Гунвор", олимпийские стройки и стоимость погонного метра газопровода, фальсификации на выборах и в судах. Видно было, что за год домашнего ареста он очень соскучился по живому общению; прямо сейчас бы пару десятков встреч с избирателями было бы в самый раз. И аудитория, исходно настроенная очень скептически, была вовлечена в разговор, оперативники стали возражать, задавать вопросы, отвечать на вопросы.

Понятно, что в ход пошли все штампы: и "а зато в Америке негров линчуют", и "а зато Крым наш", и весь уникальный менталитет с загадочной русской душой, и даже (вот это было неожиданно) Рамзан Кадыров, в формулировке типа "у нас же многонациональное государство, даже если русским и подходит западная демократия, то чеченцам точно не подходит, а надо и о них думать" (sic!).

Один аргумент повторялся, пожалуй, чаще других: "Ребята, но ведь вы, когда к власти придете, тоже воровать будете". Алексей в ответ говорил о верховенстве институтов, о системе сдержек и противовесов, о сменяемости власти... Но оперативники стояли на своем: "Вот вы говорите, что Путин везде своих друзей расставил, но ведь и вы, когда станете президентом, будете поступать также". И по кругу, рефреном, в ходе длинного разговора, несколько раз в разных формулировках об этом.

Не "если", а "когда".

Из примерно 25 человек, которые суммарно принимали участие в обыске, только один в ответ на прямой вопрос публично признался, что голосовал за Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году. (Еще несколько отводили глаза). Но все без исключения, даже толстый майор, который больше всех распинался про "национал-предателей", "Гейропу", хвалил товарища Сталина и рассказывал о том, как получил служебную квартиру, подошли к Алексею и попросили автограф - кто на газете "Популярная политика", кто на наклейке или табличке. А кто-то еще и "для мамы" попросил автограф.

И в конце, уходя с коробками, набитыми бухгалтерскими документами ФБК (обыск, напомню, формально был в рамках "картинного дела"), унося в этих коробках личные телефоны и компьютеры сотрудников фонда, кто-то из оперативников (по-моему, как раз толстый майор) сказал: "Ну, не зря сходили. Потом нам эти бумажки с автографами очень пригодятся, будем их предъявлять вместо ксив".

Шутя сказал, конечно.
Но мне, оптимисту, послышалась в этой фразе даже какая-то обреченность.

(Read Comments |Comment on this)

Как это работает

А вот еще на CES было так: через несколько часов после теракта в редакции Charlie Hebdo, на стенде La Poste, т.е. "Почты Франции", уже были напечатаны на глянцевой бумаге и в больших количествах черные беджики "Je suis Charlie", которые любой желающий, естественно, мог взять. Ну я вот взял и носил, конечно же, и много кто носил.

Внезапно подумал, как это все выглядит глазами какого-нибудь "нодовца", "стариковца", "дугинца" или конспиролога любой другой масти, у которого мировая закулиса придумывает гадости для Россиюшки 24 часа и 7 дней в неделю, "Боинг" хохлы сбили и вот это все остальное.

Ну очевидно же:
- беджики на дорогой бумаге, а раздавали бесплатно
- государственное предприятие, значит точно не за свои, а по указу, разве бы они смогли сами решить, это ж растрата
- быстро так начали раздавать, значит готовились загодя

Ergo: сами расстрел и устроили, и заранее всю кампанию спланировали, от первого выстрела вплоть до шествия глав государств по Елисейским полям.

Так ведь это как-то в их больных головах работает, правда? Я же правильно понимаю? Вот честно, вслепую, потому что никогда не читаю того, что они пишут, не нахожу в этом мазохистского удовольствия - было такое, писали о таком "патриоты"?

(Read Comments |Comment on this)

Вопрос к американским друзьям (разжигания пост)
Имею серьезный вопрос, хочу его задать каждый раз, когда лечу из Америки в Европу (или в Россию: Россия, конечно же, часть Европы, как раз в таких поездках это более всего и ясно), и каждый раз забываю, а вот сейчас не забыл.

Я люблю Америку. Красивейшая страна, богатейшая культура, удивительные инновации и самые передовые компании, необычные города и доброжелательные люди, самая интересная и сложная в мире политическая система, бургеры и небоскребы, Стэнфорд и Манхэттен, вот это все. В Америке очень интересно, каждая поездка открывает что-то новое и о чем-то заставляет задуматься, дает новые идеи и знакомства.

Но есть базовая проблема, которую нельзя игнорировать, и которая иногда прямо очень напрягает.
Совсем, совсем другие стандарты сервиса.
Эти два часа на паспортном контроле, которые ты запросто можешь простоять, и никто, никто не будет волноваться из-за длинной очереди и всем будет пофиг на то, что пропадает стыковка - то, что раньше было бичом Шереметьево и Домодедово, и давно уже в прошлом, снова и снова преследует тебя в JFK и LAX. (А сегодня простоял больше получаса (!) в очереди на стойку Sky Priority (!) при регистрации на Дельту). В целом, американские аэропорты, которые все без исключения представляют собой унылые и плохо организованные сараи, на десятки лет позади продуманных и уютных европейских. Но ладно бы только аэропорты... Идиотская система обязательных 18%-ных чаевых, никак не зависящих от качества сервиса, которые ужасен в 99% случаев. Отвратительные гостиничные завтраки. Нестерпимо дрянной кофе. Вообще, полное отсутствие этого замечательного французского перфекционизма, которым, впрочем, от Франции заразилась и вся старушка Европа.

То есть совершенно понятно, что "ну так здесь заведено и люди привыкли, все так работает и зачем менять".
Но не понимаю двух вещей:
- как консерватизм и отсутствие всякого стремления к перфекционизму в сервисе сочетается с инновационностью, и
- почему образованные и требовательные американцы, которые в Европу ездят и Европу любят, не создают достаточно запроса на изменения в сфере сервиса?
Ну и вообще, более широко: воспринимают ли американцы (не реднеки, а те американцы, которые не отличаются ничем от европейцев по образованию, качеству жизни и всему такому прочему) вышеописанное как проблему или у них все хорошо (и почему все хорошо)? 

(Read Comments |Comment on this)

Инструкция
Брошюра была отпечатана на дорогой бумаге и вкусно пахла. Иван Матвеевич оставил пухлый конверт с грифом правительственной почты на закуску — не так уж часто до главы администрации Нижнемойвинска доходили такие конверты — и был доволен собой: тут, кажется, и впрямь что-то интересное. Начало февраля, бюджетные баталии и унизительные поездки в область на трансфертные комиссии далеко позади, отопительный сезон проходит спокойно, крупные конкурсы будут играться еще нескоро — в администрации царило благостное затишье, почты было совсем немного, и Иван Матвеевич предвкушал содержательное, размеренное, приятное чтение.

В последний раз в таком конверте он получал отпечатанную небольшим тиражом речь Президента; Иван Матвеевич, конечно, смотрел ее по телевизору в прямом эфире, но на финской бумаге каждое слово выглядело еще весомее, еще взвешеннее. Президент говорил о достижениях страны, о новых рубежах и о сильной, сплоченной команде, которая делает любые задачи посильными. Иван Матвеевич читал эти слова про себя, они отдавались у него в голове знакомым, несильным, уверенным голосом Президента, а потом он перевернул брошюру и увидел на последней странице тираж — 5000 экземпляров — и его сердце забилось чаще. Он вдруг понял, о какой команде говорит Президент: вот же он, возглавляет небольшой райцентр в Среднеуральской области, хлебзавод, леспромхоз, железнодорожная станция, а все-таки он один из пяти тысяч ближайших соратников Президента; не так мало по всей России таких райцентров, да не так уж и много — и вот вместе с губернаторами и мэрами, руководителями федеральных ведомств, региональными министрами, ключевыми силовиками, ну кто там еще может быть в числе получателей книжечки с речью — вот их всего-то пять тысяч человек, не так уж и много, они — одна команда, и он, пусть на своем скромном посту, тоже часть этой команды.


В названии брошюры Ивану Матвеевичу почудилось что-то странное, а в целом буквы сливались в непонятную, но привычную бюрократическую вязь, и он открыл первую страницу (брошюра очень приятно лежала в руке), чтобы скорее добраться до сути. Буквы по-прежнему не выстраивались в понятные слова, наконец взгляд выхватил что-то совсем странное:

«В октябре 2009 года Парамонов Иван Матвеевич, находясь в должности Главы администрации муниципального образования «город Нижнемойвинск», организуя конкурс на капитальный ремонт здания гимназии №4 с углубленным изучением английского языка, создал видимость конкуренции между двумя фирмами-подрядчиками, контролируемыми его шурином, Микрюковым Сергеем Станиславовичем, 15.04.1958 г.р., благодаря чему смета на капитальный ремонт была завышена на 120 млн. рублей. Незаконно полученные средства Парамонов и Микрюков поделили пополам, свою долю Парамонов направил на приобретение четырехкомнатной квартиры площадью 145 кв.м. в Исетске в элитном жилом комплексе «Сапфир», оформив квартиру на супругу Парамонову Надежду Станиславовну 26.06.1961 г.р.»

И в этот момент зазвонил телефон.

— Матвеич, как твое ничего? - мэр соседнего Краснопутейска, Петя Трифонов, хотя и был значительно моложе, всегда говорил с коллегами несколько залихватски. Ему это сходило с рук, Петя слыл неформалом. Он оставался беспартийным, а в мэры избрался вовсе от «Партии пенсионеров», построив свою кампанию на критике предшественника из партии власти. Предшественник был в постоянном конфликте с градообразующим предприятием, «Уралгазтранзитом», и, в конечном итоге, прямо перед выборами без отопления остались два детских садика, которые мэрия и «Уралгазтранзит» постоянно перекидывали друг другу на баланс. Петя напечатал листовки «Трифон детей в беде не бросит», и теперь был весь в шоколаде: «Уралгазтранзит» неплохо пополнял бюджет Краснопутейска, и на фоне соседей молодой мэр по всем показателям выглядел передовиком; этим, а не оппозиционностью, скорее и объяснялся его небрежный тон, но сегодня за привычной легкостью слов слышалась некоторая напряженность.
— Нормально, а что случилось? — отозвался Парамонов.
— Да ничего, так просто звоню, — сказал Трифонов, а потом решился — хотя, Иван, скажи, ты никаких необычных писем сегодня не получал?

«То есть мне это все не привиделось», — подумал Иван Матвеевич, и машинально перелистнул страницу.

«В марте 2013 года Парамонов Иван Матвеевич, пользуясь правом нормотворческой инициативы, предоставленной Главе администрации муниципального образования «город Нижнемойвинск» Уставом муниципального образования, внес на рассмотрение Городской Думы муниципального образования «город Нижнемойвинск» проект нормативного акта о снижении ставки земельного налога для земельных участков, занимаемых торговыми и складскими помещениями ООО «Стройбаза» с 0.8% до 0.05% от кадастровой стоимости земель в год. При этом Парамонов оказывал давление на ряд депутатов Городской Думы, а также умолчал о том факте, что номинальным собственником 100% доли в ООО «Стройбаза» является его любовница Кривоножко Анжела Сергеевна, 10.09.1977 г.р., а фактическое руководство деятельностью ООО осуществляет он сам. В результате принятия указанного нормативного акта, бюджету муниципального образования «город Нижнемойвинск» был в 2013-14 годах нанесен ущерб в сумме свыше 26 млн. рублей, частично направленных Парамоновым на приобретение для Кривоножко автомобиля Audi Q7 в максимальной комплектации».

«Да каких 26 миллионов, какого хрена вообще?» — вскипел Иван Матвеевич, — «все равно надо было налог снижать, иначе федеральные сети бы вытеснили, а на Стройбазе у нас леспромхоз нормально пиловочник продает, а так бы хуй, и Анжелка при деле опять же, работает. Нет, блядь, сначала на учебе говорят про поддержку местного малого бизнеса, а потом такое присылают» - подумал он, и недоверчиво оглядел конверт; гриф «правительственное» с него никуда не исчез.

— Матвеич, алё, ты меня слышишь? — прорвался через звон в голове голос Пети из телефонной трубки.
— Да слышу, слышу... — ответил Парамонов, и, промедлив еще пару секунд, проговорил — ...пришла тут, блядь, хуета какая-то, читаю, но ничего не пойму. Это ты прикалываешься, что ли, Трифон? (Последняя мысль мелькнула в голове спасительным лучиком; опять же, про Анжелу Петька знал, хотя, впрочем, кто не знал-то).
— Если бы! Мне пришло, и Томилину из Канайска, и Днепрову из Лозового — да всем, кому позвонить успел. Всем и каждому. Ты до конца-то дочитал? Что думаешь делать?

Иван Матвеевич быстро пролистал страниц двенадцать, чтобы оказаться в конце брошюры.

«В связи с вышеизложенным, предписываем Парамонову Ивану Матвеевичу в течение трех дней с момента получения настоящей инструкции сложить полномочия мэра муниципального образования «город Нижнемойвинск», и прибыть в расположение народного суда по адресу город Исетск, улица 1 мая, дом 76, подъезд 11, для прохождения процедур легализации преступно нажитого имущества и люстрации.
Сообщаем, что в связи с умеренным размером нанесенного ущерба, народный суд полагает возможным вынесение решения о легализации без отбытия тюремного заключения и полной конфискации имущества, при условии уплаты налога на легализацию имущества, приобретенного коррупционным путем, по льготной ставке 80% (муниципальные служащие, занимавшие выборную должность, не совершившие преступлений против личности), с последующей люстрацией, то есть запретом занимать любые государственные и муниципальные должности сроком на 10 лет.
Отмечаем, что в соответствии с положением об упрощенном порядке рассмотрения дел о преступлениях коррупционной направленности, лицо, занимавшее государственную или мунипальную должность и изобличенное в совершении преступлений коррупционной направленности, теряет право на рассмотрение дела в упрощенном порядке и легализацию имущества путем уплаты налога в любом из следующих случаев:
— нарушение предписанных сроков явки в народный суд,
— неисполнение иных указаний народного суда,
— совершение попыток укрыть, перерегистрировать, уничтожить незаконно приобретенное имущество,
— совершение попытки выезда за пределы Российской Федерации.
Вышеизложенные положения относятся также к членам семьи и иным близким людям лица, изобличенного в совершении преступлений коррупционной направленности, участвовавших в схемах по легализации незаконно приобретенного имущества».

Далее шли еще номера телефонов для справок, адреса электронной почты, часы работы народного суда и даже симпатичная карта проезда.

— Ого, круто тебе, у тебя восемьдесят процентов всего, и без лишения свободы — сказал Трифонов, — а у меня даже по льготному порядку девяносто пять процентов и принудительные работы шесть месяцев, блядь.

Иван Матвеевич понял, что читал последние абзацы вслух.

— А почему у тебя девяносто пять процентов, а у меня восемьдесят, ты ж недавно совсем мэр, когда успел? — машинально спросил он.
— Да, блядь, у тебя категория «не совершившие преступления против личности», там не важно сколько эпизодов, все равно льготная ставка восемьдесят процентов, ты инструкцию-то читал, там все подробно расписано?
— А у тебя? — Иван Матвеевич пропустил мимо ушей вопрос.
— Да у меня чё, — вздохнул Трифонов, — у меня не получается, у нас тут один коммерс борзый по межеванию выебывался очень осенью, пришлось его немного проучить, так, не особо, телесные средней тяжести, ну и потом ему еще машину сожгли, когда он в полицию заявил, дурень. Менты, главное, сами и сожгли, ну ты знаешь, мы ж с моим начальником УВД на охоту ездим — и он тоже теперь на девяносто пять процентов и принудительные работы попал, злится на меня теперь.
— Да постой, постой, это вообще-то что за хуйня? Что все это означает? Откуда эти инструкции-то? — Парамонов сам не заметил, как начал орать в голос.
— Не знаю, Матвеич. И никто не знает. Все сидят, охуевают и репу чешут. Ты у нас вроде как самый опытный в округе, может надумаешь что?

Парамонов задумался.
— Трифон, слышь, а звонить по этим телефонам пробовали?
— Днепров звонил, говорит, там девушка отвечает, вежливая, строгая: мол, «какой конкретно пункт инструкции вам непонятен», как с ней разговаривать-то... А Томилин говорит, ему там вообще неправильно все насчитали, он не при делах, там первый зам у него вроде на всей теме по конкурсам, звонил им и ругался, но там только «приезжайте, поднимем бумаги, разберемся».
— Ну а в область звонили?
— Ну дак первым делом же, через их экспедицию же пришло. Но там никто трубку не берет, ни в секторе по работе с муниципальными образованиями, ни в орготделе, ни в аппарате вице-губернатора. Я не удивлюсь, если эти пидоры областные первые все побросали и уже в очереди в этот сраный суд стоят, это нам туда ж блядь сутки ехать, а они то что, в своем Исетске, встали, вышли да пошли, льготы вымаливают.
— Ну хорошо, а в эфэсбэ?
— Матвеич, не тупи. Давай им сам звони, и еще отксерь эту бумажку и факсом им сначала отправь. Ты в своем уме? Это, скорее, фейсы нам всем привет и прислали, ну или следственный комитет какой, хер их сейчас всех разберешь.
— Блядь, а что делать-то?
— Да я сам не знаю! Думаю, съездить туда, пока три дня не вышли, посмотреть, что и чего и как. Ну в конце-то концов, если по-серьезному все, ну девяносто пять отдам, ну пять-то процентов останется, молодой еще, руки-ноги целы, все не с нуля начинать. Съезжу, посмотрю, не откладывая. Знаю, и Томилин собирается, и этот, как его, армянин с Новоивановки, у него там вроде родственник какой-то в этом народном суде. Авось, обойдется...
— Петя, да постой, ты чего! Куда ты поедешь! Это ж какая-то провокация! Областного масштаба, а может и государственного! Это ж на сколько людей поклеп возвели, и так постарались еще! Это ж враги орудуют, не иначе, настоящие вредители! Петь, слушай, это надо Президенту звонить, Президенту! Враг задумал нас сбить с толку, если мы все с должностей уйдем, а сейчас февраль, отопительный сезон, люди-то без нас как, а тут-то он и раз! И чего! Это же по всей команде удар, а через нее и по Президенту, получается! А мы же все для него, мы с ним вместе! Мы с ним, а он с нами, одна команда!

В трубке послышались короткие гудки, а перед ними — по крайней мере так послышалось Ивану Матвеевичу — рев дизеля, шипение покрышек знаменитого на всю округу трифоновского джипа.

(Read Comments |Comment on this)