[Most Recent Entries] [Calendar View]
Tuesday, February 27th, 2024
| Time | Event |
| 6:27p | Мёртвые сраму не имут. Памяти Андрея Морозова Не стал бы касаться (критических) откликов на смерть Мурза, не интересно. Охранительные собачки гавкают, украинские свинки хрюкают, жизнь продолжается обычным порядком. Однако по теме высказался небезызвестный Д. Галковский. Нам-то известный давно и хорошо. Не ждал ничего хорошо, и наделся, что ДЕГ мудро промолчит. Сразу скажу, зная способности Мэтра, по его масштабам выступил он щадяще, деликатно по отношению к покойному. Но это по его понятиям, а не по нашим. В общем-то биография и публичная деятельность Мурза уязвимы для осуждения и критики. Театральность поступков и жестов. Противоречивые и во многом наивные политические воззрения. Нелепые публичные выходки, сомнительные политические акции. Странное провокационное поведение. Отсидел за без малого теракт против ФСБ и «Единой России». Однако вменяемые противники Мурза не ставили под сомнение его честность.
И при всём при том Мурз не был истеричным романтиком. Он был человек убеждений, упорно следовал принятым решениям, занудно пробивался к поставленным целям. Сложный был человек. Сперва на Донбассе он попал в лапы неким «казакам», которые его в чём-то заподозрили и советским обычаем пытали. Хорошо не убили.
Так на собственном опыте Мурз избавился от части просоветских иллюзий. Хотя тогда по горячим следам он и написал про «белую контрразведку» и что «наличие множества невинных жертв в "сталинских репрессиях 37-го" не означало, что в 1941- году "надо было сдаться Гитлеру"». По дальнейшему видно, он всё-таки понял, что попал к «своим», реконструкторам сталинских порядков. Мурз не был глупым. Подлечился, и сделал вторую попытку попасть на войну, удачную. В итоге вступил в ряды луганского батальона «Призрак», в составе которого воевал все годы. Это эпизод отчётливо показывает, что он был за человек. Редкий был человек, надо признать.
Десять лет назад он ушёл воевать и честно всё отдал ради Победы. + + + Галковский выделил по его мнению главное качество, Мурз был плохой журналист. А почему он обязан быть хорошим? Не публиковал статьи в СМИ, не получал закулисно субсидии на пропаганду в соцсетях. Частным образом писал у себя в блоге. Плохой журналист. Допустим. И что? Понятно, что это такой приём. Берём человечка и приравниваем его к … «журналисту». Можно было бы стразу приравнять к нулю, но мы же никуда не спешим. Неспешно доказываем, что журналист был плохой. Ну и в итоге получается, что никудышный был человечек, дрянцо. Попутно решаем и другие свои задачи. А ещё он не получил образование. По слухам учился на первом курсе мехмата. Спору нет, образование полезно. Но ведь покойный Мурз не выдавал себя за учёного или эксперта. Опять не понятно, в чём претензия. Верил в самураев, а самураи ненастоящие. Ну да, современный образ фанатичного самурая и его чудесного меча — это продукт японского маскульта 20-х годов 20 века. На Западе был инсталлирован в 70-80-е годы (сериал «Сёгун» и всё такое). Публика не догадывается, что удивительные ниндзя не более реальны чем черепашки ниндзя. И те и другие – сказочные персонажи 20 века, с той разницей что ниндзя были придуманы в начале 20 века, а черепашки полвека спустя. Знаменитый Бусидо сочинил и в 1899 году опубликовала в США некий Нитобэ Инадзо. Англофил, значительную часть жизни провёл в США. Вроде бы выходец из самурайской семье. Проблема в том, что внешне он слабо похож на японца. Возможно, англо-японский метис, тут всё возможно. Книга «Бусидо. Душа Японии» изначально была написана по-английски и до собственно Японии дошла не сразу. Для японцев стало сюрпризом, что у них, оказывается, имеется столь замечательный самурайский кодекс. «Бусидо» сочинение мутного содержания, не для профанов, внедрялось по масонской линии. И обычно под «Бусидо» профаны понимают трактакт «Хагакурэ», написанный в начале 18 века. «Хагакурэ» тактует бусидо как самотречение и «путь смерти». И хотя считается, что «Хагакурэ» — это трактат о бусидо — кодексе чести самурая, однако никакое «бусидо» в трактате не упоминается. Судя по всему, трактат написан европейцем или под европейским влиянием. 18 век в Японии — это век «голландских наук», такая вот якобы японская самоизоляция. Ну и так далее. Самураи в реальности не следовали кодексу Бусидо? А Мурз следовал. И что в его случае меняет, насколько аутентичен тот самурайский кодекс. С другой стороны Галковский, Дмитрий Евгеньевич, всерьёз себя титулует Другом Утят. Как можно дружить с утками?!.. Не трудно представить, как тема может быть развита в нужном направлении с заключительным верчением пальца у виска.
Подозреваю, процитировал бы Мурз в своих предсмертных записях Галковского, совсем было бы другое дело. Сразу стал и хорошим вдумчивым журналистом, и вообще. Рассуждения о Мурзе послужили Галковскому поводом для предложения создать школу обучения и воспитания беспредельно преданных родному государству эффективных пропагандистов/журналистов. Предложение, конечно, интересное, но мне кажется. что стоило выбрать иной повод. Не хочу втягиваться в полемику с Галковским особенно по такому скорбному случаю. Любим-то мы Мэтра за другое. А вот за это самое – не любим. + + + Куда серьёзнее обвинение Галковского, что критика Мурзом командования армии была на руку вражеской пропаганде, а его разоблачения фактически сомнительны. Люди близко знавшие Мурза и лично знакомые с ходом дел в зоне СВО, придерживаются иного мнения.
Не встретил в соцсетях никого из людей, заслуживающих доверия и имеющих прямое отношению к боевым действиям, кто бы осуждал Мурза за невоздержанную критику командования.
Строго говоря, сейчас у нас нет возможности, установить кто насколько прав. Решайте для себя сами. Время покажет. Тем не менее остаётся вопрос, почему Мурз погиб именно теперь. В общем-то в его критике организации штурма Авдеевки не было для него ничего особенно неожиданного, прежде он и более остро выступал. Могли бы, как и прежде не обратить внимание. Но обратили и пристальное. Почему? Потому что проводится кампания зачистки критиков накануне «выборов» Путина. Процитирую заметку довольно известного автора Alex Parker, во времена Русской Весны воевавшем против Украины, теперь проживающего в Канаде.
Думаете, раз человек укрылся в Канаде, путинцы не смогут его достать? Ошибётесь, ещё как могут. Судьба ещё одного русского повстанца (и писателя), воевавшего со Стрелковым, известного как Африка. И уехавшего в Южную Америку.
В деле репрессирования и выдачи русских патриотов заграница довольно охотно сотрудничает с путинцами. Понято, что никакая критика не способна воспрепятствовать очередному триумфальному избранию Путина Путиным. Так что «выборы» — это тоже только предлог для кампании зачистки реальных оппонентов. Дело в том, что действительно опасна властям РФ только русская патриотическая критика. Напротив критика со стороны «либералов» и всякого сорта заукраинцев это не только профанация «оппозиции», но и прямо способствует укреплению путинского режима. + + +
|
| << Previous Day |
2024/02/27 [Calendar] |
Next Day >> |