Ко-контра соответствие для локально нетеровых абелевых категорий Пусть A -- локально нетерова абелева категория Гротендика, J -- какой-нибудь ее инъективный объект, прямыми слагаемыми прямых сумм копий которого являются все остальные инъективные объекты (достаточно взять прямую сумму инъективных оболочек всех факторобъектов образующего объекта А). Обозначим через R кольцо эндоморфизмов Hom
A(J,J) объекта J ∈ A, снабженное топологией, в которой базу открытых окрестностей нуля составляют аннуляторы нетеровых подобъектов в J. Такие аннуляторы являются левыми идеалами в R; поскольку мы предпочитаем говорить о левых контрамодулях над кольцами, в которых правые идеалы образуют базу окрестностей нуля, нас будут интересовать левые контрамодули над кольцом R
op, противоположным к R.
Заметим, что группы морфизмов в полной подкатегории в A, объектами которой являются прямые суммы копий J, вычисляются по формуле Hom
A(J
(X),J
(Y)) = projlim
B Hom
A (B
(X),J
(Y)) = ∏
X projlim
B ∐
Y Hom
A(B,J) для любых двух множеств X и Y, где B пробегает нетеровы подобъекты в J. В то же время, группы морфизмов в категории свободных левых R
op-контрамодулей вычисляются по формуле Hom
Rop(R
op[[X]],R
op[[Y]]) = ∏
X R
op[[Y]] = ∏
X projlim
Iop ∐
Y R
op/I
op[Y], где I
op пробегает открытые правые идеалы в R
op. Поскольку R/I = Hom
A(B,J) для I = Ann B ⊂ R, мы, в сущности, показали, что полная подкатегория прямых сумм копий объекта J в A эквивалентна полной подкатегории свободных контрамодулей в R
op-contra.
Добавляя прямые слагаемые, мы убеждаемся, что аддитивная категория инъективных объектов в A эквивалентна аддитивной категории проективных объектов в R
op-contra. Наконец, ясно, что бесконечные прямые суммы в этой категории сохраняются функторами вложения в категорию A (которая, напомним, предполагается локально нетеровой) и в R
op-contra, и что в ней есть бесконечные произведения, сохраняемые функтором вложения в A. Покажем, что бесконечные произведения в категории проективных R
op-контрамодулей (которые там существуют, поскольку они существуют в категории инъективных объектов в A) являются одновременно их бесконечными произведениями в объемлющей абелевой категории R
op-contra.
На самом деле, это верно в любой точной категории с достаточным количеством проективных объектов. Достаточно представить произвольный R
op-контрамодуль P в виде коядра морфизма проективных R
op-контрамодулей E' → E'' и посчитать Hom из Р каждый объект семейства проективных R
op-контрамодулей F
α и в их произведение, вычисленное в категории проективных R
op-контрамодулей, как ядро морфизма групп Hom из объектов E'' и E'.
Мы всегда знали, что копроизводная D
co(A) эквивалентна гомотопической категории комплексов инъективных объектов Hot(A
inj); из результата последних двух абзацев следует также, что контрапроизводная категория D
ctr(R
op-contra) эквивалентна гомотопической категории комплексов проективных контрамодулей Hot(R
op-contra
proj). Таким образом, построена эквивалентность триангулированных категорий
D
co(A) = D
ctr(R
op-contra),
доставляющая собой обещанное производное ко-контра соответствие для любой локально нетеровой абелевой категории A. Единственное, чего здесь ощутимо недостает -- это какого-нибудь (по возможности, прямого) доказательства того, что абелева категория R
op-модулей не зависит от выбора инъективного объекта J в абелевой категории A, удовлетворяющего сформулированному в начале условию.
Впрочем, не вполне прямое доказательство этого несложно: вообще, абелева категория с достаточным количеством проективных объектов однозначно категорией своих проективных объектов определяется. (Предположить две такие абелевы категории; продолжить отождествление подкатегорий проективных объектов до точных справа функторов в обе стороны между ними; отметить, что обе композиции изоморфны тождественным функторам.)
Теперь, кстати, можно принять за A категорию квазикогерентных пучков кручения на инд-нетеровой инд-схеме и вернуться к сюжету старых постингов
http://posic.livejournal.com/365249.html и
http://posic.livejournal.com/445085.html ...