| 12:33a |
Еще к предыдущему
Нет смысла уподобляться премудрому пескарю.
Помнится, еще в Москве во время оно обсуждалась история про Squirrel institute, и звучал полуупрек в мой адрес, что я присоединился к распространявшим скандальную новость. А меж тем, я сам работаю в академическом институте, и мог бы иметь в виду важную разницу между Академией наук и Министерством науки: академики имеют какое-то отношение к научным занятиям и имеют о них представление, а чиновники министерства науки перешли туда из министерства торговли или спорта.
Я, как водится, застеснялся и промолчал (но протестную кампанию по поводу последовавшей реформы Академии наук вполне открыто проигнорировал, а вскоре и уехал в эмиграцию). Но хотелось мне сказать тогда, что, наверное, научные работники бывают разные, и лично я, во всяком случае, не вижу для себя места в мире, где возможен Squirrel institute. Та дельта дополнительного качества и особой научной добросовестности, особой приверженности математике, которая теоретически могла бы отличать меня от моих конкурентов и выделять в толпе имитаторов-карьеристов -- совершенно не может быть замечена, и вообще лишается всякого смысла в мире, терпимом к беличьему институту.
Так и теперь, только это уже не Россия, а условный "Запад". Я не вижу для себя места в мире, где терпят доктора Фаучи. Если у этого упыря и ему подобных есть будущее, то будущего нет у меня, и что важнее, будущего не будет у моих идей, да и у настоящей науки вообще. Как минимум миниморум, должна быть продемонстрирована отчетливая разница между "экспертами" (ссучившимися учеными) и собственно людьми науки. Выходя на холодную ночную улицу из теплого трамвая, чтобы не надевать маску, как того хочет от меня иной чересчур лояльный властям пассажир, я демонстрирую эту разницу. Приходя в удобный офис на работу только по ночам, но отказываясь прививаться, я демонстрирую эту разницу. |