Лёня Посицельский's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
Saturday, February 18th, 2023
| Time |
Event |
| 10:54a |
| | 1:47p |
52 рецензированные публикации
В конце 1995 года, вскоре после начала моей аспирантуры в США, мне было 22 полных года и у меня были 4 (рецензированные) публикации. В сентябре 1998, когда я защищал Ph.D., мне было 25 лет и у меня были 4 публикации. В сентябре 2003, когда я возвращался в Москву после серии постдоков в Европе, мне было 30 лет и у меня было 5 публикаций.
В конце 2007 года, когда мне дали трехлетнюю индивидуальную стипендию и предложили позицию с.н.с. в Москве, мне было 34 года и у меня было 8 публикаций. Весной 2011, когда я подавался на конкурс на позицию доцента на матфаке Вышки, мне было 38 лет и у меня было 11 публикаций.
Весной 2014 года, когда я уехал из Москвы в Израиль, мне был 41 год и у меня было 14 публикаций. В марте 2018, когда я подавался на конкурс на мою нынешнюю позицию научного сотрудника в Математическом институте в Праге, мне было 45 лет и у меня были 22 публикации.
Да, 30 рецензированных публикаций за пять лет с марта 2018 по февраль 2023, с возраста 45 лет до 50.
Вот это называется "сначала думать -- потом писать". Или, там, "долгосрочное планирование", "низкое временнОе предпочение". | | 4:56p |
Еще раз о рецензионном бойкоте (вынос коммента из Дримвидса)
Цель моей политики бойкота рецензирования не в том, чтобы публиковали меньше халтурных статей. Я против того, чтобы халтурные статьи публиковались, но цель рецензионного бойкота не в этом. Его цель в том, чтобы реже отвергали по-настоящему хорошие статьи. В том, чтобы освободить для них журнальные страницы за счет более критического отношения к не халтурным, но просто посредственным работам.
К этому контексту подходит формула про "человека без недостатков" или, по аналогии, "статью без недостатков". Вот у меня, например, очень много недостатков, таких как психиатрический диагноз, непослушность, непредсказуемость и конфликтность. Ярким проявлением моих многочисленных недостатков является политика рецензионного бойкота. Также и мои статьи имеют многочисленные недостатки (неформатность, немодность и т.д.), позволяющие склонным к тому редакторам и рецензентам престижных журналов с легкостью отвергать их.
Возможно, однако, у меня как у научного работника есть некоторые достоинства, которых, к сожалению, нет у многих других научных работников. Также и у моих статей могут быть достоинства, которых нет у других статей. Вот цель политики рецензионного бойкота и состоит в том, чтобы скорее опубликовали статью с некоторыми особенно важными для научной работы достоинствами (содержательность, нетривиальность, продуманность, глубина), чем статью без особых достоинств, но зато подходящую по формату и модной тематике. | | 5:32p |
| | 10:31p |
В связи с обсуждением вопроса в фейсбучной френд-ленте, заявляю очевидное
Я сурово осуждаю идиотскую и разрушительную политику борьбы с эмиссией безобидной углекислоты, а равно и столь же безобидного метана и т.д. Тем более, централизованные запреты эмиссии и т.п. Искренне желаю всем политикам, общественным деятелям и активистам, поддерживающим и пропагандирующим "борьбу с глобальным потеплением", сломать себе на этом деле шею.
И кстати, чтоб два раза не вставать, что-то я вижу маловато сломанных шей активистов, чиновников и политиков, продвигавших идиотскую "борьбу с ковидом". Всю эту кампанию запугивания, обязательные маски, локдауны, государственную дискриминацию невакцинированных, вакцинацию детей и молодежи, и т.д. Хотелось бы видеть больше воздаяния по этим заслугам. |
|