Лёня Посицельский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View]

Monday, April 7th, 2025

    Time Event
    4:43p
    Слайды сегодняшнего Зум-доклада на семинаре по производной кошулевой двойственности в Фессалониках
    доступны на моей домашней странице https://math.cas.cz/~positselski/ , а также выложены на http://positselski.narod.ru .

    Название доклада: "The hat construction, derived categories of the second kind, and Koszul duality".

    Короткая версия .pdf-файла (скомпилированная как handout, т.е., с отключенными командами \pause) -- https://math.cas.cz/~positselski/second-kind-koszul-duality-nopause.pdf или http://positselski.narod.ru/second-kind-koszul-duality-nopause.pdf

    Длинная версия .pdf-файла (скомпилированная с включенными командами \pause) -- https://math.cas.cz/~positselski/second-kind-koszul-duality.pdf или http://positselski.narod.ru/second-kind-koszul-duality.pdf .

    Короткая версия удобнее для просмотра и чтения. Длинная версия выкладывается больше из тщеславных побуждений, типа что она представляет исторический интерес или может служить иллюстрацией моего оригинального стиля слайдовых презентаций. (Не решаюсь никому рекомендовать свой стиль, не уверен, что он очень хорош.)
    5:47p
    Потому, что потребители моей продукции не настоящие
    Станислав Мазуренко пишет в Фейсбуке:

    "Такое, например, заявление: в первую очередь мы заботимся о том, чтобы люди были обеспечены носками, а не о собственной прибыли.
    Или такое: нашим приоритетом является безопасность людей, а не наш заработок.
    Или такое: во главу угла мы ставим здоровье людей, а не нашу прибыль.
    И так далее, что угодно.
    То есть прибыль и вот это вот что угодно у них не совпадают. Такое может быть, если носки (безопасность, медицина…) не нужны этим людям здесь и сейчас. Эти люди, здесь и сейчас, предпочли бы что-то другое носкам (безопасности, медицине…). Или им не нужны такие носки (такая безопасность, такая медицина…), которые вы им предлагаете. Им бы хотелось другие носки (другая безопасность, другая медицина…). Это например."

    https://www.facebook.com/stanislav.mazurenko/posts/pfbid02wqX8sWNnNzJfNDDfQCkwJNkJzL5FCcQTvH57XssRY6EKotdxdcmditaSnvZ6MpHMl

    Что я имею сказать по этому поводу:

    Пойнт совершенно верный. Применительно ко мне, об этом и идет речь. Об этом вполне можно говорить, даже невзирая на крайнюю искаженность, с позволения сказать, рынка, на котором я как математик работаю.

    Математика, которую я делаю, не очень нужна потребителям моей продукции (т.е., другим математикам) здесь и сейчас. Другие математики, здесь и сейчас, предпочли бы моей математике какую-то другую математику. Им не очень нужна та математика, которую я предлагаю, им бы хотелось совсем другой математики.

    Со своей стороны, высоко ли я ценю деятельность (многих) математиков по производству такой математики, которая нужна, здесь и сейчас, другим математикам? Нет, я ценю ее крайне невысоко.

    Другое дело компьютеры, квартиры, капуста. Компьютеры, квартиры и капуста ценны тем, что они ценятся, здесь и сейчас, потребителями компьютеров, квартир и капусты. А математика, нет. Ценность математики в другом.

    Проще всего это объяснить, отметив, что потребители компьютеров, квартир и капусты как категории людей очень сильно отличаются от производителей компьютеров, квартир и капусты. А потребители чистой математики как категория людей почти совпадают с производителями чистой математики.

    Поэтому хорошая математика делается не ради тех, кто являются, здесь и сейчас, ее потребителями. Они не настоящие потребители. На самом деле они -- конкуренты.

    А что кого-то горячо полюбили и высоко оценили его конкуренты -- сомнительная похвала и еще более сомнительная заслуга. Именно поэтому я никогда не зарабатывал и не стремлюсь заработать ни много денег, ни большой славы.
    10:38p
    Чем удобна для меня (как потенциального рецензента) нынешняя мода
    запрашивать рецензии -- полноценные рецензии, а не quick expert opinions! -- с просьбой их подготовить в абсурдно короткие сроки?

    Да тем, что позволяет отвергнуть множество запросов о рецензировании на основании, что срок слишком короткий. В этом смысле, это как рецензионный бойкот, только с обратной стороны -- рецензионный бойкот позволяет отвергать запросы из слишком о себе возомнивших журналов, а короткие сроки -- из слишком мусорных.

    Нет, я не рецензирую ничего за 14 дней. Вообще игнорирую любые запросы рецензирования в подобные сроки, считаю спамом и перекладываю в папку "спам", ничего не отвечая. Если же вы попросите меня отрецензировать за 28 или 45 дней -- тут я могу даже признать это не за спам, а за легитимный е-мейл. И удостоить ответа, отрицательного: срок слишком короткий. Нет, я не посоветую, к кому другому обратиться за такой рецензией. Обращаться с ерундой ни к кому не надо, ни ко мне, ни к коллегам моим.

    За два месяца отрецензировать могу иногда согласиться. Изредка. С тем, чтобы отрецензировать за три.

    << Previous Day 2025/04/07
    [Calendar]
    Next Day >>

Лёня Посицельский   About LJ.Rossia.org