Цензура фотографий Pussy Riot в ЖЖ
Около суток тому назад, в ночь с 4-го на 5-е февраля в блоге Pussy Riot в Livejournal (ЖЖ) - в этом блоге! - оказались заблокированы несколько десятков фотографий. Вместо них сейчас стоит знак:


Оказались недоступными:
1. Фото, как минимум, в четырех из пяти постов о выступлениях группы:
- Панк-молебен "БОГОРОДИЦА, ПУТИНА ПРОГОНИ" в храме Христа Спасителя http://pussy-riot.livejournal.com/12442.html
- Панк-выступление на Лобном месте Красной площади "ПУТИН ЗАССАЛ" http://pussy-riot.livejournal.com/8459.html
- Концерт для политзаключенных 5 декабря: "СМЕРТЬ ТЮРЬМЕ, СВОБОДУ ПРОТЕСТУ" http://pussy-riot.livejournal.com/5763.html
- Нелегальный тур против путинского гламура: "ПИЗДЕЦ СЕКСИСТАМ, ЕБАНЫМ ПУТИНИСТАМ" http://pussy-riot.livejournal.com/5164.html
2. Фото из некоторых других постов, например, Запись хита "Путин зассал" (от 24 января 2012 г.) http://pussy-riot.livejournal.com/10194.html
Можно предполагать, что блокировка фотографий связана с решением Мосгорсуда (30 января) по двум жалобам Екатерины Самуцевич: 1) сначала Екатерине было снова отказано в участии в рассмотрении иска; 2) потом жалоба Е. Самуцевич на удовлетворение иска (т.е. на запрет видеороликов) была оставлена без рассмотрения т.к. см. пункт 1).

Руководство Livejournal не сделало никаких заявлений по поводу удаления или блокировки фото: ни предварительно, ни постфактум.
В посте Ильи Дронова ("главный по ЖЖ") от 11 января есть некоторые рассуждения в связи с судом по видеороликам Pussy Riot: 
ЖЖ к подобным ситуациям [имеются в виду ситуации, подобные блокировке одной записи в блоге Адагамова] подготовился заранее. Еще в конце прошлого года, после решения Замоскворецкого суда Москвы о признании четырех видеороликов Pussy Riot экстремистскими и о последующей их обязательной блокировке путем внесения в черный список сайтов, стало понятно, что ЖЖ в ближайшее время предстоит сделать выбор, каким образом поступить, когда возникнет запрос на блокировку удовлетворяющего правилам сервиса контента. Почему именно после этого? Потому что в решении суда, как бы странно это ни звучало, фигурируют ссылки на записи в ЖЖ Pussy Riot, хотя в ЖЖ даже нет функциональности хранения видео, которое по решению суда и запретили. Т.е. видео залито в YouTube, решение суда относится к видео, но под запрет почему-то попал именно ЖЖ. Т.е. предлагается выбор — либо блокировать легитимный по правилам ЖЖ контент, либо заблокируют доступ ко всему ЖЖ на территории РФ.

Ввиду вышеописанного в ЖЖ был внедрен механизм, который позволяет закрыть отображение конкретной записи на территории РФ (вместо записи будет отображаться заглушка с информацией о блокировке), при этом во всех остальных странах она по-прежнему будет доступна, а пользователь не попадает под санкции со стороны КК [непонятное сокращение, пусть останется на совести автора], так как не нарушал правил. Это вынужденный, но разумный компромисс. Google, например, сделали также в YouTube.
- которые случай с фотографиями Pussy Riot не объясняют, но отчасти показывают, как мыслит администрация ЖЖ. Сразу напрашиваются сомнения, можно ли считать компромиссом, а не подчинением, выполнение требований о цензуре контента, но с другой стороны - даже понять, в чем заключаются требования, иногда бывает нелегко. Решение Замоскворецкого суда как раз в высшей степени туманно http://zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=32166799&delo_id=1540005&text_number=1 хотя принималось просто: 1) сначала судья не допустила к участию в деле никого, кроме прокурора; 2) потом удовлетворила требования прокурора в полном объеме. 

Ниже, под катом, размещаем одну из фотографий, которую в настоящее время нельзя увидеть в ЖЖ Pussy Riot. Возможно, некоторые лица полагают, что "в вышеназванных материалах присутствуют ...изображения.., направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности их к социальному институту, а также призывы к осуществлению бунта и неповиновения власти, к осуществлению беспорядков... так что наличие в свободном доступе [этих] материалов... может способствовать разжиганию межнациональной, религиозной ненависти и вражды, нарушает права неопределенного круга лиц-потребителей информационных ресурсов в РФ, ...подрывает социальную стабильность, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, расстройств личности, личной неприкосновенности, подрывает основы конституционного строя государства, следовательно - нарушает публичные интересы РФ". Итак, вас предупреждали :)