Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Русскоязычное Linux-сообщество ([info]lj_ru_linux)
@ 2014-01-17 12:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Железо под Linux: AMD или Intel?
На правах пятничного срача прошу совета по поводу какую платформу лучше брать под люнепс: АМД или вИнтел.
Хоть это и очевидный холивар, тем не менее за вопросом скрывается серьезная проблема: знакомые просят порекомендовать железо, а мои твердые знания в этом вопросом закончились где-то в районе i440BX, ну может, KT266/333. Для себя Я с тех пор как-то всю жизнь придерживаюсь АМД-шной платформы и не жалуюсь, более того, чисто субъктивно могу привести пару примеров из серии "накатываю один и тот же дистр бубунты на АМД64 и вИнтел примерно одинакового, в районе 3 ГГц и двухядерности, на АМД не имею никаких проблем, а на вИнтеле то psi-media-plugin не ставится ни в какую, то privoxy запускается с кривого стартера, то еще там разные подобные мелочи. Но это, подчеркиваю, сугубо субъективно и не может служить критерием. И, поскольку у знакомых собственно та же бубунта стоит, Я, исходя из личных предпочтений, в плане нового железа посоветовал сокет АМ3/АМ3+. А в паре магазинов, куда люди зашли. разные продавцы независимо друг от друга однозначно предложили "только Интел", причем где-то прозвучал такой смешной аргумент как "АМД сильно греется". Ну, времена Bus Disconnect еще попадают в Мой диапазон квалификации, но с тех пор прошло больше 10 лет. Накидайте, пожалуйста, аргументов в пользу выбора той или иной платформы под люнепс, если более конкретно — под бубунту. Спасибо.


(Читать комментарии) (Добавить комментарий)