Борьба брони и снаряда
Борьба пользователей за контроль над устройствами вступила в новую фазу.

https://apple.slashdot.org/story/19/09/26/2157215/alternative-ios-app-store-doesnt-require-a-jailbreak

Один из пользователей Apple додумался использовать девелоперский доступ для загрузки приложений
не разрешенных Apple.

В принципе, идея что пользователь должен подписаться под кодом, под которым не подписался вендор,
она идеологически очень правильна. Аналогичная идея используется у меня в "Детях пространства",
и у Анатры Викарти в "Дороге в бесконечность".

Но в современном мире идея возложить ответственность за действия совершенные устройством на его владельца - совершенно противоречит всем трендам. Почему-то считается что ответсвенность за задавленных машиной с автоводителем людей должен нести не владелец машины, а производитель автопилота, за произведенные на выскокточных станках компоненты вооружений - не покупатель, а поставщик (и поэтому в станки встраивают GPS-приемник, чтобы при перемещении с места на место они переставали работать, пока новое место не одобрит сервис-инженер поставщика), а за застреленных колумбийскими наркобаронами полицейских - Виктор Бут.

Даже якобы опенсурсная мозилла некоторое время назад стала доверять при подписи расширений только сертификату вшитому в код, а не тем сертификатам, про которые пользователь сказал "Я доверяю этим сертификатам для подписи программного обеспеечения".

Поэтому, как мне кажется, если вдруг инициатива Райли Тестута окажется хоть сколько-нибудь популярной, с ней начнут бороться. Сажать разработчиков под колпак, выдавать им право на установку тестовых приложений только при условии что они согласятся на то, что Эпплу будут докладоывать о каждой такой установке, безжалостно лишать прав разработчика за попытку установить какое-то стороннее не одобренное Эпплом приложение.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2105878.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments