прецедент Banksy
Очередная порция моих intrinsically корявых и not-so-carefully worded измышлений.

Раньше, для того, чтобы считаться произведением искусства, объект должен был соответствовать ряду формальных требований, например, быть произведённым и/или помещённым известным artist-ом в известную галерею.

Признав анонима (или анонимов) Banksy artist-ом, а его граффити -- художественными объектами, люди искусства слишком далеко зашли. Не были ли тогда художественным актом и действия двух безымянных лондонских рабочих, смывших со стены работу Banksy, оцененную в несколько десятков/сотен тысяч/миллионов фунтов?

То есть, раньше, в искусстве, как теперь в науке, любой вздор годился, лишь бы был правильно отреферирован ("Корчеватель"), а теперь просто годится любая дрянь.


Дополнение: Слова "искусство" и "наука" следовало закавычить, так как речь идёт об институтах.