llsnk: Мамут -- человек-байка�

(Добавить комментарий)

	yaroslavz 2008-12-12 07:06 (ссылка)
	Блоги - будущее текста (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	llsnk 2008-12-12 10:41 (ссылка)
	Онанизм -- будущее секса? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nejivoi
2008-12-12 10:55 (ссылка)

Эти романы постепенно уступят место дневникам и автобиографиям, которые
могут стать пленительными книгами, если только человек знает, как выбрать из
того, что он называет своим опытом, то, что действительно есть его опыт, и
как записать эту правду собственной жизни правдиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	llsnk 2008-12-12 11:19 (ссылка)
	Если. Кому как, а мне постхристианская литература неинтересна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yaroslavz 2008-12-12 11:33 (ссылка)
	Это убьет то, как говорил Виктор Гюго. В данном контексте: блоги убьют литературу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	llsnk 2008-12-12 12:07 (ссылка)
	ТВ било-било -- не убило. Блоги тем более. Даже влоги (видео-блоги) не справятся. (Ответить) (Уровень выше)

nejivoi
2008-12-12 11:35 (ссылка)

ну да таких как вы мало, можно в расчёт не брать. есть же наверно и те кто грамофоны предпочитают, ну так что ж

прогресс и развитие не зависят от воли отдельных личностей

что до "если" - мне например гораздо интереснее читать журналы простых неизвестных юзеров, когда попадатся, так как они не рассчитывают на славу и возможно даже на то что их кто-то будет читать. в отличие от тысячников, которые как бы наследуют так или иначе литературным традициям, то есть пишут на публику. имхо, наивные люди (нетысячники) пишут хорошо и интересно и главное правдиво. анонимность вообще способствует правдивости и хорошему писательству. так что будущее в принципе за анонимусами, почему двач например и популярен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	llsnk 2008-12-12 12:10 (ссылка)
	Развитие состоит в вытеснении блогов влогами и в отказе от чтения, то есть в технологическом прогрессе и, возможно, человеческом регрессе. (Ответить) (Уровень выше)

	nejivoi 2008-12-12 11:38 (ссылка)
	э, а что именно кстати вы называете "постхристианской литературой", и тогда уж что - "христианской" христианской литературы в принципе быть не может (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

llsnk
2008-12-12 12:06 (ссылка)

"Постхристианской" я называю литературу людей, чьи религии были в своё время замещены христианством, после чего христианство скукожилось. Христианская литература -- это, по-определению, литература христиан (в США, кстати, такого добра навалом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nejivoi
2008-12-12 12:23 (ссылка)

какая-то путанная терминология, логичнее было бы называть не постхристианской а постязыческой, тогда бы и вопроса не возникло

вытеснения влогов блогами что-то не наблюдаю, в принципе во "влогах" человек должен работать на камеру, а это уже неинтересно

что до того что тв что-то не убило- смешно сравнивать однонаправленный канал с каналом работающим в двух направлениях. но дело даже не в этом

дело в том что главной задачей литературы (да и искусства вообще) было предоставление искусственной пищи для ума. иными словами, когда человек страдал от малого количества информации (ввиду малого её количества и плохих каналов связи)(а до последнего времени страдал страшно, что позволяло в том числе использовать искусство религиям), выходом было делать информацию искусственного рода (искусство). сейчас, когда информации полно, а каналы связи позволяют передавать её мгновенно и практически бесплатно, смысла у искусства (в том числе литературы) как такового и нет. какой смысл читать диалоги героев, когда можно самому быть героем

(Ответить) (Уровень выше)

	yaroslavz 2008-12-12 11:32 (ссылка)
	Кстати, да, поэтому в порносайты тоже вкладываются:-) (Ответить) (Уровень выше)