Оккупация 2
В прошлый раз я описал возможный сценарий оккупации России. Теперь попытаюсь сравнить его с тем режимом, который есть сейчас, и понять, какие выгоды может сулить прямая оккупация.
1. Контроль над ядерным оружием. Сейчас - частичный, будет - полный.
Тем сам самым, Запад (США) лишится главного стратегического противника, лобби ВПК будет сложнее обосновывать затраты на вооружение.
Минус.
2. Контроль над политикой. Сейчас - частичный, будет - полный.
Российская политика из внешней станет внутренней. Плохие новости из России (из Росии всегда плохие новости) станут головной болью западных (американских) политиков, так же, как и военные потери. Группы, специализирующиеся на демократизации России, незначительно выиграют.
Минус.
3. Контроль над ресурсами. Сейчас - частичный, будет - полный.
Сейчас большая часть денег, вырученных от продажи ресурсов, вкладывается в западные (в основном, американские) ценные бумаги. Таким образом, уже сейчас Россия финансирует Запад. При оккупации незначительно выиграют финансовые институты (за счёт увеличения участия в распределении финансовых потоков) и, в большей мере, - добывающие ТНК.
Плюс.

Таким образом, последствия явной оккупации будут, в основном, негативными. Существующий режим вполне справляется с задачами поставки ресурсов, контроля над населением и пиар-прикрытия. Также, демократизацию в Восточной Европе вполне успешно можно проводить силами местных активистов при поддержке спецслужб.