12 января в Совете Безопасности ООН состоялось заседание, посвящённое роли Африки в разрешении кризисов на этом континенте. Важная деталь - председательствовал не постоянный представитель ЮАР (которая в январе исполняет обязанности председателя Совета), а специально прибывший с этой целью президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума. Несмотря на то, что формально тема заседания ограничивалась вопросом об укреплении африканской миссии в Сомали, то, ЧТО и КАК говорилось на заседании, не оставляет сомнений: Африканский Союз решился на переход к качественно новому этапу своей деятельности.
Попытка африканских государств взять в свои руки разрешение "собственных" кризисов понятна - более 70% вопросов повестки дня СБ ООН касаются Африки. Однако в составе Совбеза лишь три государства представляют этот континент (ЮАР, Того и Марокко). При этом Марокко представляет Африку только географически, но не политически, так как не является членом Африканского Союза, не будучи также и членом Организации Африканского Единства (ОАЕ). Африканский регион имеет наибольшее число государств (54) и ни одного постоянного места в Совете Безопасности ООН.
Дж.Зума прямо призвал к реформе ООН и, прежде всего, к реформе Совета Безопасности, который необходимо легитимизировать. Слова сколь же жёсткие, столь и справедливые. И проблема здесь не только в непропорциональном представительстве, но в том, что СБ ООН уже давно перестал выполнять свою основную функцию по поддержанию международного мира и безопасности. Несмотря на то, что члены Совета должны действовать в интересах всего международного сообщества, на практике наблюдается совсем иная картина. Если мы посмотрим, какие вопросы стоят в повестке дня СБ ООН, то будем немало удивлены. Так, до сих пор в Совете Безопасности лежат без движения жалобы Ливии 1983, 1984, 1986, 1989 годов и даже жалоба Судана аж 1958 года, а также многие другие жалобы и просьбы государств Африки о защите со стороны ООН. (В последнее время Доклады СБ ООН странным образом перестали публиковать список вопросов, находящихся на рассмотрении Совета; невозможно найти этот список и на странице Совбеза на официальном сайте ООН в Интернете. Впрочем, нетрудно понять почему). Может возникнуть вопрос: почему все эти вопросы, не рассматриваясь, продолжают годами оставаться в повестке дня Совбеза? Ответ заключается в статье 12 Устава ООН, которая гласит, что Генеральная Ассамблея не может заниматься теми вопросами, которые находятся на рассмотрении Совета Безопасности. Таким образом, орган, в который входят все страны-члены, не может принимать решения по тем вопросам, которые "находятся на рассмотрении" СБ ООН, даже если они реально им не обсуждаются. Кстати, обсуждающиеся в настоящее время предложения по реформе ООН предусматривают, в частности, проект создания региональных Советов Безопасности, что также является последствием отказа СБ ООН выполнять свои функции беспристрастно и в интересах всего международного сообщества.
Таким образом, Африканский Союз решился, наконец, поставить вопрос о постепенном взятии компетенции по разрешению своих кризисов в собственные руки. Катализатором этого решения стали события в Ливии и очередное участие ООН в его "урегулировании". "Как вы прекрасно знаете, Африканский Союз разработал политическую "дорожную карту", которая должна была помочь разрешению конфликта в Ливии в прошлом году. План Африканского Союза был полностью проигнорирован в пользу бомбежек Ливии силами НАТО", - сказал Дж.Зума. Таким образом, президент ЮАР прямо заявил, что военная операция НАТО против Ливии стала превентивным ударом, который нанесли по мирной инициативе Африканского Союза. То есть СБ ООН фактически не допустил мирного урегулирования кризиса в Ливии. Действительно, если вспомнить обстоятельства принятия Резолюции СБ ООН No.1973 - практически сразу после принятия резолюции No.1970, - может возникнуть вопрос: откуда такая спешка, да ещё и в ситуации, когда не были использованы меры, предусмотренные предыдущей резолюцией? А дело в том, что именно в это время была выдвинута мирная инициатива Африканского Союза, разработанная в том числе президентом ЮАР Дж.Зумой.
То, что Африканский Союз с ЮАР в роли локомотива начал планомерный выход из-под опеки СБ ООН, переставшего выполнять функцию по поддержанию международного мира и безопасности именно с Сомали, имеет веские основания. Ситуация в Сомали - это продукт уникальной спецоперации не просто по разрушению государства (таких примеров много), но долговременного разрушения государственности как таковой, разрушения без возможностей восстановления. В Сомали не удаётся восстановить государственность уже более двадцати лет. При этом видимых причин для столь уникальных последствий как будто бы и нет. Более того, там отсутствуют наиболее типичные причины государственной нестабильности, характерные именно африканским странам, прежде всего их многонациональный состав. В отличие от других стран Чёрного континента Сомали, напротив, является редким примером моноэтнического государства: "титульная нация" - сомалийцы составляют почти 90% населения. Да, там сильная клановая система, но не она является препятствием к восстановлению государственности (нынешний развал Сомали произошёл отнюдь не по клановому признаку). Развал Сомали - особый случай, когда была отработана уникальная методика и получены уникальные результаты. Возможно, Сомали стало полигоном для разрушения Ливии...
Россия во многом поддержала ЮАР. Хотя и не во всём. Постоянный представитель Российской Федерации в СБ ООН В.Чуркин заявил: "Россия поддерживает растущую самостоятельную роль африканских организаций в деле поддержания мира на континенте", однако добавил, что "шаги Африканского Союза в этой сфере должны подкрепляться авторитетом Совета Безопасности". Впрочем, слова об авторитете СБ можно трактовать достаточно широко.
Африканский континент пострадал от пут и нового, и старого миропорядка, возможно, больше всех других. Африка всегда была не субъектом, а объектом международного права. Остаётся она таковым и по сей день. Небольшой промежуток времени (с начала 1960-х), когда ситуация, казалось бы, начала меняться, лишь подчёркивает общее положение, сохранявшееся столетиями и вновь установившееся с начала 1990-х. Однако то, что стало происходить после начала сознательного разрушения существующего миропорядка, стало совсем нетерпимым. Африка стала полигоном для отработки всех самых разнообразных "международных" спецопераций, где с жертвами не считались совсем. Участие ООН в разрешении африканских кризисов всё яснее стало носить характер их поддержания и даже разжигания. Поэтому желание стран Африки и Африканского Союза выйти из-под подобной "опеки" понятно, закономерно и правомерно. Процесс только начался, но смысл движения ясен вполне.
• США-Иран. Кандидат в президента США Рик Санторум выразил удовлетворение недавним убийством иранского учётного. Он сказал, что такие события вселяют в него надежду. По его словам, убийство таких людей - замечательное дело и таким образом, можно отправить ясное послание для российских, северокорейских или иранских ядерщиков, что их жизнь под угрозой. Указав на то, что это сделано ради жителей США, он добавил, что если некая страна занимается созданием атомной бомбы, которая может поразить Израиль, или создает ядерный щит для государства, распространяющего терроризм, естественно, ее ликвидируют. Видео.
В ряде публичных выступлений Уго Чавес назвал "эпидемию" раковых заболеваний у латиноамериканских президентов странным и настораживающим явлением. Этот трудноизлечимый недуг был выявлен у него самого, а также у Фернандо Луго (Парагвай), Дилмы Русефф и Лулы да Силва (Бразилия), Кристины Фернандес (Аргентина). Всех их относят к политикам-левоцентристам, борющимся за ускорение южноамериканской интеграции и избавление от доминирующей роли США в Западном полушарии. В связи с этим Чавес и обронил фразу об "империях, которые любыми способами добиваются своих целей".
Реакция Вашингтона не заставила себя ждать. Официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд назвала слова Чавеса "ужасными и достойными порицания". То есть они были интерпретированы администрацией Обамы как обвинение в использовании специальных биотехнологий по стимулированию онкологических заболеваний у "недружественных" Соединённым Штатам лидеров Латинской Америки. Разумеется, Чавес к таким жёстким формулировкам не прибегал, понимая, что Вашингтон потребует доказательств. Президент так объяснил свою позицию: "Я никого не обвиняю, а просто пользуюсь правом на свободу мысли перед лицом весьма необычных событий, которые с трудом поддаются объяснению". Обеспокоенность Чавеса понятна: чтобы победить болезнь, ему пришлось пройти через изнурительные сессии химиотерапии на Кубе. И основания для беспокойства у венесуэльца сохраняются. Как возникла болезнь? Почему у него, человека с крепким здоровьем, бывшего военного, в прошлом бейсболиста, регулярно занимающегося на тренажерах и бегающего кроссы, возникла злокачественная опухоль? Почему эта беда обрушилась на политиков-"популистов" и не коснулась президентов из "правого лагеря", любимчиков Империи?
"Закрыть" подобного рода подозрения поспешил модный
венесуэльский диетолог, частый гость американского посольства,
doctor Соломон Якубович. Он авторитетно, не заглядывая в
шпаргалку, подготовленную резидентурой ЦРУ, заявил, что в раковых
болезнях виноваты сами президенты. Мол, Лула да Силва слишком много
курил, Кристина Фернандес злоупотребляла процедурами по омоложению кожи
лица и шеи, парагваец Луго грешил многочисленными связями с
женщинами, не предохранялся, и его лимфома - обычное дело для таких
случаев, хорошо, что не СПИД
. А Чавес должен пенять на самого
себя, поскольку живёт вне гармонии с биоритмами, работает по ночам и к
тому же неправильно питается, о чём свидетельствует его нездоровая
полнота
. В оппозиционных кругах и в проамериканских СМИ подхватили
версию: Чавес и его друзья-"популисты" подвержены стрессам,
опасаются за свое будущее и потому страдают манией преследования, видя
повсюду "заговоры Империи".
Тем не менее в ряде СМИ точка зрения Чавеса на "эпидемию" была воспринята всерьёз. Сомнений в том, что спецслужбы США осуществляют масштабную операцию по нейтрализации "главных латиноамериканских бунтарей", у политологов не возникло. Они проанализировали историю использования Пентагоном и ЦРУ радиоактивных веществ, биологического и химического оружия на континенте, напомнили о многих замалчиваемых западными массмедиа чудовищных фактах использования людей в качестве подопытных кроликов.
Исчерпывающая история создания биологического оружия в США вряд ли когда будет написана. Большая часть архивных материалов по теме закрыта, самые компрометирующие досье последовательно уничтожаются, а те учёные, которые намеревались предать гласности правду о преступных экспериментах, погибали при невыясненных обстоятельствах.
ЦРУ впервые "засветилось" с подобного рода опытами в 1947 году, то есть сразу же после создания организации. Сотрудники ФБР и ЦРУ в Гватемала-сити обеспечивали "безопасность" американских врачей, которые экспериментировали с сифилисом и гонореей и заразили не менее 2000 гватемальцев. Опыты проводились без согласия последних.
Президент Гватемалы Альваро Колом назвал эти эксперименты
преступлением против человечности. Барак Обама был вынужден извиниться в
телефонном разговоре с гватемальским президентом: Эти опыты
противоречат американским ценностям
. Почему же противоречат? Каковы
ценности - таковы и опыты.
Кстати, в том же 1947 году цэрэушники приступили к программе использования LSD (диэтиламида лизергиновой кислоты) на "человеческом материале". Позже проект LSD был подхвачен военной разведкой США, препарат испытывался в "полевых условиях" в странах Дальнего Востока и Западной Европы.
В 1953 году ЦРУ занялось проектом MK ULTRA. Изучалась перспектива применения наркотиков и микроорганизмов для "корректировки" поведения людей, манипуляции их мыслительной деятельностью. В активе "исследователей" из ЦРУ и военных лабораторий - распыление болезнетворных бактерий в метро Нью-Йорка. Как видим, экспериментаторы не жалели даже своих соотечественников. Так было проведено целевое заражение "биологическими субстанциями" 240 провинциальных городков и жилых кварталов бедноты в Вашингтоне, Сан-Франциско, Миннеаполисе. Осуществлялись эксперименты и в условиях тропиков, в частности в Панама-сити. В 1970 году ЦРУ и Пентагон приступили к сверхсекретной программе этнического (геномного) оружия, которая осуществляется до сих пор. Перед учёными поставлена стратегическая задача: достижение "максимального обезлюживания потенциально враждебных стран с избыточным населением". В прицеле американских генетиков, давно превзошедших "достижения" нацистского "доктора смерти" Менгеле, - Китай, Иран, Индия и Пакистан.
В Западном полушарии от биологического оружия made in USA больше всего досталось Кубе. В 80-х годах не менее 300 тысяч кубинцев пострадало от эпидемии денге (Dengue Hemorrhagic Fever). Сообщалось о 150 умерших, среди них было 50 детей. Комаров "выращивали" в лабораториях штатов Джорджия и Флорида и по различным каналам забрасывали на остров. ЦРУ осуществляло также операции, направленные на заражение денге и другими болезнями советского военного персонала на Кубе.
Гватемальский писатель Перси Франсиско Альварадо, который более двадцати лет работал на кубинскую разведку в Соединённых Штатах, опубликовал на портале "Rebellion" статью "Внедрение раковой болезни: оружие ЦРУ?". На конкретных материалах он доказал, что на территории США действуют десятки лабораторий биологической (бактериологической) войны. Особенно зловещую славу имеет "департамент вирусологии" в исследовательском комплексе Форт-Детрик.
В комментариях венесуэльских политологов часто указывается и на возможное использование спецслужбами США экспериментального ЭМИ-оружия, в портативном (мобильном) варианте направленного излучения. Вполне вероятно, что такие компактные образцы ЭМИ-оружия уже используются для селективных дистанционных атак на "неугодных политиков". Жертва погибает не сразу, а через некоторое время, и это, с точки зрения оперативников, положительный момент, поскольку позволяет замести следы.
Возникает вопрос: что побудило правящую верхушку США санкционировать действия ЦРУ по "нейтрализации" (использую именно этот термин) президентов-"популистов"? Почти наверняка к подобному решению администрацию Буша-младшего подтолкнуло сокрушительное поражение на IV Саммите Америк (ноябрь 2005), на котором американская команда продавливала Договор о свободной торговле в Западном полушарии (ALCA). Тогдашний президент Аргентины Нестор Киршнер, открывая форум по праву хозяина, заявил: "Интеграция может стать реальностью только в том случае, когда будут приняты меры по ликвидации диспропорций в нашем развитии". Иначе, сказал аргентинский президент, "свободный рынок" приведёт к ещё большему ослаблению стран Латинской Америки и росту их внешней задолженности.
Обращаясь конкретно к Бушу, Киршнер подчеркнул, что политика, которую
США навязывают континенту, не только наращивает нищету и бедность, но
ведёт к нестабильности и падению демократически избранных
правительств
. Киршнер призвал участников саммита заняться поиском
иной стратегии развития региона, соответствующей интересам всех
латиноамериканцев. Вскоре новой моделью интеграции стал Союз
Южноамериканских наций (UNASUR). За прошедшие годы Союз не позволил
осуществиться государственным переворотам, организованным ЦРУ, в Боливии
и Эквадоре, помогал налаживанию диалога между конфликтующими
странами-соседями, способствовал восстановлению демократии в Гондурасе и
т.д.
Благодаря усилиям Чавеса и братьев Кастро набрал мощный импульс интеграционный блок ALBA (Боливарианская альтернатива для Америк), созданный в 2004 году. Он формировался в противовес ALCA на принципах антиимпериалистической идеологии, с гарантией энергетической безопасности входящих в ALBA стран. Успешным проектом Чавеса стало создание Petrocaribe (июнь 2005), альянса, обеспечивающего льготные поставки венесуэльских углеводородов странам Карибского бассейна и Центральной Америки. Злоупотреблениям транснациональных нефтяных компаний был положен конец.
И ещё одно знаменательное событие. На форуме, прошедшем в Каракасе в начале декабря 2011 года, было объявлено о создании Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). В новый союз вошли 33 страны Западного полушария за исключением США и Канады. Чавес и его друзья-"популисты" рассматривают новый блок как необходимый противовес диктату США в ОАГ. В ближайшее десятилетие в делах Западного полушария CELAC станет самой влиятельной силой. Для сохранения позиций в регионе Организации американских государств придётся отказаться от перманентной подчинённости Соединённым Штатам.
Разумеется, в Вашингтоне не смирятся с тем, что страны Латинской Америки приобретают всё большую самостоятельность, игнорируя диктаторские окрики и угрозы применения силы. Первая попытка убрать с политической арены "враждебных президентов" не удалась. В Эквадоре Рафаэль Корреа выстоял в трудные часы государственного переворота. Пули снайперов, получивших подготовку инструкторов ЦРУ, прошли мимо цели. Уго Чавес победил раковую болезнь и уверенно набирает очки перед президентскими выборами октября 2012 года. Кристина Фернандес вовремя обратилась к врачам и не допустила критического развития болезни. Однако смертельная угроза по-прежнему существует. Соединённые Штаты погружаются в самый глубокий кризис за всю свою историю. Противостояние элит приобретает всё большую остроту. Они безжалостны к своим протестующим гражданам и тем более не будут церемониться с "чужаками".
P.S. На днях поступило новое сообщение: у экс-президента Колумбии Альваро Урибе выявили кератоз - начальную стадию рака кожи. Все те, кто считал подозрительным, что раковая болезнь обрушилась только на президентов-левоцентристов, теперь вроде бы должны замолчать. Урибе настолько правый, что правее не бывает. Неужели и он стал мишенью ЦРУ? Вполне вероятно. Это типичная "операция прикрытия", в которой задействован полностью зависимый от Вашингтона Урибе. Однако возможна и другая интерпретация. Экс-президент слишком много знает о деятельности Пентагона, ЦРУ, финансовых злоупотреблениях при реализации "Плана Колумбия". Поэтому его решили убрать. Стоит ли жалеть наркомафиози No. 82, каким Альваро Урибе числится в списке Госдепартамента США?
В самом конце цитируемого текста, его автор справедливо замечает:
Не допустить применения "новой модели преобразований" в
Сирии является сегодня главной задачей. Неудача в её решении грозит
уничтожением государственного суверенитета не только Сирии, но многих
других государств
. Проще говоря, опробованными на Ираке и Ливии
методами можно устроить те же Ирак2 и Ливию2 в любой стране, видящей
себя самостоятельной. Сейчас такая попытка предпринимается в Сирии.
Зародыш "преобразований" можно рассмотреть на Кавказе. Не
достаёт только сирийского "антуража": кампания дезинформации,
истерика, санкции, обеспокоенные заявления Обамы, Клинтон, Ги Муна,
Жопэ, разговоры о резолюции ООН. Но это лишь вопрос времени. Поэтому
каждый, кто сейчас встал в защиту Сирии - превентивно встал на защиту
своей страны.
В самом начале месяца, при вступлении Российской Федерации в должность председателя Совета Безопасности ООН, представитель РФ заявил, что в декабрьской повестке дня Совета обсуждение положения в Сирии не планируется. Однако "декабрьской передышки" в сирийском вопросе не получилось.Несмотря на то, что официально ситуация в Сирии в повестке дня декабря не значилась, эта проблема стала одной из самых острых на неофициальном уровне и обсуждалась в порядке "консультаций", а также в рамках темы "Положение на Ближнем Востоке". На фоне деклараций Барака Обамы и Бан Ги Муна о том, что "арабские революции" являются моделью для изменений в других странах, ситуация в Сирии превратилась в одну из главных проблем мировой политики.
Председательство РФ в Совбезе ознаменовалось представлением двух
российских проектов резолюции СБ ООН. Первый был передан членам Совета
для обсуждения 15-го, второй - 24 декабря. Первый вариант текста был
результатом совместной работы России и Китая. Он содержал призыв к
сирийским властям ускорить проведение реформ, выражал поддержку усилиям
Лиги арабских государств по разрешению сирийского кризиса, в том числе
по направлению миссии ЛАГ по мониторингу в Сирии. При этом Постоянный
представитель РФ в СБ ООН В.Чуркин отметил, что если требование
заключается в том, чтобы мы убрали любое упоминание насилия, исходящего
со стороны экстремистов, то этого не будет
. В.Чуркин также исключил
возможность введения эмбарго на оружие. Однако реакция западных членов
Совбеза пока негативная. В обоих случаях против российских проектов
выступила Германия (напомним, что ФРГ была спонсором проекта 4 октября,
на который Россия и Китай наложили вето). Германский представитель
назвал российский проект "недостаточным" и "не удовлетворяющим
требования западных стран". (1)
Несмотря на утверждения западных представителей в СБ ООН о том, что
ситуация в Сирии отлична от имевшей место в Ливии
, два сценария
совершенно идентичны - по крайней мере в том, что касается вмешательства
внешних сил.(Единственным отличием стала осечка в Совете Безопасности
ООН и, как следствие, невозможность пока что участия Международного
уголовного суда). Репрессивный маховик "международного сообщества"
уже раскручен: массированную атаку на Сирию развернули и Совет по правам
человека, и Спецдокладчик по правам человека в Сирии, и Международная
следственная комиссия, и Верховный комиссар по правам человека...
Так, ситуация в Сирии обсуждалась на трёх специальных сессиях по
Сирии Советом по правам человека ООН в апреле, августе и декабре. На
второй сессии 22-23 августа Совет создал "Независимую международную
следственную комиссию". На третьей сессии 2 декабря СПЧ принял
резолюцию, осуждающую власти Сирии. (Однако необходимо помнить, что в
Совет по правам человека входят только 47 государств из почти двухсот
членов ООН, кроме того, за резолюцию проголосовало только 37 стран. (2) Кстати, за создание следственной комиссии
голосовало ещё меньше - всего 33 государства.) В ответ на это
Представитель России при отделении ООН в Женеве В.Лощинин после
голосования весьма жёстко заявил: Мы хотим предостеречь от
противоправного вмешательства со стороны внешних сил, пусть даже под
предлогом защиты гражданского населения или прав человека
. (3) Это важное заявление, из которого следуют, по
крайней мере, два вывода: во-первых, Россия считает основой сирийского
кризиса не внутренние, а именно внешние силы; во-вторых, ссылку на
"права человека" рассматривает как предлог.
Доклад "независимой" международной следственной комиссии по
установлению фактов событий в Сирии был обнародован 23 ноября. Его
главный вывод состоял в том, что власти Сирии не выполняют свои
международные обязательства по защите прав человека. При этом,
подчёркивается в выводах комиссии, каждый противоправный акт влечёт
ответственность государства. Пожалуй, это главное, что требовалось от
данной комиссии. Несмотря на то, что комиссия даже не въезжала на
территорию Сирии, она "установила" всё, что было нужно для
вывода о совершении международных преступлений. (4) В конце ноября к кампании по демонизации
сирийского руководства подключился Комитет ООН против пыток,
потребовавший у сирийских властей отчёт о пытках в стране, включая
пытки детей
. (5)
Особую активность, как и в случае с Ливией, развернула Верховный
комиссар по правам человека Н.Пиллэй. По её утверждениям, сирийские
власти совершают преступления против собственного народа, в том числе
убивает детей
. Пиллэй признаёт, что у неё нет доказательств, но
имеются видеоматериалы, на которых видны трупы на улицах
.
Отсутствие доказательств не мешает Пиллэй подстёгивать страсти: Общее
число погибших, возможно, превосходит пять тысяч... В это число входят
гражданские лица, а также отказавшиеся служить режиму солдаты и те, кто
были казнены из-за отказа стрелять в гражданских лиц. ...Среди жертв по
меньшей мере триста детей
. Пиллэй опять-таки признаёт, что не
может проверить эти сообщения
, но она, дескать, доверяет своим
источникам.
Не меньшую роль играет Пиллэй и в поддержании антироссийской истерии.
Так, представитель Франции после выступления Пиллэй в СБ ООН заявил, что
доклад Верховного комиссара был самым ужасающим за последние два
года
(читай: ситуация ещё "страшнее", чем в Ливии), а позиция
России была названа "скандальной". Начиная с августа, Н.Пиллэй
навязчиво требует от Совета Безопасности ООН передать ситуацию в Сирии в
Международный уголовный суд. Сирия не является участником Статута МУС и
потому прокурор МУС не может сделать этого по собственной инициативе.
Однако именно в силу того, что Сирия не является участником Статута МУС,
Совбез не может передавать её дело в суд, ведь данное право Совбеза
закреплено не Уставе ООН (которому Сирия подчиняется), а в Статуте МУС
(который для Сирии не указ).
И вот уже 19 декабря резолюцию по Сирии приняла Генеральная Ассамблея ООН в полном составе. (Однако и здесь нельзя говорить о единогласии: хотя "за" проголосовало 133 государства, "против" высказалось одиннадцать стран, а сорок три делегации воздержались). (6) Главной проблемой резолюции является её односторонность: осуждаются только власти Сирии, только им адресованы требования. Это полное повторение ливийской ситуации, когда под "гражданским населением", требующим защиты, понимались вооружённые мятежники, а население, которое рассчитывает на защиту от мятежников со стороны властей, исключено из объекта защиты ооновских резолюций.
Ни доклад "независимой" следственной комиссии, ни резолюции Совета по правам человека не желают установить истину. Они просто игнорируют официально предоставляемую правительством Сирии информацию. Так, еще в конце июня власти Сирии проинформировали Верховного комиссара ООН по правам человека о том, что 206 сотрудников сил безопасности и вооруженных сил погибли в вооруженных столкновениях, однако Верховный комиссар оставила это без внимания. По состоянию на 20 августа 2011 года данное число выросло до 600, а по состоянию на 19 октября 2011 года -- до 1100 человек. К концу декабря число погибших составляет более 2000 человек. Тем не менее Верховный комиссар по-прежнему отказывается признать это, она даже не желает слышать о том, что в Сирии совершаются какие-либо террористические акты. Неужели эти жертвы не обладают правами человека и не заслуживают того, чтобы быть упомянутыми в докладах и заявлениях Верховного комиссара и Следственной Комиссии? (7)
19 декабря в Каире было подписано соглашение о статусе Миссии наблюдателей Лиги арабских государств по мониторингу ситуации в Сирии. Соглашение предусматривает создание новой международной следственной комиссии, целью которой является установление достоверных фактов о происходящих в стране событиях, наблюдение за выполнением в полном объёме обязательства о прекращении всех актов насилия и подготовка доклада для руководства ЛАГ. Власти Сирии уже заявили, что пошли на этот шаг по рекомендации Российской Федерации. (8) Однако, учитывая уже давно занятую позицию ЛАГ как в ливийском, так и в сирийском вопросе (ЛАГ приостановила членство Сирии в организации ещё 12 ноября), в объективность новой комиссии верится с трудом.
Основой решения сирийского кризиса по-прежнему остаётся международное право и его основные принципы (прежде всего, принцип суверенитета государств) и верное его применение Советом Безопасности ООН. Российский проект резолюции, предусматривающий запрет на применения силы для всех сторон конфликта, является единственным шансом для правового и мирного урегулирования конфликта. Не допустить применения "новой модели преобразований" в Сирии является сегодня главной задачей. Неудача в её решении грозит уничтожением государственного суверенитета не только Сирии, но многих других государств, гибелью сотен тысяч их граждан.
Александр МЕЗЯЕВ - член Российского Общественного Комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Заведующий кафедрой международного права Университета управления (Казань).в Москве с самого начала поддержали инициативу ЛАГи что
подписанный в Каире документ даёт возможность, задействовав механизм независимого контроля на местах, обеспечить защиту всех сирийских граждан и стабилизировать обстановку. (Сообщения МИД РФ для СМИ от 22 декабря 2011 года, www.mid.ru)/
Оригинал взят у stalin_ist в Иуда: 10 способов обмана
Статья американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги "Тихое оружие для спокойных войн".
Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель - отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии "наводнения" или "затопления" непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. "Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля - в загон, к другим животным" ("Тихое оружие для спокойных войн").
Этот метод также называют "проблема-реакция-решение". Создается проблема, "ситуация", вызывающая определенную реакцию общественности - чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.
Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.
Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как "болезненные и необходимые" и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем. Гораздо проще воспринять любые жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе всегда склонен питать наивные надежды на то, что "завтра все изменится к лучшему", и что те жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени, чтобы привыкнуть к мысли об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.
Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Чем сильнее ты хочешь обмануть, тем инфантильнее должен быть тон общения. Почему? "Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично - как ребенок" ("Тихое оружие для спокойных войн").
Использование эмоционального аспекта - это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...
Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. "Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть" ("Тихое оружие для спокойных войн").
Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека. А без действий нет и революции!
В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной мссой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, "система" пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. "Система" способна лучше понимать обычного человека, чем человек знает себя. Это означает, что в большинстве случаев, "система" имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.
Итак, вы все еще смотрите телевизор?
Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель.
• Сирия-ЛАГ. Власти Сирии проигнорировали выдвинутый Лигой арабских государств (ЛАГ) ультиматум и не впустили в страну наблюдателей организации. Об этом сообщил представитель ЛАГ. Ранее в международной организации заявили, что при невыполнении Сирией требований организации страна подвергнется санкциям. Срок ультиматума истек сегодня в полдень по местному времени. Теперь сирийские активы за рубежом могут быть заморожены, планируется также ввести запрет на финансовые операции со страной.
И правильно сделали, что не пустили 500 рыл. Мне до сих пор не удалось ни услышать, ни прочитать обоснование этой цифре. А почему, скажем, не 24? А потому, что будет проблематично в сжатые сроки собрать досье на 500 рыл и проконтролировать все их контакты внутри страны. Последнее, к тому же, от насущных проблем отвлечёт на себя скромные до неприличия, как мне кажется, ресурсы службы безопасности.
Источник в "Western Union" - Из стран персидского залива в Сирию было переведено более 30 мл. долларов за период с 15 марта по 15 июня 2011 г.
По словам источника, который находится в Лондоне что размер переведенных в Сирию средств увеличился в двое на следующие 3 месяца , причем представителей Western Union в Сирии не превышает 10 и они расположенные в главных городах как в Дамаске, Алеппо, Латакии и Идлебе.
Например говорит сообщает источник в город Даръа было переведено за месяц апрель более 7 мл. дол. (около 350 мл. дол.) Эти деньги были переведены в основном из Саудовской Аравии, Кувейта и Арабских Эмиратов.
На протяжении 8ми месяцев Сирия представила множество убедительных доказательств в пользу отсутствия у неё службы контрразведки как таковой.
Количество обращений к Google со стороны властей и федеральных судов стабильно растёт.
С января по июнь веб-корпорация получила свыше 15 600 запросов с требованием предоставить сведения о пользователях Сети. Это приблизительно на 10% больше по сравнению предыдущими шестью месяцами.
Лидируют в рейтинге Соединённые Штаты с 5 950 обращениями, что на 29% превышает число запросов, сделанных во второй половине 2010 года. Далее идут Индия (1 739 запросов; рост на 2%); Франция (1 300; 27%); Великобритания (1 273; 10%) и Германия (1 060; 38%).
Конец цитаты. Ну, а что бы иметь сведения о пользователях, их надо прежде собрать. Тот факт, что количество обращений стабильно растёт говорит о том, что со сбором нету проблем - вы сами же регулярно поставляете гуглу информацию. Загляните хотя бы в архив своего почтового ящика на gmail. Там google любезно придержал для властей и судов всё, что вы получили и отправили за последние n лет. Разумеется, с вашего согласия, которого никто не спрашивал.
А свой телефончик Вы оставили гуглу в момент регистрации почтового ящика? Безусловно. Можете считать, что дело на Вас уже лежит в сейфе :-).
• Бахрей. Силовики при поддержке военнослужащих Саудовской Аравии в понедельник в очередной раз атаковали участников акции протеста против режима семейства Халифа. Используя слезоточивый газ и боевые патроны, они попытались разогнать демонстрацию в Сатре на востоке Бахрейна. До настоящего времени не поступало сообщений о жертвах.
• Политический активист в Бахрейне сообщил о присутствии иорданских сил безопасности в тюрьмах режима Халифа. Недавно вышедший на свободу шейх Хусейн аль-Хаддад вчера предостерег режим Халифа от антигуманных действий, предсказав этому режиму участь остальных диктаторов. В результате подавления народных протестов в Бахрейне при поддержке саудовских интервентов погибло и ранено несколько сотен манифестантов.
• Пакистан-США. Официальный Пакистан намерен подать жалобу в ООН против атак американских беспилотников. Советник премьер-министра Пакистана в понедельник в Исламабаде сообщил, что вопрос об авиаударах с американских беспилотников обсуждался пакистанскими властями и в результате была сформулирована официальная жалоба, которая будет подана ООН.
По его словам, налеты беспилотников нарушают территориальную целостность Пакистана, что не приемлемо для Исламабада. Систематические авиаудары по зоне племен в северо-западном Пакистане со стороны ВВС США с 2008 г. привели к гибели большого числа мирных людей.
Туземец с лепестком на гениталиях, бумажкой преграждающий путь ракете - достойный карикатуры пример всем СССРненавистникам.
• Иран. Командующий базы ПВО "Хатам аль-Анбия" заявил, что противовоздушная система страны не нуждается в российских зенитно-ракетных комплексах С-300. Бригадный генерал Фарзад Исмаили на сегодняшней пресс-конференции в Тегеране, коснувшись нарушения российской стороной своих договорных обязательств о поставке ЗРК С-300, заметил, что ПВО Ирана не зависела и не зависит от поставок российских ракет.
• Россия. Сотни россиян собрались сегодня перед посольством Сирии в Москве в знак поддержки Дамаска перед лицом заговоров Запада и сионистского режима. Митинг был созван по инициативе движения "Российская Евразия". Участники акции несли плакаты и транспаранты в поддержку усилий по восстановлению спокойствия в Сирии и осуждение вмешательства со стороны Запада в этой стране.
Манифестанты поддержали власти Сирии, которые уже несколько месяцев ведут борьбу против вооружённых боевиков, пользующихся поддержкой Запада.
В обращении к руководству России, принятом по завершении митинга, содержится призыв предотвратить иностранные вмешательства во внутренние дела Сирии.
• Англия. Британцы возмущены нарушением их гражданских прав, в том числе запретом на проведение митингов и демонстраций. Министерство внутренних дел Великобритании запретило митинги в ряде районов Лондона сроком на 30 дней.
Критики называют решение властей "недалёким и недемократичным", отмечая, что право на проведение митингов входит в число основных прав граждан Великобритании, но нарушается со стороны властей. Британские правозащитники называют запрет на проведение демонстраций в пяти районов Лондона, где проживают цветнокожие, "расистской акцией". В этих районов планировалось провести заранее согласованные акции протеста.
Запрет на митинги вступит в силу с 2 сентября, т.е. за день до запланированного начала антирасистских демонстраций.
• Бахрейн. Общество "Национальный консенсус" в Бахрейне сообщило об отчислении более 400 студентов из ВУЗов из-за их участия в мирных демонстрациях против режима Халифа. Один из членов общества Хади Мусави заявил: До сих пор из университетов отчислены более 400 студентов за участие в мирных акциях протеста и активности в социальных сетах Facebook и Twitter
. Мусави также пояснил, что список из 17 профессоров и десятков сотрудников, отчисленных из бахрейнских университетов, передан комитету по расследованию.
Пан Ги Мун не снял трубочку телефона и не позвонил Халифу с целью призвать того прекратить репрессии. Не возмущается Обама, помалкивает в тряпочку Клинтон. Писк Хьюман райт вотч практически не слышен. Вот если бы в Белоруссии турнули 17 профессоров и 400 студентов...
Неожиданно вышла в эфир радиостанция "Дамаск", молчавшая всю прошедшую неделю по неизвестной мне причине. Готов не был, поэтому пропустил насыщенный информационный блок, состоящий из выпуска новостей и обзора газет. Довольствуемся кратким выпуском новостей.
• В рамках кампании дезинформации спутниковый телеканал "Аль Джазира" сообщил о демонстрациях в двух района города Дера-эз-зор. Выехавшие в названные районы корреспонденты агентства SANA не обнаружили там никаких демонстраций.
• США-Саудовская Аравия-Турция. Недавно было достигнуто американо-саудо-турецкое соглашение об усилении давления на Сирию и подготовки условий для свержения режима.
• Корреспондент "Россия сегодня": Сирийская армия не стреляет в "мирных демонстрантов", даже когда в толпе находятся вооружённые люди. Исключение составляют случаи самообороны
.
Navigate: (Previous 10 Entries | Next 10 Entries)