17 мгновений демократии

12:12 pm - Африка и Совет Безопасности ООН: попытка прорыва сквозь путы "нового мирового порядка".

Африка и Совет Безопасности ООН: попытка прорыва сквозь путы "нового мирового порядка".

Александр Мезяев

12 января в Совете Безопасности ООН состоялось заседание, посвящённое роли Африки в разрешении кризисов на этом континенте. Важная деталь - председательствовал не постоянный представитель ЮАР (которая в январе исполняет обязанности председателя Совета), а специально прибывший с этой целью президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума. Несмотря на то, что формально тема заседания ограничивалась вопросом об укреплении африканской миссии в Сомали, то, ЧТО и КАК говорилось на заседании, не оставляет сомнений: Африканский Союз решился на переход к качественно новому этапу своей деятельности.

Попытка африканских государств взять в свои руки разрешение "собственных" кризисов понятна - более 70% вопросов повестки дня СБ ООН касаются Африки. Однако в составе Совбеза лишь три государства представляют этот континент (ЮАР, Того и Марокко). При этом Марокко представляет Африку только географически, но не политически, так как не является членом Африканского Союза, не будучи также и членом Организации Африканского Единства (ОАЕ). Африканский регион имеет наибольшее число государств (54) и ни одного постоянного места в Совете Безопасности ООН.

Дж.Зума прямо призвал к реформе ООН и, прежде всего, к реформе Совета Безопасности, который необходимо легитимизировать. Слова сколь же жёсткие, столь и справедливые. И проблема здесь не только в непропорциональном представительстве, но в том, что СБ ООН уже давно перестал выполнять свою основную функцию по поддержанию международного мира и безопасности. Несмотря на то, что члены Совета должны действовать в интересах всего международного сообщества, на практике наблюдается совсем иная картина. Если мы посмотрим, какие вопросы стоят в повестке дня СБ ООН, то будем немало удивлены. Так, до сих пор в Совете Безопасности лежат без движения жалобы Ливии 1983, 1984, 1986, 1989 годов и даже жалоба Судана аж 1958 года, а также многие другие жалобы и просьбы государств Африки о защите со стороны ООН. (В последнее время Доклады СБ ООН странным образом перестали публиковать список вопросов, находящихся на рассмотрении Совета; невозможно найти этот список и на странице Совбеза на официальном сайте ООН в Интернете. Впрочем, нетрудно понять почему). Может возникнуть вопрос: почему все эти вопросы, не рассматриваясь, продолжают годами оставаться в повестке дня Совбеза? Ответ заключается в статье 12 Устава ООН, которая гласит, что Генеральная Ассамблея не может заниматься теми вопросами, которые находятся на рассмотрении Совета Безопасности. Таким образом, орган, в который входят все страны-члены, не может принимать решения по тем вопросам, которые "находятся на рассмотрении" СБ ООН, даже если они реально им не обсуждаются. Кстати, обсуждающиеся в настоящее время предложения по реформе ООН предусматривают, в частности, проект создания региональных Советов Безопасности, что также является последствием отказа СБ ООН выполнять свои функции беспристрастно и в интересах всего международного сообщества.

Таким образом, Африканский Союз решился, наконец, поставить вопрос о постепенном взятии компетенции по разрешению своих кризисов в собственные руки. Катализатором этого решения стали события в Ливии и очередное участие ООН в его "урегулировании". "Как вы прекрасно знаете, Африканский Союз разработал политическую "дорожную карту", которая должна была помочь разрешению конфликта в Ливии в прошлом году. План Африканского Союза был полностью проигнорирован в пользу бомбежек Ливии силами НАТО", - сказал Дж.Зума. Таким образом, президент ЮАР прямо заявил, что военная операция НАТО против Ливии стала превентивным ударом, который нанесли по мирной инициативе Африканского Союза. То есть СБ ООН фактически не допустил мирного урегулирования кризиса в Ливии. Действительно, если вспомнить обстоятельства принятия Резолюции СБ ООН No.1973 - практически сразу после принятия резолюции No.1970, - может возникнуть вопрос: откуда такая спешка, да ещё и в ситуации, когда не были использованы меры, предусмотренные предыдущей резолюцией? А дело в том, что именно в это время была выдвинута мирная инициатива Африканского Союза, разработанная в том числе президентом ЮАР Дж.Зумой.

То, что Африканский Союз с ЮАР в роли локомотива начал планомерный выход из-под опеки СБ ООН, переставшего выполнять функцию по поддержанию международного мира и безопасности именно с Сомали, имеет веские основания. Ситуация в Сомали - это продукт уникальной спецоперации не просто по разрушению государства (таких примеров много), но долговременного разрушения государственности как таковой, разрушения без возможностей восстановления. В Сомали не удаётся восстановить государственность уже более двадцати лет. При этом видимых причин для столь уникальных последствий как будто бы и нет. Более того, там отсутствуют наиболее типичные причины государственной нестабильности, характерные именно африканским странам, прежде всего их многонациональный состав. В отличие от других стран Чёрного континента Сомали, напротив, является редким примером моноэтнического государства: "титульная нация" - сомалийцы составляют почти 90% населения. Да, там сильная клановая система, но не она является препятствием к восстановлению государственности (нынешний развал Сомали произошёл отнюдь не по клановому признаку). Развал Сомали - особый случай, когда была отработана уникальная методика и получены уникальные результаты. Возможно, Сомали стало полигоном для разрушения Ливии...

Россия во многом поддержала ЮАР. Хотя и не во всём. Постоянный представитель Российской Федерации в СБ ООН В.Чуркин заявил: "Россия поддерживает растущую самостоятельную роль африканских организаций в деле поддержания мира на континенте", однако добавил, что "шаги Африканского Союза в этой сфере должны подкрепляться авторитетом Совета Безопасности". Впрочем, слова об авторитете СБ можно трактовать достаточно широко.

Африканский континент пострадал от пут и нового, и старого миропорядка, возможно, больше всех других. Африка всегда была не субъектом, а объектом международного права. Остаётся она таковым и по сей день. Небольшой промежуток времени (с начала 1960-х), когда ситуация, казалось бы, начала меняться, лишь подчёркивает общее положение, сохранявшееся столетиями и вновь установившееся с начала 1990-х. Однако то, что стало происходить после начала сознательного разрушения существующего миропорядка, стало совсем нетерпимым. Африка стала полигоном для отработки всех самых разнообразных "международных" спецопераций, где с жертвами не считались совсем. Участие ООН в разрешении африканских кризисов всё яснее стало носить характер их поддержания и даже разжигания. Поэтому желание стран Африки и Африканского Союза выйти из-под подобной "опеки" понятно, закономерно и правомерно. Процесс только начался, но смысл движения ясен вполне.

12:12 pm - Большая региональная война.

Дмитрий Седов

Российская дипломатия бьет тревогу: вероятность вооруженной агрессии против Сирии стремительно нарастает. На пресс-конференции 18 января министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо заявил о том, что те, кто рискнут начать вооруженные действия против Сирии, не получат мандата ООН. В НАТО начались разговоры о введении бесполетной зоны над Сирией, а в Лиге арабских государств дискутируют по поводу ввода в Сирийскую Арабскую Республику армейских контингентов стран-участниц ЛАГ. Политическое прикрытие агрессивным планам обеспечивает генсек ООН Пан Ги Мун, на весь мир заклинающий президента Сирии "остановить убийство собственного народа", будто это сирийские правительственные войска провоцируют боестолкновения и ведут снайперскую стрельбу по демонстрантам.

К тому же, судя по всему, миссия наблюдателей ЛАГ, завершающаяся 19 января, не внесет ясности в ситуацию. Наблюдатели не смогут представить Совету Лиги конкретных материалов о расправе правительственных войск над демонстрантами, потому что таковых не выявлено. Боле того, случаев массированного применения войск также не зафиксировано, поэтому недоброжелателям останется уверять, что наблюдателей не допускали как раз в те места, где происходили убийства. Правда, случаи убийства солдат им приходилось видеть, о чем они доложат Совету.

Логика подсказывает, что Совет ЛАГ охарактеризует ситуацию в Сирии как непредсказуемую, сопровождающуюся постоянным ростом количества жертв. Значит, не остается ничего другого, как принять меры к разъединению сторон, то есть ввести в Сирию иностранные контингенты.

Возникает вопрос: для чего? Чтобы обеспечить дальнейшую свободу действий вооружённых мятежников? Но они и без того не стесняют себя в выборе средств, ведя огонь по силам правопорядка. Значит, предполагается, что по иностранным войскам стрелять не будут и дело мирно дойдет до смещения правительства Башара Асада. Других вариантов нет, так как очевидно, что все уступки, которые делает это правительство, мятежников и их зарубежных спонсоров не устраивают. Они хотят одного - ликвидации режима.

Ликвидации существующего в Сирии политического режима хотят и вдохновившиеся демократическими идеями их королевские величества стран Персидского залива, хотя каждому из арабских королей международные "правочеловеческие" организации могут предъявить целый букет претензий касательно прав человека в их собственных странах. Например, совсем недавно саудовские войска жестоко подавляли мирные демонстрации в Бахрейне. Однако по негласному закону стаи сегодня правы все, кто преследует, и неправ тот, кого преследуют. "Заливники" ведут себя весьма недальновидно, участвуя в травле своего арабского коллеги в интересах Запада и Израиля. Будто не знают, что никакие заслуги перед англосаксонскими хозяевами не дают гарантий безопасности (даже если "гарантии" будут письменными - нарисованными на бумаге в "юридически обязывающем" виде).

А в Брюсселе, судя по всему, полагают, что найден весьма элегантный ход в эскалации агрессии против Сирии и Ирана. Очередной этап берут на себя "заливники". Они могут организовать военную акцию против САР, не спрашивая на этот счёт мнения Совета Безопасности ООН. Расчет также делается на то, что Иран "сдаст" своего верного союзника и не будет решительным образом препятствовать вводу контингентов ЛАГ. Ведь ему сейчас не до этого - напряженность в отношениях с США и ЕС достигла предела. Поэтому главный вопрос заключается в одном: согласится ли Башар Асад на "шаги по разъединению" и какова будет "цена вопроса", если он не согласится?

Башар Асад, как никто другой, прекрасно понимает, что вокруг Сирии сплетён иностранный заговор с целью ликвидации завоеваний сирийского народа. Участники заговора вполне определились - США. Израиль, ЕС с маленькими дрессированными группками претендентов на власть в Сирии, страны Персидского Залива, мусульманские экстремистские организации, за которыми стоят различные силы, в том числе и Турция.

Все они хотят устранения нынешнего сирийского режима, предлагая закрыть глаза на то, что после ликвидации режима в стране начнутся хаос и гражданская война.

Поэтому у Асада нет иного пути, как продолжать свою политическую линию. Он скажет решительное "нет" интервенции и заявит о готовности отразить ее вооруженным путем. И это вплотную приблизит нас к черте, за которой маячит большая региональная война.

НАТО и Израиль сделают все возможное, чтобы подтолкнуть ЛАГ к "вводу контингентов". В ближайшие дни вся подковерная борьба развернется именно вокруг этого вопроса.

Теперь представим: ЛАГ объявляет о вводе своих войск в Сирию, Дамаск в ответ заявляет о начале национально-освободительной войны. Над Сирией сразу же повиснут ВВС стран ЛАГ, расчищающие путь своим "контингентам". Это мобилизует сторонников Башара Асада внутри страны и за рубежом. К последним относятся палестинцы в Ливане, Израиле и Иордании, антиамериканские террористические организации в Ираке, разветвлённая агентура Корпуса Стражей Иранской Революции. Ситуацией не замедлят воспользоваться террористические сети "Аль-Каиды", решающие в регионе свои проблемы. Их экспансия будет направлена в первую очередь из Йемена на север Аравийского полуострова, в относительно спокойные королевства Залива.

Едва ли стоит ожидать сдержанности от Ирана. Власти ИРИ хорошо понимают, что агрессия против Сирии является подготовкой плацдарма для агрессии против их страны. Поэтому их прямой интерес состоит в том, чтобы оказать помощь Дамаску и сорвать план агрессии. Опасаясь прямых обвинений в участии в войне, они будут действовать скрытно, возможностей для этого у них достаточно. В любом случае институт "добровольцев" никто не отменял, и количество иранских добровольцев в рядах воюющих сторонников Асада может внезапно оказаться очень и очень внушительным.

Дальнейшее предсказать трудно. Ясно лишь одно: "введение контингентов" сдвинет с места колесницу войны, а куда она покатится и кого раздавит, нам сейчас знать не дано...

03:58 pm - Слаб человек, или Пресс-конференция Пан Ги Муна по итогам 2011 года.

Дмитрий Седов

Мировая политика регулярно сталкивается со случаями неконтролируемого полета фантазии весьма ответственных лиц. При первом взгляде это может вызвать оторопь и удивление. Потом, правда, выясняется, что всё это не грезы захворавшего разума, а хорошо подготовленные выступления в интересах совершенно определенных сил.

В качестве примера можно вспомнить речь госсекретаря США Колина Пауэлла перед специальным заседанием СБ ООН 5 февраля 2003 года, когда он представил многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового уничтожения. Члены заседания, как завороженные, следили за фантазиями госсекретаря, не ведая, что скоро начнется война и никакого оружия массового уничтожения в Ираке, конечно, не найдут. А выступающий перед ними персонаж признает потом, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда сфальсифицированными. Всего-навсего.

Вспоминается и многоречивый британский премьер Тони Блэр, с блистающим взором и пронзительными октавами убеждавшего мировую аудиторию в невыносимости режима Саддама Хусейна. В его фантазиях зарубежные службы Ее Величества располагали неопровержимыми доказательствами наличия ОМУ в арсеналах иракского диктатора. Тони Блэр сделал очень много для того, чтобы война в Ираке началась именно во имя предотвращения угрозы оружия массового уничтожения, которое, как теперь уже все знают, не нашли и не могли найти.

Ну не нашли и не нашли. Велика беда, зато какими жирными оказались барыши некоторых финансово-промышленных групп из США и Великобритании, которые всю эту кашу и заварили и которые не остались равнодушными к судьбе обоих поджигателей войны. Мистер Пауэлл вошел в советы директоров венчурной компании Kleiner Perkins Caufield & Byers , Совета по международным отношениям и медицинской компании Revolution Health Group , а мистер Блэр стал консультантом крупнейшего американского инвестбанка JP Morgan, швейцарской страховой фирмы Zurich Financial Services, а также владельцем консалтинговой фирмы Tony Blair Associates. Теперь Тони Блэр может быть доволен - он зарабатывает в год до 50 миллионов фунтов стерлингов, что несравненно выше годового оклада британского премьера. Как говорится, о своём будущем надо заботиться заблаговременно. И мистер Пауэлл, и мистер Блэр знают, как именно это надо делать.

И вот снова перед нами - клинический случай полета фантазии высокого должностного лица. Теперь в качестве исполнителя выступает Генеральный секретарь ООН господин Пан Ги Мун. На пресс-конференции по итогам 2011 года, состоявшейся 14 декабря, Генсек ООН в присутствии представителей мировой прессы исполнил такую оду ликования по поводу проведенной НАТО военной операции в Ливии, что поверг присутствующих в изумление.

Пан Ги Мун выразил удовлетворение тем, что в случае с Ливией СБ ООН и Совет ООН по правам человека впервые задействовали принцип ответственности по защите, согласованный мировыми лидерами на саммите в ООН в 2005 году. По мнению генсека, смена режима в Ливии произошла в результате "процесса демократизации" и выступлений народа, а не стала результатом "вмешательства внешних сил, включая ООН". В связи с тем, что в зале сидели далеко не школьники, а люди, хорошо знавшие, как развивались события в Ливии, в этот момент речи Пан Ги Муна наступило смущенное молчание, вызванное, скорее всего, растерянностью: за кого он нас принимает и за кого теперь надо принимать его?

В сентябре 2005 года Всемирный саммит ООН действительно признал принцип ответственности каждого государства защищать свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечества. В итоговом документе саммита также указывалось, что международное сообщество, действуя через ООН, обязано также использовать соответствующие дипломатические гуманитарные и другие мирные средства, для того чтобы содействовать защите населения от этих преступлений. Однако же никаких резолюций о возможности иностранного военного вмешательства Всемирный саммит ООН не принимал. И радость мистера Пан Ги Муна по поводу того, что военная операция НАТО соответствует духу этого саммита, явно в конфликте с реальностью.

Однако генсека эти мелочи не смущают. Выдав извращенную в бункерах НАТО концепцию ответственности по защите за плод усилий ООН, он погнал свою фантазию дальше и открыл, что концепция эта получает, дескать, все большую поддержку со стороны государств-членов ООН, а в рамках Генассамблеи неоднократно обсуждался как сам принцип, так и то, как претворить его в жизнь. Это, мягко говоря, - снова грезы разума. То, как НАТО претворило принцип ответственности по защите в жизнь, никто в мире, кроме участников агрессии, одобрить не сможет.

Слушатели еще не пришли в себя от сказанного генсеком, а его фантазии уже летели дальше. Он сообщил присутствующим, что военная операция НАТО в Ливии "осуществлялась строго в рамках мандата, установленного резолюцией Совета Безопасности ООН No.1973 ".

Корреспондент ИТАР-ТАСС, видимо, не привыкший к таким выпадениям логики, задал вопрос, а имела ли ООН влияние на ход операции, и тут же получил ответ генсека. Мол, им, Пан Ги Муном, этот вопрос неоднократно обсуждался с генеральным секретарем НАТО, чтобы исключить нарушения прав человека и жертв среди мирных жителей... Мне кажется, что именно этому мы были свидетелями, и мне бы хотелось, чтобы по этому вопросу не было недопонимания, - довел Пан Ги Мун до сведения присутствующих.

Ложь и лицемерие из уст первого человека Организации Объединенных Наций вызвали повсеместный шок. В Москве, при всем уважении к ООН, также не смогли и не захотели сдержаться. Ответить на продемонстрированный полет фантазии взялся министр иностранных дел РФ, высказавшийся весьма резко. Реагируя на выступление Пан Ги Муна, Сергей Лавров сказал: НАТО, взявшись за выполнение мандата СБ ООН по защите гражданского населения в Ливии, по сути, вступило в войну в поддержку одной из сторон военного конфликта. НАТО грубо нарушило эмбарго на поставки оружия, решало задачи смены режима в Ливии, что лишь умножило человеческие жертвы. А вслед за этим представитель России при ООН Виталий Чуркин потребовал расследования хода боевых действий с участием сил НАТО в Ливии. Как говорится, достали вы нас, коллеги, своим фарисейством. Однако достали они не только российскую дипломатию.

Нью-Йорк таймс, славящаяся своими профессиональными репортажами из горячих точек, провела расследование данного вопроса на месте - в Ливии. Журналисты этой газеты посетили 25 населенных пунктов, подвергшихся наиболее интенсивным бомбежкам и освидетельствовали более 150 пораженных целей, представлявших из себя в основном бункеры, гражданские здания и автотехнику. Вывод однозначный: под журчание разговоров об ответственности по защите авиация НАТО уничтожала мирное население.

К основным средствам уничтожения, отмечается в статье Нью-Йорк таймс от 17 декабря 2011 г., относятся потерявшие управление авиабомбы и ракеты, неправильная развединформация о целях, а также отсутствие подготовленных наводчиков на земле. Нанося удары по домам сторонников Каддафи, руководители натовской операции даже не задумывались об их семьях, в том числе женщинах и детях. Отмечает газета и повторные удары по целям в то время, когда к ним устремлялись близкие попавших под обстрел. Естественно, это увеличивало количество жертв.

Журналисты обнаружили также значительные - и бессмысленные - разрушения гражданской инфраструктуры Ливии. Так, подвергались бомбардировке супермаркеты и продовольственные склады, другие объекты жизнеобеспечения. Особо трагические последствия вызывали атаки на склады с амуницией и горючим. Гигантской силы взрывы складов со снарядами приводили к разрушению близлежащих домов и гибели их жителей. Происходило отравление людей токсичными продуктами горения.

Сейчас новые власти Ливии вынуждены признавать факты гибели гражданских лиц, но говорят примерно о более сотни погибших и сотнях раненых. По общему мнению журналистов, эта цифра далека от действительности, так как у новой власти нет заинтересованности в правдивых данных.

Расследование Нью-Йорк таймс стало ударом по позиции руководства НАТО, которое продолжает настаивать на том, что бомбардировки Ливии производились с особыми предосторожностями. Даже когда представители гуманитарных организаций Human Rights Watch и Campaign for Innocent Victims in Conflict (Civic) организовали встречу с представителями альянса и передали им свои материалы о гражданских жертвах, включая перечисление фамилий погибших и мест их гибели, никакой реакции со стороны руководства НАТО не последовало. Нежелание НАТО нести ответственность за гражданские жертвы - это ещё одно подтверждение несостоятельности политики альянса, отмечают представители указанных организаций. Фред Абрамс из Human Rights Watch говорит: Абсолютно понятно, что гражданские лица гибли в результате авианалетов. Однако вся военная кампания НАТО в Ливии пронизана атмосферой лживости как со стороны НАТО, так и со стороны новых ливийских властей, восхваляющих друг друга.

Россия неоднократно указывала на то, что участники операции НАТО в Ливии использовали недопустимо расширительную трактовку резолюции СБ ООН No.1973 и тем самым грубо нарушили выданный СБ ООН мандат. Результат массированных ракетно-бомбовых ударов натовской авиации - многочисленные жертвы среди мирных жителей и серьезный ущерб социально-экономической инфраструктуре Ливии. Однако, видимо, господин Пан Ги Мун не знаком с позицией постоянного члена Совета Безопасности ООН и одного из основателей международной организации, генеральным секретарём которой он является. Объявив войну здравому смыслу, он позволяет себе полет фантазии, заставляющий вспомнить, что слаб человек и подвластен соблазну.

Нельзя воспринять выступление Пан Ги Муна на пресс-конференции по итогам 2011 года иначе как заказной номер со стороны Брюсселя. Не столь интересно, каковы мотивы, подвигнувшие этого крупного чиновника с мировым именем на столь недостойный шаг. Может быть, он таким образом заботится о своем будущем, справедливо полагая, что не вечно ему оставаться на посту генсека? И может быть, размышляя об этом, Пан Ги Мун пытается отмыть кровь с деяний НАТО в Ливии, вызывающих возмущение во всем мире? И всё это - только для того, чтобы соблюсти закулисные договорённости между генсеками ООН и НАТО, в существовании которых мало кто сомневается? Чтобы в скором времени предложить натовскую версию ответственности по защите на этот раз, например, в Сирии...

07:41 pm - Пан Ги Мун взялся за старое - обдолбился и рассказал о своих галлюцинациях.

Москва. Радио России:

• ООН-Сирия. Генсек ООН обратился к Башару Асаду с призывом о прекращении насилия: Я призываю президента Сирии прекратить кровопролитие - хватит уничтожать свой народ!

Посмотрим, что же обосравшийся в Сомали и Гаити ебанько назвал "уничтожением своего народа".

10

в 10.55 в Дамаске в квартале Аль-Мидан рядом со школой имени Хасана Аль-Хакима возле светофора на людном переходе террорист-смертник привел в действие взрывное устройство.

По предварительным данным, на месте взрыва обнаружены тела 11-ти погибших и фрагменты тел еще 15-ти; 63 человека получили ранения. Большой ущерб нанесен автотранспорту и близлежащим зданиям: полицейскому участку, школе, жилым домам и соседним магазинам. Вес взрывного устройства предположительно составлял более 10 кг.

Министр внутренних дел САР Мухаммад Ибрагим Аш-Шаар подчеркнул, что террорист-смертник намеренно выбрал оживленное место с целью убийства как можно большего числа людей.

12:54 pm - Бедственная ситуация на Гаити.

В 16:53 по местному времени 12 января 2010 года в Гаити произошло землетрясение, но сегодня, спустя два года после этой трагедии, мало что изменилось в этой стране.

В столице по-прежнему наблюдаются следы землетрясения: улицы полны мусора, отбросов, дома и здания разрушены, ямы, лужи, люди без надежды.

Около 300 000 человек погибли в результате землетрясения, и почти 2 миллиона остались без крова, более 500 тысяч до сих пор живут в палаточных лагерях, где ситуация становится все более критической.

Гаитянская сеть по правам человека указывает, что в каждом лагере, в среднем на 112 человек имеется один туалет, только 18% из лагерей располагают умывальниками.

В провинциях ситуация еще хуже, потому что есть один туалет на каждые 141 человек, один душ на каждые 185, нет диспансера или медицинского центра. Дни проходят, и все большее насчитываются случаи холеры, болезнь, которая вызвала смерть более 7 тысяч человек. Панамериканская организация здравоохранения охарактеризовала эту ситуацию самой крупной вспышкой холеры в мире за многие десятилетия.

Говоря о гуманитарной помощи для Гаити, президент Мишель Мартелли объявил, что только 1% из 4-х миллиардов долларов, пожертвованных за эти два года, дошел до правительства Гаити.

По опубликованным недавно данным независимого журнала "Dissident Voice" (Голос Диссидента), неправительственные организации, частные компании и правительства, главным образом, Соединенных Штатов, были основными получателями средств.

Согласно докладу Офиса исследований Конгресса США, из предполагаемой помощи карибской стране, 655 миллионов долларов вернулось в Министерство обороны и 220 миллионов - в Министерства здравоохранения и социальных служб. Как и два года назад, Гаити сегодня фигурирует в новостях всего мира. Но остаётся открытым вопрос, что будет с этой страной, останется ли она забытой?

02:09 pm - Два года после землетрясения на Гаити.

ООН была возведена в качестве центрального элемента для помощи Гаити и ее восстановления после землетрясения в январе 2010 года.

Сегодня эта организация является целью шквала критики за свою незавидную деятельность в этой стране Карибского бассейна.

Через два года после той катастрофы, которая оставила около 3 тысяч смертей и 1 миллион 300 тысяч без крова, материальный ущерб в 8 миллиардов долларов, в стране не произошло значительных улучшений, что сильно разрушает образ ООН в карибской стране.

После трагедии 12 января 2010 года, всемирная организация взяла на себя ведущую роль, отмеченную увеличением сил своей миссии в Гаити (МООНСГ) и проведением международных форумов по сбору средств для пострадавших. Вскоре после трагедии, в ООН состоялась конференция доноров, призывавшая к помощи для Гаити в 5 300 миллионов долларов за два года и 9 900 миллионов в десять лет.

Однако, по данным исследования, опубликованного на прошлой неделе, сотни миллионов долларов от международного сообщества отправились в руки в НПО, частных компаний и правительства США.

Таким образом, власти в Вашингтоне и Министерство обороны получили возврат средств за отправку военных на Гаити после землетрясения, согласно заявлениям независимого издания Dissident Voice.

Из более 2 миллиардов, предоставленных для финансирования гуманитарной помощи, 34% попали в руки доноров и военных, 28% отправились в учреждения ООН и неправительственные организации.

Вторая годовщина после землетрясения отмечена растущими подозрениями в отношении миротворцев ООН на территории Гаити, после вспышки эпидемии холеры, в появлении которой обвиняют солдат МООНСГ.

Болезнь вызвала более 7 тысяч смертей и заразила более полумиллиона человек, по последним официальным данным.

Кризис холеры мотивировал рекламацию о возмещении ущерба, со стороны более 5 тысяч гаитян, пострадавших от бедствия. Иск был подан юристами из Института за справедливость и демократию в Гаити и Бюро международных юристов. Иск требует компенсации отдельным жертвам и публичного извинения ООН в качестве ответственного за небрежность, неосторожность и преднамеренное безразличие к здоровью и жизни населения Гаити.

Доверие к контингенту ООН упало ещё ниже после скандала о сексуальных надругательствах, совершенных летом прошлого года уругвайскими солдатами МООНСГ против молодого гаитянца.

Месяц назад разразился ещё один скандал по случаю нарушения прав человека и коррупции, совершенных бразильскими миротворцами в отношении трех молодых гаитян.

Постоянство войск ООН в этой карибской стране решительно отвергается лауреатами Нобелевской премии Адольфо Перес Эскивель (Аргентина) и Бетти Уильямс (Ирландия) в письме на имя Генерального секретаря Пан Ги Муна.

Письмо также подписали сотни организаций и личностей. В октябре прошлого года Совет Безопасности продлил пребывание МООНСГ еще на один год, с намерением последующего продления миссии, хотя и сокращая свои военные и полицейские отряды.

Миссия МООНСГ находится в Гаити с 2004 года. В настоящее время состоит из персонала из Аргентины, Боливии, Бразилии, Канады, Чили, Эквадора, США, Филиппин, Франции, Гватемалы, Японии, Иордании, Непала, Парагвая, Перу, Южной Кореи, Шри-Ланки и Уругвая.

08:16 am - Сирия и "новая международная модель преобразований".

В самом конце цитируемого текста, его автор справедливо замечает: Не допустить применения "новой модели преобразований" в Сирии является сегодня главной задачей. Неудача в её решении грозит уничтожением государственного суверенитета не только Сирии, но многих других государств. Проще говоря, опробованными на Ираке и Ливии методами можно устроить те же Ирак2 и Ливию2 в любой стране, видящей себя самостоятельной. Сейчас такая попытка предпринимается в Сирии. Зародыш "преобразований" можно рассмотреть на Кавказе. Не достаёт только сирийского "антуража": кампания дезинформации, истерика, санкции, обеспокоенные заявления Обамы, Клинтон, Ги Муна, Жопэ, разговоры о резолюции ООН. Но это лишь вопрос времени. Поэтому каждый, кто сейчас встал в защиту Сирии - превентивно встал на защиту своей страны.

Сирия и "новая международная модель преобразований".

Александр Мезяев

В самом начале месяца, при вступлении Российской Федерации в должность председателя Совета Безопасности ООН, представитель РФ заявил, что в декабрьской повестке дня Совета обсуждение положения в Сирии не планируется. Однако "декабрьской передышки" в сирийском вопросе не получилось.Несмотря на то, что официально ситуация в Сирии в повестке дня декабря не значилась, эта проблема стала одной из самых острых на неофициальном уровне и обсуждалась в порядке "консультаций", а также в рамках темы "Положение на Ближнем Востоке". На фоне деклараций Барака Обамы и Бан Ги Муна о том, что "арабские революции" являются моделью для изменений в других странах, ситуация в Сирии превратилась в одну из главных проблем мировой политики.

Председательство РФ в Совбезе ознаменовалось представлением двух российских проектов резолюции СБ ООН. Первый был передан членам Совета для обсуждения 15-го, второй - 24 декабря. Первый вариант текста был результатом совместной работы России и Китая. Он содержал призыв к сирийским властям ускорить проведение реформ, выражал поддержку усилиям Лиги арабских государств по разрешению сирийского кризиса, в том числе по направлению миссии ЛАГ по мониторингу в Сирии. При этом Постоянный представитель РФ в СБ ООН В.Чуркин отметил, что если требование заключается в том, чтобы мы убрали любое упоминание насилия, исходящего со стороны экстремистов, то этого не будет. В.Чуркин также исключил возможность введения эмбарго на оружие. Однако реакция западных членов Совбеза пока негативная. В обоих случаях против российских проектов выступила Германия (напомним, что ФРГ была спонсором проекта 4 октября, на который Россия и Китай наложили вето). Германский представитель назвал российский проект "недостаточным" и "не удовлетворяющим требования западных стран". (1)

Несмотря на утверждения западных представителей в СБ ООН о том, что ситуация в Сирии отлична от имевшей место в Ливии, два сценария совершенно идентичны - по крайней мере в том, что касается вмешательства внешних сил.(Единственным отличием стала осечка в Совете Безопасности ООН и, как следствие, невозможность пока что участия Международного уголовного суда). Репрессивный маховик "международного сообщества" уже раскручен: массированную атаку на Сирию развернули и Совет по правам человека, и Спецдокладчик по правам человека в Сирии, и Международная следственная комиссия, и Верховный комиссар по правам человека...

Так, ситуация в Сирии обсуждалась на трёх специальных сессиях по Сирии Советом по правам человека ООН в апреле, августе и декабре. На второй сессии 22-23 августа Совет создал "Независимую международную следственную комиссию". На третьей сессии 2 декабря СПЧ принял резолюцию, осуждающую власти Сирии. (Однако необходимо помнить, что в Совет по правам человека входят только 47 государств из почти двухсот членов ООН, кроме того, за резолюцию проголосовало только 37 стран. (2) Кстати, за создание следственной комиссии голосовало ещё меньше - всего 33 государства.) В ответ на это Представитель России при отделении ООН в Женеве В.Лощинин после голосования весьма жёстко заявил: Мы хотим предостеречь от противоправного вмешательства со стороны внешних сил, пусть даже под предлогом защиты гражданского населения или прав человека. (3) Это важное заявление, из которого следуют, по крайней мере, два вывода: во-первых, Россия считает основой сирийского кризиса не внутренние, а именно внешние силы; во-вторых, ссылку на "права человека" рассматривает как предлог.

Доклад "независимой" международной следственной комиссии по установлению фактов событий в Сирии был обнародован 23 ноября. Его главный вывод состоял в том, что власти Сирии не выполняют свои международные обязательства по защите прав человека. При этом, подчёркивается в выводах комиссии, каждый противоправный акт влечёт ответственность государства. Пожалуй, это главное, что требовалось от данной комиссии. Несмотря на то, что комиссия даже не въезжала на территорию Сирии, она "установила" всё, что было нужно для вывода о совершении международных преступлений. (4) В конце ноября к кампании по демонизации сирийского руководства подключился Комитет ООН против пыток, потребовавший у сирийских властей отчёт о пытках в стране, включая пытки детей. (5)

Особую активность, как и в случае с Ливией, развернула Верховный комиссар по правам человека Н.Пиллэй. По её утверждениям, сирийские власти совершают преступления против собственного народа, в том числе убивает детей. Пиллэй признаёт, что у неё нет доказательств, но имеются видеоматериалы, на которых видны трупы на улицах. Отсутствие доказательств не мешает Пиллэй подстёгивать страсти: Общее число погибших, возможно, превосходит пять тысяч... В это число входят гражданские лица, а также отказавшиеся служить режиму солдаты и те, кто были казнены из-за отказа стрелять в гражданских лиц. ...Среди жертв по меньшей мере триста детей. Пиллэй опять-таки признаёт, что не может проверить эти сообщения, но она, дескать, доверяет своим источникам.

Не меньшую роль играет Пиллэй и в поддержании антироссийской истерии. Так, представитель Франции после выступления Пиллэй в СБ ООН заявил, что доклад Верховного комиссара был самым ужасающим за последние два года (читай: ситуация ещё "страшнее", чем в Ливии), а позиция России была названа "скандальной". Начиная с августа, Н.Пиллэй навязчиво требует от Совета Безопасности ООН передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд. Сирия не является участником Статута МУС и потому прокурор МУС не может сделать этого по собственной инициативе. Однако именно в силу того, что Сирия не является участником Статута МУС, Совбез не может передавать её дело в суд, ведь данное право Совбеза закреплено не Уставе ООН (которому Сирия подчиняется), а в Статуте МУС (который для Сирии не указ).

И вот уже 19 декабря резолюцию по Сирии приняла Генеральная Ассамблея ООН в полном составе. (Однако и здесь нельзя говорить о единогласии: хотя "за" проголосовало 133 государства, "против" высказалось одиннадцать стран, а сорок три делегации воздержались). (6) Главной проблемой резолюции является её односторонность: осуждаются только власти Сирии, только им адресованы требования. Это полное повторение ливийской ситуации, когда под "гражданским населением", требующим защиты, понимались вооружённые мятежники, а население, которое рассчитывает на защиту от мятежников со стороны властей, исключено из объекта защиты ооновских резолюций.

Ни доклад "независимой" следственной комиссии, ни резолюции Совета по правам человека не желают установить истину. Они просто игнорируют официально предоставляемую правительством Сирии информацию. Так, еще в конце июня власти Сирии проинформировали Верховного комиссара ООН по правам человека о том, что 206 сотрудников сил безопасности и вооруженных сил погибли в вооруженных столкновениях, однако Верховный комиссар оставила это без внимания. По состоянию на 20 августа 2011 года данное число выросло до 600, а по состоянию на 19 октября 2011 года -- до 1100 человек. К концу декабря число погибших составляет более 2000 человек. Тем не менее Верховный комиссар по-прежнему отказывается признать это, она даже не желает слышать о том, что в Сирии совершаются какие-либо террористические акты. Неужели эти жертвы не обладают правами человека и не заслуживают того, чтобы быть упомянутыми в докладах и заявлениях Верховного комиссара и Следственной Комиссии? (7)

19 декабря в Каире было подписано соглашение о статусе Миссии наблюдателей Лиги арабских государств по мониторингу ситуации в Сирии. Соглашение предусматривает создание новой международной следственной комиссии, целью которой является установление достоверных фактов о происходящих в стране событиях, наблюдение за выполнением в полном объёме обязательства о прекращении всех актов насилия и подготовка доклада для руководства ЛАГ. Власти Сирии уже заявили, что пошли на этот шаг по рекомендации Российской Федерации. (8) Однако, учитывая уже давно занятую позицию ЛАГ как в ливийском, так и в сирийском вопросе (ЛАГ приостановила членство Сирии в организации ещё 12 ноября), в объективность новой комиссии верится с трудом.

Основой решения сирийского кризиса по-прежнему остаётся международное право и его основные принципы (прежде всего, принцип суверенитета государств) и верное его применение Советом Безопасности ООН. Российский проект резолюции, предусматривающий запрет на применения силы для всех сторон конфликта, является единственным шансом для правового и мирного урегулирования конфликта. Не допустить применения "новой модели преобразований" в Сирии является сегодня главной задачей. Неудача в её решении грозит уничтожением государственного суверенитета не только Сирии, но многих других государств, гибелью сотен тысяч их граждан.

12:10 pm - Гони идиотов - спасай ООН.

К отнюдь не дипломатическим выражениям прибегла постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс, чтобы снять с Соединенных Штатов и их западных союзников какую-либо вину за гибель мирных жителей от натовских бомб, утюживших ливийскую землю 7 месяцев во имя "защиты гражданского населения".

Выйдя вслед за российским дипломатом к микрофону, Райс назвала этот призыв "дешевым трюком", призванным "отвлечь внимание от других вопросов", в том числе "от Сирии и тех убийств, которые совершаются прямо на наших глазах".

fondsk.ru

Погибшие под бомбами родственники Каддафи, в том числе 5-ти летний пацан, по мнению этой сучки, надо полагать, участники боевых действий. Выпихнуть со спутника ливийский телеканал, наводнить Ливию подконтрольными шурнашлюхам, а потом отрицать жертвы - не придумаешь трюка дешевле.

А что Сирия? Убийство террористов, официально поддерживаемых США, - не звучит как-то. Собственно, и не от чего отвлекать внимание, кроме как от репрессий в Бахрейне и в США, а также от убийств местного населения в Пакистане и Сомали американскими БПЛА. Так шо, Сюзана, замажька ты свой рот дерьмом.

09:32 am - ООН обвиняется во вспышке холеры в Гаити.

Юридический факультет Санта-Мария в бразильском штате Риу-Гранде -ду-Сул обвинил ООН ответственной за вспышку холеры в Гаити, в результате которой скончалось почти 7 000 человек. Image Профессор международного публичного права Кристина Санелья сказала, что учебное заведение подало в суд на ООН в Межамериканскую комиссию по защите прав человека (МКПЧ).

Обвинение основано на различных научных исследованиях, которые доказывают ответственность ООН во вспышке холеры в Гаити с октября 2010 года, нарушая права на жизнь и здоровье жителей карибской страны. Холера охватила 5% населения Гаити, а ООН, напротив, утверждает, что эпидемия стала результатом "стечения обстоятельств", отметила профессор, уточняя, что более века в той стране не наблюдалось это заболевание, и возникновение его совпало с введением Миротворческой миссии ООН по стабилизации Гаити.

Юридический факультет Санта-Мария требует не только компенсации жертвам и их семьям, а также, чтобы ООН представила официальные извинения народу Гаити, предоставила ресурсы для реструктуризации системы здравоохранения этой страны.

Это значит, что главное ООНовское ебанько, онанист, бездарь и марионетка Пан Ги Мун не собирается удовлетворять требование гражданских организаций Гаити о компенсации (msgid=00664).

05:38 pm - Теперь это называется стабилизацией.

Холеру принесли, женщин и детей изнасиловали. "О каких компенсациях может идти речь?" - недоумевая задаётся вопросом на протяжении месяца Пан Ги Мун. Цель-то достигнута - наступил стабилизец (стабильный пиздец).

Десятки гуманитарных организаций покидают Гаити [...] в критический для страны момент, когда холера вот-вот станет эндемическим заболеванием. Более 6 700 умерли от холеры и другие 500 тысяч (5% населения) перенесли это заболевание с октября 2010 года [...].

В настоящее время [...] около 580 тысяч человек живут в антисанитарных условиях в палаточных лагерях. [...] лишь 48% перемещенных лиц имеют доступ к безопасной питьевой воде. Гаитянские гражданские организации предъявили в начале этого месяца обвинения в ООН о распространения эпидемии, потребовав компенсацию жертвам болезни, считая эту международную организацию ответственной за проведение медицинского освидетельствования отправляемых сюда солдат.