Сабж я очень не люблю. Потому что порчусь от него.

При этом я вполне нейтрально реагирую на тот факт, что у кого-то имхо не такое как у меня. Могу учитывать это, например приложив усилия, чтобы не попадать в ситуации, в которых такая разница будет критичной. Собственно именно этого в первую очередь я и ожидаю от тех, кому озвучиваю своё имхо. Это, а также обратную связь уровня "у меня так" - "у меня иначе".

Анализ имхо на непротиворечивость, попытки убедить меня (логически) его сменить, попытки его опровергнуть и т.д. - в дефолтный запрос не входят. Если речь именно об имхо, конечно, а не о вещах уровня "как оно работает" или "что творится в мире". Хороший маркер для различия - нравится-не нравится. Если мне нравится картинка/текст/музыка, то мне в общем-то наплевать как оно с действительностью соотносится. Потому что это же не учебник истории, а "имхо - картинка прикольная".

Ну и исторически так сложилось, что за попытки логикой анализировать то, что для анализа не предназначено, я кусаюсь. Не обязательно с первого раза - собеседник мог и не заметить что это "нравится" а не "на разбор" вывешено. Но через сколько-то итераций - точно.

Естественно, кусь - на моей территории. Потому что на не свою я скорей всего такое не потащу, разве что по недвусмысленному приглашению - и тогда уже буду ожидать что кусь сделает хозяин территории, под флагом "моих гостей обижают"