lost000: А газпромовскую башню

(Добавить комментарий)

	notoff@lj 2007-02-09 04:26 (ссылка)
	пик путина нах)) (Ответить)

	kopoba@lj 2007-02-09 04:37 (ссылка)
	а не исключено) (Ответить)

	alter_gregor@lj 2007-02-09 04:51 (ссылка)
	не будем, эта башня символ зла, а ты лучше стихи мои почитай и дай свою оценку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-09 05:11 (ссылка)
	а ты уйди для начала с "улучшеного" аккаунта, поскольку это и есть настоящий "символ зла". (Ответить) (Уровень выше)

	vera_z@lj 2007-02-09 04:53 (ссылка)
	очень может быть. (Ответить)

	speakingstone@lj 2007-02-09 05:14 (ссылка)
	Не.. пЕзантской башни ее ждет судьба. (Ответить)

	ex_maximuss@lj 2007-02-09 05:22 (ссылка)
	это будет наш "Изенгард" (Ответить)

	ex_tritopor@lj 2007-02-09 05:25 (ссылка)
	Нет, судьба "башен-близнецов". Из городу Парижу уже скоро прилетят арабские лётчики. (Ответить)

Бгыгбгыб

lilis_aka_lilit@lj
2007-02-09 05:40 (ссылка)

Изенгард, точно)

Хотя когда я услышала про строительство этой стеклянно-оловянной, простите, елды, у меня тоже возникли асоциации с Эльфилиевой башней. Если верить историкам, то жители парижа были примерно в таком же состоянии невосторга после ее строительства.

Ключевой вопрос вот в чем - доживем ли мы до момента, когда эта башня впишется в пейзаж и начнет приносить прибыль с т.з. туристического сектора.
И вот в чем - а доживет ли сама башня, с учетом того , что почвы в месте ее строительства не сильно расчитаны на такую громадную хрень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бгыгбгыб ex_lost000602@lj 2007-02-09 05:57 (ссылка)
	если кратко, то я уверен, что современные строительные технологии могут творить чудеса - было бы бабло и желание (Ответить) (Уровень выше)

	anna_guseva@lj 2007-02-09 05:43 (ссылка)
	+1 (Ответить)

	kopoba@lj 2007-02-09 05:50 (ссылка)
	тёте из Мурманска (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-09 06:00 (ссылка)
	подъебал шопесдец! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kopoba@lj 2007-02-09 06:09 (ссылка)
	da my takie, stolichnye zhiteli, llubim podjebat... (Ответить) (Уровень выше)

	britanetz@lj 2007-02-09 06:27 (ссылка)
	Башня с судьбой Эйфелевой в России уже есть. В Москве. А в Питере какое-то особенное уродство громоздят, которое в его окружаеющее обычное не вписывается. Отчего и диссонанс. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-09 06:49 (ссылка)
	опять это "не вписывается" ... Эйфелева тоже вон "не вписывалась", а сейчас Символ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... britanetz@lj 2007-02-09 08:48 (ссылка)
	Много в питерском символе-то турыстов будет? А в эйфелевой - офисов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_lost000602@lj 2007-02-10 04:06 (ссылка)
	то есть ты не против здания, а против того чтобы в нём были офисы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... britanetz@lj 2007-02-10 04:18 (ссылка)
	Ну вот нинада. Ты еще скажи что я не против здания, а против людей в "деловых костюмах". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_lost000602@lj 2007-02-10 07:52 (ссылка)
	я сейчас ещё скажу, что ты вообще ПРОТИВ ЛЮДЕЙ! бугога (Ответить) (Уровень выше)

	zabawa_skazka@lj 2007-02-09 06:58 (ссылка)
	Абсолютно согласна. Питер - горизонтальный, вертикаль будет интересной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	second_ju@lj 2007-02-09 09:37 (ссылка)
	Полюбуйтесь, пожалуйста, на вертикаль, и ответьте: согласны ли вы жить в таком Питере? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zabawa_skazka@lj 2007-02-10 12:53 (ссылка)
	Согласна. Нормальная вертикаль. В чем проблема? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	second_ju@lj 2007-02-10 12:59 (ссылка)
	А вот я, знаете, не согласен на этот штырь каждый день любоваться. И я не один такой. (Ответить) (Уровень выше)

second_ju@lj
2007-02-09 09:34 (ссылка)

Фаллос в Лондоне (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:51limestreet_june2006.jpg) показывают тёте из Сыктывкара? Или всё-таки Тауэры показывают и прочую морально устаревшую хуйню???
Так вот, у нас собираются построить поебень (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/1/4795/4795073_gazpromcity01.jpg) втрое выше той! И лично я не хочу лицезреть этот фаллос (http://archi.ru/files/img/news/large/9194.jpg) каждый день из любой точки города! Сходи по ссылочгам, не поленись! :Е

(Ответить)

	second_ju@lj 2007-02-09 09:35 (ссылка)
	Я даже выложу сюда картинку, чтобы все желающие смогли полюбоваться на этот шедевр фаллической архитектуры: (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-10 04:04 (ссылка)
	я считаю стильно. И не нужно здесь дедушки фрейда, ибо в таком случае дворы-колодцы - шедевр архитектуры вагинической. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	second_ju@lj 2007-02-10 12:38 (ссылка)
	Дворы-колодцы не являются архитектурной идеей. А эта воспалённая сосулька - вроде как, является. (Ответить) (Уровень выше)

zloy_alex@lj
2007-02-09 09:50 (ссылка)

да, это самое печальное. Фонтан, поставленный у стрелки Васильевского острова, и закрывающий одну из лучших панорам в мире, многие считают красивым и с удовольствием фотографируются на его фоне. И с газпромом, бля, тоже самое будет.

(Ответить)

	listopadsky@lj 2007-02-09 10:14 (ссылка)
	какую же ты хуйню иногда несешь, егор. ты в питере много раз был? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	anna_smirnova@lj 2007-02-09 12:54 (ссылка)
	а какая, пардон муа, связь между "много раз в Питере" и башней? еще спросите, много ли раз он был в Париже, чтобы сравнивать с Эйфелевой иногда лучше жевать, чем говорить, ага (Ответить) (Уровень выше)

	ex_lost000602@lj 2007-02-10 03:49 (ссылка)
	бывал, а что это меняет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	listopadsky@lj 2007-02-11 08:56 (ссылка)
	это ничего не меняет. просто см. выше - иногда ты несешь хуйню. (Ответить) (Уровень выше)

koncol@lj
2007-02-09 13:38 (ссылка)

по мне так стильно. не нравитсо на баррикады нахъ бить стекла или нахуй изыйди изза черты города. ток помойму цыпляетесь за старое. фьюче сиравно свое оттяпает и че противится.
со всех сторон. виден. фалос блять. а не похуй ли где разлагаться, рядом с фалосом или возле вагины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-10 03:54 (ссылка)
	во! архитектура грамотно излагает! (Ответить) (Уровень выше)

	kitschcat@lj 2007-02-09 13:49 (ссылка)
	только ее маленький кусочег будет на фото, т.к. остальное уйдет под землю)) (Ответить)

	_malinovka_@lj 2007-02-09 15:56 (ссылка)
	Не-а, Вавилонской... (Ответить)

bobra_zhelatel@lj
2007-02-10 05:40 (ссылка)

В Париже кроме эйфеловой башни в 60-х прямо посреди города воткнули один небоскрёб. Типа показать, что фрацузкая держава не хуже амириканской строит небоскрёбы. Так он и торчит как половой хуй посреди города Парижа, но никаким символом не стал. Так, торчит дура и торчит.
В то же время район Дефанс вписался с краю как продолжение линии шампс елиссез вполне гармонично и современно.
В общем, башня это в принципе ОК. Но не там, где её собралиь воткнуть, и где она будет нависать над всем историческим центром города. Пусть думают лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	second_ju@lj 2007-02-10 10:32 (ссылка)
	Именно. Мало того, парижане создали общественный фонд, который уже много лет выкупает этот половой хуй этаж за этажом, чтобы наконец его снести. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_lost000602@lj 2007-02-10 10:52 (ссылка)
	а ещё они едят лягушек! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	second_ju@lj 2007-02-10 10:53 (ссылка)
	Да уж не тюленей - и то хорошо. (Ответить) (Уровень выше)