Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2008-04-24 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И ещё рабочее
Вычитываю статью о Головачёве. Типа, 60 лет человеку, как можно не. Явление.

Вообще-то о Головачёве сложно написать хорошо - и при этом не соврать (всем понятно, что прогноз, данный кем-то из фэндома лет 15 назад, чтоб не раньше: "Новость: Василий Головачёв расплатился с долгами и теперь наконец сможет заняться литературой", уже относится к категории несбыточных). Но автору - удаётся! Цитаты:

"...Наш человек очень привыкает к полюбившимся героям. Ему непременно нужно, чтобы повествование заканчивалось счастливым концом: все остались живы и здоровы, переженились, жили долго и счастливо. Василий Васильевич своим внутренним чутьем понял это..."

"...Эта нарочитая «заземленность» отчасти объясняется адресатом произведений Головачева, рассчитанных, прежде всего, на массовую аудиторию. Его боевики динамичны. В них почти отсутствует рефлексия, попытки «умничанья». Остросюжетность, сенсационность книг Василия Васильевича способствует их высоким тиражам. Без преувеличения, Головачев в настоящее время — один из самых издаваемых русскоязычных фантастов..."

"...К этому писатель примешивает добрую долю детектива и романа плаща и шпаги. Только вместо острого клинка здесь действуют голыми руками. Сцены рукопашных боев, которыми изобилуют страницы книг Головачева, захватывают и поражают воображение. Особенно подростковой аудитории — самой многочисленной среди поклонников таланта писателя. Причем сам Василий Васильевич, несмотря на прекрасную физическую форму, специально восточными и иными единоборствами не занимается. Все батальные сцены взяты им исключительно из своего богатого воображения..."

"...Позволим себе процитировать мнение одного из юных читателей, который на вопрос о том, что, по его мнению, стало отличительной чертой книг Головачева, сказал: «В романах Василия Васильевича мужчины — это всегда мужчины. Настоящие воины, защитники Отечества и слабых. А женщины — это женщины и ничего больше»..."


РыдалЪ!!!


(Добавить комментарий)


[info]vasilisk_@lj
2008-04-24 06:48 (ссылка)
гениально!

Вот бы научиться ТАК хвалить... некоторых, отдельно взятых, о которых пока без мата никак не получается...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:02 (ссылка)
Ага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golub@lj
2008-04-24 06:58 (ссылка)
Книжек Василия Васильевича, слава богу, не читал - в детстве не попались, а потом уже поздно было.

Физическая форма, надо признать, и вправду прекрасная, можно позавидовать. Как человек, однако, он мне показался не слишком приятным - увы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:02 (ссылка)
И не читай...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrzejn@lj
2008-04-24 07:09 (ссылка)
"Третий художник, зная судьбу предыдущих, попросил Тимура поставить ногу на камень, взять в руки лук и прицелиться. Так его и изобразил..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:02 (ссылка)
Да!!! :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2008-04-24 07:12 (ссылка)
Потрясающе! Действительно, задача решена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:02 (ссылка)
И ведь ни одного плохого слова... :))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmeyka_taya@lj
2008-04-24 07:40 (ссылка)
Единственный фантаст, которого я не могу читать. Вообще. Воротит с первой же страницы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:03 (ссылка)
У меня - сильно не единственный, но лидирует, мда.

(Ответить) (Уровень выше)

ы!
[info]goldenhead@lj
2008-04-24 08:03 (ссылка)
Я работала в издательстве, где ВВ впервые издал собрание своих сочинений.
Давно это было... но воспоминания мощные...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ы!
[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:03 (ссылка)
Воспоминания в студию! :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

женщины это женщины и только
[info]goldenhead@lj
2008-04-24 09:12 (ссылка)
Я с его текстами не работала. Работала другой редактор. надо сказать, тщательно. И вот вычитывая роман, обнаружила она, что автор где-то к середине эпопеи перепутал двух героинь. То есть забыл, кто у него Любава, а кто Купава ( кажется, так) . она в панике звонит ему: ВВ - вы Любаву с купавой перепутали! У вас сначала одна была пышная блондинка, а другая знойная брюнетка, а теперь наоборот! Он отвечает - если вам охота, переписывайте сами. А ему такой ерундой заниматься некогда.
Что она и сделала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: женщины это женщины и только
[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:31 (ссылка)
Дивно!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: женщины это женщины и только
[info]goldenhead@lj
2008-04-24 09:34 (ссылка)
А фраза "пассажиры выходили из автобуса, разминая затекшие члены", с выражением зачитанная корректором, долго радоыала цыничный коллектив.
Потому что, если не придираться, ничего неправильного в этой фразе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: женщины это женщины и только
[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:36 (ссылка)
:)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2008-04-24 08:31 (ссылка)
А я недавно перечитал одну его вещь 89-го года. Вспоминая общий тогдашний уровень -- очень неплохо. А то, что он так на нём и остался -- ну, бывает. ;-(

... Herzlich verboten! ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:04 (ссылка)
Мммммм... как по мне, так и тогда многие были настолько лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2008-04-24 09:23 (ссылка)
Ща попробую сказать. Тогда, в конце 80-х, сам факт нарушения некоторых неписанных (или даже писанных) запретов был достижением. Сейчас, безусловно, нет, но тогда -- да. Через этот этап нельзя было не пройти. То, что ты сейчас можешь бороться за права ЛГБТ -- следствие того, что когда-то кто-то первым показал на экране сиськи и это было круто. И это Головачёв, безусловно, сделал (нет, не сиськи на экране показал ;-). К сожалению, ничего другого.

... Латентная гомосексуальность нефальсифицируема ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:31 (ссылка)
Нифига не поняла. Головачёв пишет суконным языком, его герои неразличимы (см. выше), ситуации плоски и стандартны. Где тут нарушение запрета? Плодовитый, попавший в струю общечита графоман...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2008-04-24 10:13 (ссылка)
Какой же это суконный язык? Это язык бедный, примитивный, повторяющий самого себя, но не суконный. Потому что "суконный" -- это соответствующий принятым в некоторой части общества плохим стандартам. Тогда такого стандартна не было, он был совсем другой. Да, его герои неразличимы между собой, но они очень хорошо отличимы от героев других тогдашних (не сегодняшних) авторов. Ну хотя бы тем, что они "всегда мужчины". Найди в тогдашней (повторю это слово) фантастике другого автора, где герои были бы мужиками без рефлексий?

... Ведь в Париже апрель, и нисан настаёт в Иудее! ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivga@lj
2008-04-24 08:56 (ссылка)
*роняя слезу* наконец-то!!! наконец-то хоть кто-то расставил все по своим местам!!!! а то распоясались, блин, юбки, в штанах ходют!!! все на platochek.ru!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-04-24 09:04 (ссылка)
Ну да! :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emmy_l@lj
2008-04-24 09:43 (ссылка)
А Головачёв — это Головачёв и ничего больше...

(Ответить)


[info]burivuh@lj
2008-04-24 10:16 (ссылка)
его первые 1-2 - не скажу 3 - романа было интересно читать. он тогда еще не заматерел...

(Ответить)


[info]tarbozaurus@lj
2008-04-24 10:18 (ссылка)
Когда-то, кстати, он совсем неплохо начинал. И рефлексии вполне хватало.

(Ответить)


[info]alex_celly@lj
2008-04-24 11:32 (ссылка)
Головачёв - это нечто, да... Читать могу, но с таааааким трудом... Хотя Петухов - круче! Вот уж где полный Пи...

А по сабжу - мну долго рыдалЪ и очень хочет отдать Головачёва медикам на опыты... Впрочем, это у меня давно - ещё с его извращения "Аэлиты"...

(Ответить)


[info]bsav@lj
2008-04-24 11:42 (ссылка)
В цитатах перепутаны Василий Васильевич с Владимиром Владимировичем, похоже.

Только я не понял: у него что-то почитать стоит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-04-24 18:21 (ссылка)
Мне "Реквием машине времени" когда-то понравился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dominges@lj
2008-04-24 13:22 (ссылка)
Причем сам Василий Васильевич, несмотря на прекрасную физическую форму, специально восточными и иными единоборствами не занимается. Все батальные сцены взяты им исключительно из своего богатого воображения...Помню, как я цепенел, пытаясь представить его эти "батальные" сцены. Один "спирально-цепочечный захват" чего стоит. В общем, я нисколько не удивлен процитированному факту.

Каюсь, "Регулюм" Головачева оказался единственной в моей жизни книгой, порванной в ярости пополам и брошенной в угол комнаты прямо из кресла с криком "Да ну не ёб же ж твою мать?!". Читать было больше нечего, а ЭТО читать оказалось совершенно невозможно. Оно тупо выедало мозг, заменяя его соединительной тканью.

Пытался читать и другие книги сего мэтра, воспринимая такое занятие как экстремальный вид спорта (успею дочитать или рехнусь?). Таким образом осилил "Реликт", а вот остальное не одолел из чувства самосохранения. Обнаружил в себе способности к нервному смеху при встрече в тексте слов "волхв", "комиссар баланса" или упоминаний о падении температуры до минус нескольких тысяч градусов Цельсия. Экая холодина, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]burivuh@lj
2008-04-24 16:16 (ссылка)
да, "для поржать" только и можно смотреть его книжки... с любого места :)
минус нескольких тысяч градусов цельсия - это супер! у него небось свои, головачевские законы физики)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-04-24 18:19 (ссылка)
"Реквием машине времени" вполне можно осилить, если есть такое желание. Я его до сих пор вспоминаю с теплотой ;)
И "Черного человека", в котором известный русский пейсатель еще не набрал размаха (хотя контуры уже проглядываются).

А еще он когда-то боевичок написал. Почти без фантастики. Но уже не помню, как боевичок тот назывался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dominges@lj
2008-04-24 19:42 (ссылка)
А в том боевичке тоже "спирально-цепочечно" к горлу подбирались? Или просто хватали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-04-25 01:41 (ссылка)
По-моему, нет.

Спирально-цепочное - это уже артефакт более поздних времен, вроде серии "Запрещенная реальность" и туда дальше. А еще там люди от тараканов произошли ;)

Вообще были два писателя, которых я прочитал по шесть книг почти запоем, одновременно хужея, - неужели можно столько написать почти без единой умной мысли? Первый был Василий Головачев, а второй Константинов, автор культового сериала "Бандитский Петербург", не к ночи будь помянут...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-04-24 18:16 (ссылка)
Ну почему, еще пристойно так написано... хотя клюква, разумеется, развесистая...

(Ответить)


[info]to_moon@lj
2008-04-26 16:26 (ссылка)
«В романах Василия Васильевича мужчины — это всегда мужчины. Настоящие воины, защитники Отечества и слабых. А женщины — это женщины и ничего больше»..."
Убило наповал...

(Ответить)


[info]seshat_k@lj
2008-04-27 05:46 (ссылка)
Некоторое время назад, когда была маленькой, брала стопками, если можно так выразиться по отношению к файлам, рассказы с нижних строчек Грелок - то, что зарабатывает от нуля до пяти баллов максимум. И детально разбирала - что за фигню написал автор и почему ТАК писать нельзя. В числе разбираемых на предмет "как я писать НИКОГДА не буду, иначе лучше удавиться" были не только грелочно-графоманский отстой, но и некоторые книги. Лидировали "Бог галактики" Подгорных, "Марс пробуждается" Буренина и ещё какая-то фигня из этой же серии "всех угробим без рефлексий". Ну и, конечно, тома головачевщины...

Чесслово, от грелочных поделок с нулем баллов недалеко уползли.

(Ответить)